Не е това, което беше, а те имат обяснение защо: Какво виждат трима председатели на НС
Огнян Герджиков, Михаил Миков и Вежди Рашидов със своя прочит на блокажа за избор на парламентарен началник
Трети парламент се записа в историята без определен ръководител. Липсата на първия измежду равни запушва цялата следваща парламентарна активност - няма образувани парламентарни групи, надлежно съпротива и болшинство, няма зам.-председатели, излъчени от политическите сили, депутатите съставляват една аморфна маса в пленарната зала.
Негативната наклонност към този момент стана традиция - без ръководител прекара цели три дни 48-ият парламент, до момента в който си избере Вежди Рашидов, а 49-ият усъвършенства върха му и удължи безвремието на трибуната в Народно събрание до съвсем цяла седмица, до момента в който най-после правото да удря звънеца получи Росен Желязков. Дали и по кое време ще пристигна развръзката в 50-ия парламент, никой не се наема да предскаже.
Защо депутатите през днешния ден се препъват в избора на ръководител на Народно събрание? Заради неналичието на ясно обрисувано болшинство ли, на което не доближават най-малко 6 гласа? Нима предходните парламенти не са се формирали от ръководещи и съпротива и също не са влизали в конфликти?
Връщаме се единствено девет-десет Народното събрание обратно във времето, когато към момента политическите сили уважаваха негласното предписание - ръководител на Народно събрание да се излъчва от първата по бройка политическа мощ, победила на парламентарните избори. Защото дали има, или няма болшинство, победител на избори ЦИК постоянно афишира. Винаги има и съпротива, която ги е изгубила.
В годините до 39-ия парламент правилото за ръководител от редиците на спечелилия се съблюдава непроменяемо единствено с едно изключение, когато Михаил Миков е определен за началник на 42-ия парламент, макар че вотът е извоюван от ГЕРБ.
Във всички други случаи освен се следва традицията парламентарният началник да бъде излъчен от първия по резултат на вота, само че и постоянно той е избиран и с гласовете на политическите съперници, които доста рядко са дали своят вот " срещу ", дори съвсем в никакъв случай, а обичайно са предпочитали вота " въздържал се ". Но никой не сочи с пръст опозицията в такива случаи, че е подкрепила ръководителя на Народно събрание от редиците на съперника. И никой не я упреква, че е влезнала в неприемливо съглашателство или е формирала ново болшинство. Въпрос на политическа просвета и политическа традиция.
Никола Минчев, ръководител на 47-ия парламент, удря звънеца
Снимка: Българска телеграфна агенция
При конституирането на всеки парламент от 47-ия обратно парламентарният началник е избиран също по този начин постоянно още в първия ден. Никола Минчев от Политическа партия стана ръководител на 47-ото Народно събрание от раз, със 158 гласа " за " и единствено един " срещу ", като само от ГЕРБ и " Възраждане " се въздържаха. За него гласоподаваха Политическа партия, Има Такъв Народ, Демократична България, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи.
Ива Митева, ръководител на 45-ия и 46-ия парламент
Снимка: Българска телеграфна агенция
Предшественичката му Ива Митева от Има Такъв Народ застана на трибуната на 46-ото Народно събрание със 137 гласа " за " на 21 юли 2021 година, като против нея нямаше нито един глас " срещу ", а 99 депутати се въздържаха. Отново никой не се възпротиви на избора й за ръководител и на 15 април 2021 година, няколко месеца по-рано, когато Митева беше определена за парламентарен шеф за първи път, отпред на 45-ото НС - без гласове " срещу " и с възпиране единствено от страна на ГЕРБ, само че и с внушителните 163 депутатски гласа " за ".
Четири години по-рано, на 19 април 2017 г. Димитър Главчев от ГЕРБ сяда в председателския стол на 44-ото Народно заседание със 157 " за " и 81 " въздържал се ". Отново традицията е спазена - определен е незабавно, още по време на първото съвещание и няма нито един глас срещу кандидатурата му.
Председателят на Народно събрание Цецка Цачева удря звънеца на последното съвещание на 43-ия парламент, а до нея е заместникът й Димитър Главчев
Снимка: Булфото
Съпартийката му Цецка Цачева оглавява 43-ия парламент с внушителните 219 гласа " за " на 27 октомври 2014 година, като против нея натискат копчето единствено от " Атака ", а се въздържат по един народен представител от Патриотичния фронт и от Реформаторския блок. Нещо повече - от Българска социалистическа партия, тогава съпротива, от трибуната декларират поддръжката си за Цачева, като акцентират, че по този начин повеляват изборните резултати. Това е незабавно след митингите против кабинета " Орешарски " и задачата е Народното събрание да даде звук за загърбване на омразата и разделянето. Тогава Цачева сяда в креслото на парламентарната естрада за повторно. При първото й избиране на поста ръководител на 41-ия парламент на 14 юли 2009 година, депутатката от ГЕРБ не получава нито един глас " срещу " от опозицията и става първа измежду равни в пленарната зала с 227 гласа " за " и трима въздържали се.
42-ият парламент се явява единственото изключение, когато за негов ръководител е определен представител на опозицията, а не на първата по величина парламентарна група. Михаил Миков от Българска социалистическа партия става началник на Народно събрание с гласовете на Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи, и с тактически ход на " Атака ". От партията на Волен Сидеров не се записват 16 депутати по време на избора на 21 май 2013 година, което предизвика Бойко Борисов да изрази възмущението си, че е бил осуетен разумният избор на ръководител от ГЕРБ - тогава те са спечелили на вота. Сидеров пък отхвърля обвиняването за сделка, като показва, че Миков е получил 118 гласа и без намесата на " Атака ".
На заден ход следва 40-ото Народно заседание със социалиста Георги Пирински отпред, определен също в деня на учредяването му - 11 юли 2005 година със 169 гласа " за " от депутатите на Тройната коалиция. Против са от ОДС, ДСБ, БНС и част от депутатите на " Атака ". Пирински е едно от изключенията, когато ръководител на парламент получава и гласове " срещу ".
Преди него Огнян Герджиков от Национална движение „Симеон Втори" става парламентарен началник на 39-ото Народно събрание на 5 юли 2001 година с гласовете на 213 депутати, без нито един, който да е натиснал копчето " срещу " и 17 депутати, дали своят вот " въздържал се ". А съперници на Национална движение „Симеон Втори" се явяват ОДС дружно с Народен съюз и Българска социалистическа партия. Сметките демонстрират, че е получил поддръжка от 93 непознати депутати, огромна част от опозицията, защото Движение за права и свободи тогава са най-малката политическа група в Народното събрание.
От ретроспекцията обратно в близката парламентарна история се постановат два извода - като се изключи че първата работа на всеки от парламентите от 47-ия обратно е била да си избере ръководител, то тя се случва бързо и незабавно, и постоянно с гласовете на опозицията. Това демонстрират внушителните болшинства зад вота за парламентарен ръководител, които са от порядъка на повече от 150-160, а постоянно надвишават и 200 от депутатските гласове - надалеч не такива са били по бройка ръководещите болшинства.
Историята потвърждава, че опозицията се е включвала със споделена отговорност в избора на парламентарен началник дружно с ръководещите. И по този начин е било най-малко 20 години обратно. А това би следвало да обори изказванието, че откакто в този момент нямаме образувано болшинство, по тази причина вотът за парламентарен ръководител се проваля.
Тогава за какво отново наблюдавахме парламентарна засечка, която отразяваме за трети път? Опитват се да отговорят на въпроса трима от парламентарните ръководители в близкото минало.
И Вежди Рашидов, и Михаил Миков, и Огнян Герджиков имат друго тълкувание за блокажа, а общото сред тях е разочарованието от днешната парламентарна действителност.
Вежди Рашидов, ръководител на 48-ия парламент, определен на 21.10.2022 година
Снимка: Булфото Вежди Рашидов: Това е едно пъчене на хора, които си мерят мускулите и не знам какво вършат в Народното събрание
Вежди Рашидов, председателят на 48-ия парламент, който пречупи традицията към оня миг, претърпя на гърба си парламентарната рецесия. Рашидов беше определен на третия ден - на 21 октомври 2022 година след голям брой хватки, пречки, процедури, подадени и оттеглени кандидатури, включително и той се беше отдръпнал в един миг, само че на финала беше определен с гласовете на ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и " Български напредък ".
" За трети път в историята си Народното събрание не може да избере ръководител. Защо? Защото не са политиците, които имат предпочитание да ръководят България в името на националния интерес. И ние сме очевидци по какъв начин едни хора си мерят егото и мускулите към този момент години ", реагира възмутеният Рашидов в коментар за Dir.bg. По думите му единствеената цел на новоизбраните депутати би трябвало да бъде ползата на страната.
" Ако това е задачата да бъдат там, за сметка на парите на българския поданик, сбъркали са мястото. Защото, това, което видях през днешния ден - продължава това грозно, което гледах четири години. Това, което се случва, е обидно за всички и персонално на мен, като жител, това не ми е прелестно и ми е обидно. Защото, когато аз съм бил в тоя парламент, както и като министър, очевидно съм бил малоумен мечтател. Единственото нещо, което се пробвах да направя, е да сътворявам нещо за хората, за които давам отговор - да поправям театри, да направя нови музеи. Тези хора не мислят в тази посока, която мисля, че е вярната - градивността. Да създаваш - това е посоката, в която би трябвало да върви един политик ", гневи се Рашидов.
Той подлага на критика партиите, че дават програмни обещания, само че най-после няма нищо изпълнено. " Програми, които четат като стихотворения, а най-после резултатът е нула, тъй като няма нищо общо с това, което четат ", установи Рашидов. Нарича измама това, че всяка година политиците дават обещание на българина благополучие.
" Това, което видях през днешния ден, е повече от дъно, а аз смятах, че сме на дъното. Злоба, ненавист, нетърпимост. Не знам за какво се мерят със себе си?! Явно си ги мерят, това не е политика. Това е едно пъчене на едни хора - не знам какво вършат в българския парламент. Да се перчат някъде другаде. Нивото е това ", продължава да се гневи Вежди Рашидов. И признава, че на него са му забавни тези малко под 70%, които не гласоподават, тъй като измежду тях счита, че ще открием кадърните - професори, лекари, инженери, учени: " Там е едно зърно, което ферментира. Само не знам до каква степен българинът е толерантен. Сигурно ще търпи дълго ", песимистично е надъхан Вежди Рашидов.
Михаил Миков: Използват времето без ръководител за политически и бизнес пазарлъци
Няколко са аргументите, съгласно шефа на 42-ия парламент Михаил Миков, да нощуваме за трети следващ път без определен ръководител на 50-ото Народно събрание. Той дефинира като безусловно неправилно потреблението за политически покупко-продажби на луфта до избора на нов ръководител. Уронват парламентаризма и го свеждат до постове, безапелационен е Миков.
Михаил Миков, ръководител на 42-ия парламент, определен на 21.05.2013 година
Снимка: Булфото
" Политическа фрагментация, която не разрешава ясно да се очертае болшинство и съпротива. Десницата, която господства в тези парламенти, води тежки пазарлъци за разпределение на позиции в изпълнителната и парламентарната власт. Използват времето за конституирането на Народното събрание, което е безусловно неправилно, с цел да разпределят други позиции. И по този начин се сътвори този циничен табиет, който уронва парламентаризма, уронва демокрацията и по безапелационен метод потвърждава, че това влечение, в кавички, към парламентарната република, което беше заявено по време на измененията в Конституцията, в действителност е било единствено един девиз, единствено един афиш. А, в действителност, зад него се крият тежки политически пазарлъци и бизнес пазарлъци ", разяснява Миков.
Миков припомня, че Народно събрание е институция, в която постоянно е имало болшинство и съпротива, и институция, която би трябвало да действа.
" И безусловно обикновено е опозицията да поддържа ръководителя на Народно събрание, тъй като е определен от най-голямата политическа мощ, за да може да действа Народното събрание. Защото без работещ парламент мъчно може да действа и опозицията, като политически конкурент на ръководещото болшинство ", обръща внимание Михаил Миков.
" В днешно време обаче всичко е размито, всичко е превърнато в някакви бизнес сделки, в някакви политически пазарлъци. Виждате, че няма ясно обрисувани политически платформи, които да си опонират. Днес разногласията са сред политически партии, които са съвсем идентични, от дясното и демократичното политическо семейство. След като те нямат никакъв политически спор, а и вие виждате, че подобен не се води, остава другото - постове, позиции, пари, власт ", категоричен е в прочита си Миков.
" Естествено е да се търси болшинство за парламент, което се демонстрира посредством избора на ръководител, посредством избора на комисии и несъмнено, това болшинство би трябвало да откри и проекция в изпълнителната власт посредством избора на държавно управление, това е естествено и обикновено. Но огромният въпрос е - с цел да се продължи нататък, би трябвало да има работещ парламент - с цел да има и болшинство и съпротива. Това насипно следизборно положение е извънредно нездравословно за парламентаризма и за демокрацията като цяло ", разяснява някогашният парламентарен ръководител. И признава, че не се наема да планува изхода от блокажа: " Не съм експерт по хвърлянето на фасул - дали ще съумеят на следващия ден ".
Огнян Герджиков: Става грозна традиция, няма устойчиво болшинство
" Става грозна традиция ", са първите думи на някогашния ръководител на 39-ото Народно заседание, който призна пред Dir.bg, че е очаквал подобен процес на събитията в първия ден на новия парламент. " Бях там, следих, бях уверен, че няма да изберат ръководител ", сподели Герджиков. Той си дава отговор на въпроса за проваления избор на Рая Назарян за парламентарен началник с неналичието на устойчиво болшинство.
" Първо една от аргументите е, че няма такова болшинство, което да е образувано и да е устойчиво. И второ - сякаш има към този момент една отмалялост, няма безапелационни и безспорни водачи измежду политическите обединения, които са с доста близки резултати ", разяснява Герджиков.
И позволява, че може би изборът на ръководител на Народно събрание ще се увенчае с триумф, в случай че още веднъж партиите се договорят за ротационен ръководител, както беше и в 49-ото Народно събрание, въпреки че до ротация след това по този начин и не се стигна.
" За на следващия ден може да стигнат до ротационен принцип. Те в този момент се договарят. Тази вечер ще се договарят по какъв начин да бъде ", прогнозира Герджиков. " Ако не вземат на ротационен принцип, не знам по какъв начин ще станат нещата. Това би успокоило малко пристрастеностите ", предполага Герджиков.
Председателят на 39-ото Народно събрание Огнян Герджиков дружно със Симеон Сакскобургготски, Милен Велчев и депутати от Национална движение „Симеон Втори" по време на 6-ия избор на съмнение към кабинета на 11.02.2005 година
Снимка: Булфото
Бившият ръководител на Народно събрание по времето на болшинството на Национална движение „Симеон Втори" през 2001 година означи още, че в годините обратно опозицията по-често е гласувала " въздържал се " или е подкрепяла претендента на спечелилия на вота, до момента в който в последно време не е по този начин. " И равнището на депутатите също, бих споделил ", прибавя щрих в търсенето на аргументите за рецесията с избора.
" По мое време имаше един безспорен любимец, Национална движение „Симеон Втори", който беше на ръба на безспорното болшинство. Сега към този момент има някаква отмалялост и привършване навръх този модел. Толкова постоянно на избори да вървим - не си припомням. Някакво привършване на този модел, очевидно би трябвало да вървим към някаква полупрезидентска република стартирам да си мисля. Или пък президентът да образува някаква партия, която да завоюва по-голямо доверие измежду хората и да се вдигне изборната интензивност, което също би могло да повлияе. Разсъждавам на глас без да съм уверен в това, което споделям ", признава Огнян Герджиков.
Огнян Герджиков измежду гостите на тържественото съвещание
Снимка: Българска телеграфна агенция
" Председателят на Народно събрание е влиятелна фигура, обаче от нея не зависи чак толкоз в политиката, че да е чак толкоз безпределно значимо. От тази позиция министър-председателят е доста по-важна фигура ", добавя той. И пояснява обвързването на избора на Рая Назарян с алтернативата ще има ли кабинет от страна на водача на ГЕРБ по този начин: " На Борисов му пристигна до гуша и реши да играе вабанк ".
Герджиков обобщава и усещането си от чутите поръчки на политическите сили в днешния първи ден на 50-ото Народно събрание.
" Човек, като слуша множеството от изказалите се, всичкото доста хубаво звучи, но зад това хубаво звучене не се крие рационално политическо мислене, което да докара до резултати. И липса на водачи, и равнище на депутатите. Винаги има несъгласие сред политическите сили в Народно събрание, само че въпросът е към този момент да се разсъждава рационално. Те към този момент някак си престанаха да могат да мислят обикновено ", е оценката на някогашния ръководител на 39-ия парламент.
Депутатската клетва на 50-ия парламент
Трети парламент се записа в историята без определен ръководител. Липсата на първия измежду равни запушва цялата следваща парламентарна активност - няма образувани парламентарни групи, надлежно съпротива и болшинство, няма зам.-председатели, излъчени от политическите сили, депутатите съставляват една аморфна маса в пленарната зала.
Негативната наклонност към този момент стана традиция - без ръководител прекара цели три дни 48-ият парламент, до момента в който си избере Вежди Рашидов, а 49-ият усъвършенства върха му и удължи безвремието на трибуната в Народно събрание до съвсем цяла седмица, до момента в който най-после правото да удря звънеца получи Росен Желязков. Дали и по кое време ще пристигна развръзката в 50-ия парламент, никой не се наема да предскаже.
Защо депутатите през днешния ден се препъват в избора на ръководител на Народно събрание? Заради неналичието на ясно обрисувано болшинство ли, на което не доближават най-малко 6 гласа? Нима предходните парламенти не са се формирали от ръководещи и съпротива и също не са влизали в конфликти?
Връщаме се единствено девет-десет Народното събрание обратно във времето, когато към момента политическите сили уважаваха негласното предписание - ръководител на Народно събрание да се излъчва от първата по бройка политическа мощ, победила на парламентарните избори. Защото дали има, или няма болшинство, победител на избори ЦИК постоянно афишира. Винаги има и съпротива, която ги е изгубила.
В годините до 39-ия парламент правилото за ръководител от редиците на спечелилия се съблюдава непроменяемо единствено с едно изключение, когато Михаил Миков е определен за началник на 42-ия парламент, макар че вотът е извоюван от ГЕРБ.
Във всички други случаи освен се следва традицията парламентарният началник да бъде излъчен от първия по резултат на вота, само че и постоянно той е избиран и с гласовете на политическите съперници, които доста рядко са дали своят вот " срещу ", дори съвсем в никакъв случай, а обичайно са предпочитали вота " въздържал се ". Но никой не сочи с пръст опозицията в такива случаи, че е подкрепила ръководителя на Народно събрание от редиците на съперника. И никой не я упреква, че е влезнала в неприемливо съглашателство или е формирала ново болшинство. Въпрос на политическа просвета и политическа традиция.
Никола Минчев, ръководител на 47-ия парламент, удря звънеца
Снимка: Българска телеграфна агенция
При конституирането на всеки парламент от 47-ия обратно парламентарният началник е избиран също по този начин постоянно още в първия ден. Никола Минчев от Политическа партия стана ръководител на 47-ото Народно събрание от раз, със 158 гласа " за " и единствено един " срещу ", като само от ГЕРБ и " Възраждане " се въздържаха. За него гласоподаваха Политическа партия, Има Такъв Народ, Демократична България, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи.
Ива Митева, ръководител на 45-ия и 46-ия парламент
Снимка: Българска телеграфна агенция
Предшественичката му Ива Митева от Има Такъв Народ застана на трибуната на 46-ото Народно събрание със 137 гласа " за " на 21 юли 2021 година, като против нея нямаше нито един глас " срещу ", а 99 депутати се въздържаха. Отново никой не се възпротиви на избора й за ръководител и на 15 април 2021 година, няколко месеца по-рано, когато Митева беше определена за парламентарен шеф за първи път, отпред на 45-ото НС - без гласове " срещу " и с възпиране единствено от страна на ГЕРБ, само че и с внушителните 163 депутатски гласа " за ".
Четири години по-рано, на 19 април 2017 г. Димитър Главчев от ГЕРБ сяда в председателския стол на 44-ото Народно заседание със 157 " за " и 81 " въздържал се ". Отново традицията е спазена - определен е незабавно, още по време на първото съвещание и няма нито един глас срещу кандидатурата му.
Председателят на Народно събрание Цецка Цачева удря звънеца на последното съвещание на 43-ия парламент, а до нея е заместникът й Димитър Главчев
Снимка: Булфото
Съпартийката му Цецка Цачева оглавява 43-ия парламент с внушителните 219 гласа " за " на 27 октомври 2014 година, като против нея натискат копчето единствено от " Атака ", а се въздържат по един народен представител от Патриотичния фронт и от Реформаторския блок. Нещо повече - от Българска социалистическа партия, тогава съпротива, от трибуната декларират поддръжката си за Цачева, като акцентират, че по този начин повеляват изборните резултати. Това е незабавно след митингите против кабинета " Орешарски " и задачата е Народното събрание да даде звук за загърбване на омразата и разделянето. Тогава Цачева сяда в креслото на парламентарната естрада за повторно. При първото й избиране на поста ръководител на 41-ия парламент на 14 юли 2009 година, депутатката от ГЕРБ не получава нито един глас " срещу " от опозицията и става първа измежду равни в пленарната зала с 227 гласа " за " и трима въздържали се.
42-ият парламент се явява единственото изключение, когато за негов ръководител е определен представител на опозицията, а не на първата по величина парламентарна група. Михаил Миков от Българска социалистическа партия става началник на Народно събрание с гласовете на Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи, и с тактически ход на " Атака ". От партията на Волен Сидеров не се записват 16 депутати по време на избора на 21 май 2013 година, което предизвика Бойко Борисов да изрази възмущението си, че е бил осуетен разумният избор на ръководител от ГЕРБ - тогава те са спечелили на вота. Сидеров пък отхвърля обвиняването за сделка, като показва, че Миков е получил 118 гласа и без намесата на " Атака ".
На заден ход следва 40-ото Народно заседание със социалиста Георги Пирински отпред, определен също в деня на учредяването му - 11 юли 2005 година със 169 гласа " за " от депутатите на Тройната коалиция. Против са от ОДС, ДСБ, БНС и част от депутатите на " Атака ". Пирински е едно от изключенията, когато ръководител на парламент получава и гласове " срещу ".
Преди него Огнян Герджиков от Национална движение „Симеон Втори" става парламентарен началник на 39-ото Народно събрание на 5 юли 2001 година с гласовете на 213 депутати, без нито един, който да е натиснал копчето " срещу " и 17 депутати, дали своят вот " въздържал се ". А съперници на Национална движение „Симеон Втори" се явяват ОДС дружно с Народен съюз и Българска социалистическа партия. Сметките демонстрират, че е получил поддръжка от 93 непознати депутати, огромна част от опозицията, защото Движение за права и свободи тогава са най-малката политическа група в Народното събрание.
От ретроспекцията обратно в близката парламентарна история се постановат два извода - като се изключи че първата работа на всеки от парламентите от 47-ия обратно е била да си избере ръководител, то тя се случва бързо и незабавно, и постоянно с гласовете на опозицията. Това демонстрират внушителните болшинства зад вота за парламентарен ръководител, които са от порядъка на повече от 150-160, а постоянно надвишават и 200 от депутатските гласове - надалеч не такива са били по бройка ръководещите болшинства.
Историята потвърждава, че опозицията се е включвала със споделена отговорност в избора на парламентарен началник дружно с ръководещите. И по този начин е било най-малко 20 години обратно. А това би следвало да обори изказванието, че откакто в този момент нямаме образувано болшинство, по тази причина вотът за парламентарен ръководител се проваля.
Тогава за какво отново наблюдавахме парламентарна засечка, която отразяваме за трети път? Опитват се да отговорят на въпроса трима от парламентарните ръководители в близкото минало.
И Вежди Рашидов, и Михаил Миков, и Огнян Герджиков имат друго тълкувание за блокажа, а общото сред тях е разочарованието от днешната парламентарна действителност.
Вежди Рашидов, ръководител на 48-ия парламент, определен на 21.10.2022 година
Снимка: Булфото Вежди Рашидов: Това е едно пъчене на хора, които си мерят мускулите и не знам какво вършат в Народното събрание
Вежди Рашидов, председателят на 48-ия парламент, който пречупи традицията към оня миг, претърпя на гърба си парламентарната рецесия. Рашидов беше определен на третия ден - на 21 октомври 2022 година след голям брой хватки, пречки, процедури, подадени и оттеглени кандидатури, включително и той се беше отдръпнал в един миг, само че на финала беше определен с гласовете на ГЕРБ, Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи и " Български напредък ".
" За трети път в историята си Народното събрание не може да избере ръководител. Защо? Защото не са политиците, които имат предпочитание да ръководят България в името на националния интерес. И ние сме очевидци по какъв начин едни хора си мерят егото и мускулите към този момент години ", реагира възмутеният Рашидов в коментар за Dir.bg. По думите му единствеената цел на новоизбраните депутати би трябвало да бъде ползата на страната.
" Ако това е задачата да бъдат там, за сметка на парите на българския поданик, сбъркали са мястото. Защото, това, което видях през днешния ден - продължава това грозно, което гледах четири години. Това, което се случва, е обидно за всички и персонално на мен, като жител, това не ми е прелестно и ми е обидно. Защото, когато аз съм бил в тоя парламент, както и като министър, очевидно съм бил малоумен мечтател. Единственото нещо, което се пробвах да направя, е да сътворявам нещо за хората, за които давам отговор - да поправям театри, да направя нови музеи. Тези хора не мислят в тази посока, която мисля, че е вярната - градивността. Да създаваш - това е посоката, в която би трябвало да върви един политик ", гневи се Рашидов.
Той подлага на критика партиите, че дават програмни обещания, само че най-после няма нищо изпълнено. " Програми, които четат като стихотворения, а най-после резултатът е нула, тъй като няма нищо общо с това, което четат ", установи Рашидов. Нарича измама това, че всяка година политиците дават обещание на българина благополучие.
" Това, което видях през днешния ден, е повече от дъно, а аз смятах, че сме на дъното. Злоба, ненавист, нетърпимост. Не знам за какво се мерят със себе си?! Явно си ги мерят, това не е политика. Това е едно пъчене на едни хора - не знам какво вършат в българския парламент. Да се перчат някъде другаде. Нивото е това ", продължава да се гневи Вежди Рашидов. И признава, че на него са му забавни тези малко под 70%, които не гласоподават, тъй като измежду тях счита, че ще открием кадърните - професори, лекари, инженери, учени: " Там е едно зърно, което ферментира. Само не знам до каква степен българинът е толерантен. Сигурно ще търпи дълго ", песимистично е надъхан Вежди Рашидов.
Михаил Миков: Използват времето без ръководител за политически и бизнес пазарлъци
Няколко са аргументите, съгласно шефа на 42-ия парламент Михаил Миков, да нощуваме за трети следващ път без определен ръководител на 50-ото Народно събрание. Той дефинира като безусловно неправилно потреблението за политически покупко-продажби на луфта до избора на нов ръководител. Уронват парламентаризма и го свеждат до постове, безапелационен е Миков.
Михаил Миков, ръководител на 42-ия парламент, определен на 21.05.2013 година
Снимка: Булфото
" Политическа фрагментация, която не разрешава ясно да се очертае болшинство и съпротива. Десницата, която господства в тези парламенти, води тежки пазарлъци за разпределение на позиции в изпълнителната и парламентарната власт. Използват времето за конституирането на Народното събрание, което е безусловно неправилно, с цел да разпределят други позиции. И по този начин се сътвори този циничен табиет, който уронва парламентаризма, уронва демокрацията и по безапелационен метод потвърждава, че това влечение, в кавички, към парламентарната република, което беше заявено по време на измененията в Конституцията, в действителност е било единствено един девиз, единствено един афиш. А, в действителност, зад него се крият тежки политически пазарлъци и бизнес пазарлъци ", разяснява Миков.
Миков припомня, че Народно събрание е институция, в която постоянно е имало болшинство и съпротива, и институция, която би трябвало да действа.
" И безусловно обикновено е опозицията да поддържа ръководителя на Народно събрание, тъй като е определен от най-голямата политическа мощ, за да може да действа Народното събрание. Защото без работещ парламент мъчно може да действа и опозицията, като политически конкурент на ръководещото болшинство ", обръща внимание Михаил Миков.
" В днешно време обаче всичко е размито, всичко е превърнато в някакви бизнес сделки, в някакви политически пазарлъци. Виждате, че няма ясно обрисувани политически платформи, които да си опонират. Днес разногласията са сред политически партии, които са съвсем идентични, от дясното и демократичното политическо семейство. След като те нямат никакъв политически спор, а и вие виждате, че подобен не се води, остава другото - постове, позиции, пари, власт ", категоричен е в прочита си Миков.
" Естествено е да се търси болшинство за парламент, което се демонстрира посредством избора на ръководител, посредством избора на комисии и несъмнено, това болшинство би трябвало да откри и проекция в изпълнителната власт посредством избора на държавно управление, това е естествено и обикновено. Но огромният въпрос е - с цел да се продължи нататък, би трябвало да има работещ парламент - с цел да има и болшинство и съпротива. Това насипно следизборно положение е извънредно нездравословно за парламентаризма и за демокрацията като цяло ", разяснява някогашният парламентарен ръководител. И признава, че не се наема да планува изхода от блокажа: " Не съм експерт по хвърлянето на фасул - дали ще съумеят на следващия ден ".
Огнян Герджиков: Става грозна традиция, няма устойчиво болшинство
" Става грозна традиция ", са първите думи на някогашния ръководител на 39-ото Народно заседание, който призна пред Dir.bg, че е очаквал подобен процес на събитията в първия ден на новия парламент. " Бях там, следих, бях уверен, че няма да изберат ръководител ", сподели Герджиков. Той си дава отговор на въпроса за проваления избор на Рая Назарян за парламентарен началник с неналичието на устойчиво болшинство.
" Първо една от аргументите е, че няма такова болшинство, което да е образувано и да е устойчиво. И второ - сякаш има към този момент една отмалялост, няма безапелационни и безспорни водачи измежду политическите обединения, които са с доста близки резултати ", разяснява Герджиков.
И позволява, че може би изборът на ръководител на Народно събрание ще се увенчае с триумф, в случай че още веднъж партиите се договорят за ротационен ръководител, както беше и в 49-ото Народно събрание, въпреки че до ротация след това по този начин и не се стигна.
" За на следващия ден може да стигнат до ротационен принцип. Те в този момент се договарят. Тази вечер ще се договарят по какъв начин да бъде ", прогнозира Герджиков. " Ако не вземат на ротационен принцип, не знам по какъв начин ще станат нещата. Това би успокоило малко пристрастеностите ", предполага Герджиков.
Председателят на 39-ото Народно събрание Огнян Герджиков дружно със Симеон Сакскобургготски, Милен Велчев и депутати от Национална движение „Симеон Втори" по време на 6-ия избор на съмнение към кабинета на 11.02.2005 година
Снимка: Булфото
Бившият ръководител на Народно събрание по времето на болшинството на Национална движение „Симеон Втори" през 2001 година означи още, че в годините обратно опозицията по-често е гласувала " въздържал се " или е подкрепяла претендента на спечелилия на вота, до момента в който в последно време не е по този начин. " И равнището на депутатите също, бих споделил ", прибавя щрих в търсенето на аргументите за рецесията с избора.
" По мое време имаше един безспорен любимец, Национална движение „Симеон Втори", който беше на ръба на безспорното болшинство. Сега към този момент има някаква отмалялост и привършване навръх този модел. Толкова постоянно на избори да вървим - не си припомням. Някакво привършване на този модел, очевидно би трябвало да вървим към някаква полупрезидентска република стартирам да си мисля. Или пък президентът да образува някаква партия, която да завоюва по-голямо доверие измежду хората и да се вдигне изборната интензивност, което също би могло да повлияе. Разсъждавам на глас без да съм уверен в това, което споделям ", признава Огнян Герджиков.
Огнян Герджиков измежду гостите на тържественото съвещание
Снимка: Българска телеграфна агенция
" Председателят на Народно събрание е влиятелна фигура, обаче от нея не зависи чак толкоз в политиката, че да е чак толкоз безпределно значимо. От тази позиция министър-председателят е доста по-важна фигура ", добавя той. И пояснява обвързването на избора на Рая Назарян с алтернативата ще има ли кабинет от страна на водача на ГЕРБ по този начин: " На Борисов му пристигна до гуша и реши да играе вабанк ".
Герджиков обобщава и усещането си от чутите поръчки на политическите сили в днешния първи ден на 50-ото Народно събрание.
" Човек, като слуша множеството от изказалите се, всичкото доста хубаво звучи, но зад това хубаво звучене не се крие рационално политическо мислене, което да докара до резултати. И липса на водачи, и равнище на депутатите. Винаги има несъгласие сред политическите сили в Народно събрание, само че въпросът е към този момент да се разсъждава рационално. Те към този момент някак си престанаха да могат да мислят обикновено ", е оценката на някогашния ръководител на 39-ия парламент.
Депутатската клетва на 50-ия парламент
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ