Официално днес беше назначен нов главен архитект и се потвърди

Официално през днешния ден беше назначен нов основен проектант и се удостовери това, за което предупреждавахме – нагласеният конкурс приключи с предупреден резултат. Арх. е назначена от кмета, само че вместо безапелационен професионален избор, този развой остави след себе си подозрения и компрометирано доверие. Това обявиха от " Спаси София " в позиция, изпратена до медиите.

Ето какво още се споделя в нея:

Останаха въпроси, на които никой не даде отговор:

- Защо беше извършен фасаден конкурс, когато спечелилият беше превдварително решен още преди старта?

- Защо архитектурната колегия бойкотира процедурата? Имаше ли напън върху водещи архитекти да не вземат участие, с цел да няма " непредвидени “ резултати?

- Защо, вместо да отбрани публичния интерес, кметът Терзиев избра да не рестартира процедурата и да се направи нов конкурс?

Истината е, че арх. Панайотова няма доверието на жителите, архитектурната колегия, гражданските организации и политическите партии. Назначаването ѝ слага под риск администрацията на Направление " Архитектура и градоустройство “ на Столична община, отчетите за подробни устройствени проекти в СОС и компрометира доверието в цялото ръководство на София.

Припомняме единствено някои от взетите от арх. Панайотова решения, до момента в който беше на поста краткотрайно изпълняващ основен проектант:

- Задвижен беше планът за позволение на 215-метровия небостъргач до Мол Парадайс. Освен че алармирахме за скандалния проблем, ние дадохме публично на кмета Терзиев три съответни решения по какъв начин да бъде преразгледан Подробния организационен проект (ПУП) и да бъде спряно това застрояване. Все още нямаме отговор дали нещо ще се предприеме, с цел да се отбрани публичният интерес;

- Арх. Панайотова утвърди проект за строителство на 7-етажна постройка до " Синия лъв “, в центъра и подцени решение на комисията по запазване на околната среда на СОС, без да има съгласувана експертна оценка за съществуващата дървесна растителност;

- Одобри проекта за срутване на постройката на Балкантон и застрояване с 4 нови здания в парцела в регион " Красно село “. Състоя се всеобщ митинг в отбрана на постройката с поддръжката на районния кмет. Решението се върна за преразглеждане, само че резултатът беше противозаконна заповед, която беше обжалвана от районния кмет;

- Одобри проект да бъде застроено междублоковото пространство зад бл. 9 в " Левски-В “, което докара до митинги и беше обжалвано от районния кмет.

- Допусна изменение на Подробен устройствен план, позволяващо непозволено застрояване върху частен парцел, в ж.к. " Изгрев “, което беше обжалвано от районния кмет;

- Издаде позволение за слагане на 12 павилиона до входа на КАТ, с което подцени дългогодишна борба на районния кмет с противозаконните постройки;

- Предложи изменение на парцел от " за озеленяване и спорт “ в " за жилищно застрояване “, в " Манастирски ливади – изток “. Имотът е очакван за бъдещия линеен парк и още веднъж нямаше сходство със стратегически проекти на общината;

- Издаде допускане за изменение, което позволява да се построят 6 нови здания в предопределен за спорт парцел до Мотописта, регион " Триадица “ - макар над 70-те негативни мнения от жители, подкрепени и от районния кмет;

- Издаде позволение за градеж на 7-етажен блок на мястото на къщата, чакаща статута си на монумент на културата на ул. " Стара планина “ №9, регион " Оборище ". След митинги и позиция от региона, че са срещу новото строителство, разрешението беше анулирано.

За някои от тези безобразни проблеми към този момент има правосъдни решения, с помощта на които, както и на обществения напън, се противодейства на някои от нейните дейности. Но по този начин ли ще се постанова да работим с новия основен проектант?

Арх. Панайотова потвърди, че не пази публичния интерес и не следва политиката ни за справяне с презастрояването. Напротив, очевидно обслужва частни ползи, потъпквайки дългогодишните ни борби за по-добра градска среда.

Точно по тази причина призовавахме да се разгласи нова, транспарантна процедура с смяна в изискванията и комисията по оценяване. Очаквахме същински конкурс, бистрота и избор, основан на ясна стратегия за развиването София, с нова конструкция на НАГ и проект за деяние, а не улеснение за статуквото.

Спечелихме София, с цел да я подредим – не с цел да узаконим хаоса! Този избор е присъда за София, тъй като градът има потребност от самоуверен визионер, а не автограф под непознати ползи.