Как Русия да помогне на “другата Украйна”
Офисът на Зеленски се пробва да убеди света, че Украйна е монолитна в омразата си към Русия. Но цели сегменти от обществото, от вдовици на бойци до високопоставени предприемачи, не желаят спорът да ескалира повече. Тази друга Украйна беше упомената и от Виктор Медведчук в скорошната му публикация. Но по какъв начин да създадем по този начин, че гласът на украинската „ партия на мира “ да бъде чут освен в Русия, само че и на Запад?
Въпреки че след началото на СВО настъпи известна консолидация измежду украинците, не може да се каже, че украинското общество е монолитно. Нито е еднопосочно настроено във връзка с Русия. Александър Дудчак, водещ откривател в Института на страните от Оперативно-наблюдателно дело, показа това мнение на кръгла маса на Експертния институт за обществени проучвания (ЕИСИ), извършена в четвъртък на тематика: „ Другата Украйна: кой е съпротива на режима в Киев вътре страната? ".
Повод за полемиката стана неотдавнашната публикация в “Известия ” на Виктор Медведчук, водач на украинската партия “Опозиционна платформа – За живот ”, която беше неразрешена от президента Владимир Зеленски.
В своя материал Медведчук декларира, че след 2014 година властта в Украйна е завзета и се държи от „ партията на войната “. „ Украинската партия на мира беше оповестена за предателска “, отбелязва политикът. В същото време, показва той, дейностите на режима опонират на ползите както на голямото болшинство от обществото, по този начин и на забележителна част от украинския бизнес - само че се употребяват с безусловната поддръжка на Съединени американски щати и Европейски Съюз.
„ Може би, с цел да спасят страната си, украинците би трябвало да стартират да построяват своя лична народна власт и да отворят своя цивилен разговор без западни настойници, резултатът от който е нездравословен и унищожителен. Ако Западът не желае да се вслуша в гледната точка на другата Украйна, това е негова работа, само че за Украйна такава позиция е значима и нужна “, заключва Медведчук.
„ Западните медии се пробват да ни убедят в солидността на антируското мнение в Украйна, че там има обединен народ, събран в пестник. И даже тук, в Москва, от време на време чуваме такива гласове. Но това не е по този начин ”, разяснява политологът Дудчак. Според него в Украйна има доста хора, които макар мощната агитация, напън, репресии и обстановката, от време на време близка до революция, не споделят отрицателното отношение на своите управляващи към Русия.
Анализаторът означи: настоящето украинско „ единение “ се крепи единение на щикове. То е подкрепено от корав наказателен уред и надзор върху медиите. „ Разбира се, Зеленски не дава отговор на ползите на всички поданици на Украйна. Говорим за това, че нацисткият режим на територията на Украйна би трябвало да бъде заменен, с цел да няма утежняване на обстановката, да няма нажежаване на пристрастеностите. Необходимо е да се спре ескалацията на спора от страна на Запада и точно за това приказва и " партията на мира ", споделя политологът.
Анализаторът акцентира, че каквото и да е бъдещето на Украйна като страна, хората ще останат на тези територии. В това отношение Русия би трябвало да работи за бъдещето и по всевъзможен метод да се опита да съобщи на украинското общество едно най-важно схващане: „ Москва не ви счита за врагове или отрязана парченце “, тъй че народът да се отдалечи от „ партията на войната към „ партията на мира - към другата Украйна ”.
Какво е " другата Украйна "? „ Това е Украйна, която гласоподава за Володимир Зеленски през 2019 година Това са тези, които в началото споделиха, че на Украйна ѝ е писнало от милитаристичната политика на Петро Порошенко, който построи антируска страна за безконечна война с Русия “, разяснява Кирил Молчанов, шеф на Института за проучване на следствията на военните дейности в Украйна.
Според него и Порошенко през 2014 година, и Зеленски през 2019 година са определени за президент от онази част от украинското общество, която желае спокойно споразумяване на обстановката в Донбас и се застъпва за възстановяване на връзките с Русия. „ Народът гласоподава за тях като за президенти на мира, само че в последна сметка и двамата излъгаха своя електорат “, напомня анализаторът.
Опората на " Партията на мира "
Ако отделим съответни обществени групи, то „ другата Украйна “ са бежанците, вдовиците на военнослужещите, които всеки уикенд излизат на протестни манифестации, споделя Молчанов. „ Това са тези, които схванаха, че войната е тъга. Които се опасяват да кажат, че не са съгласни с политиката на Зеленски “, добави специалистът. Доста необятни пластове от популацията в действителност са във вътрешна емиграция, счита политологът.
„ Западът даде на Украйна ролята на страна-камикадзе, чиято единствена цел е да нанесе оптимални вреди на Русия. И всеки, който не нарежда страната и себе си по този метод - е част от разнородна „ друга Украйна “, която се нуждае от някаква обща платформа, с цел да развие картина на бъдещето. Те, наред с други неща, бяха получателите на публикацията на Медведчук “, добавя източникът.
Сред украинската креативна класа също има разделяне на мненията и опозиционните настроения не престават, добави киевският историк и политолог Володимир Скачко, който е изправен пред затвор в родината си за изявления в съветски медии. „ Представителите на „ другата Украйна “ са клеветени, сплашвани и потъпквани. Защо Зеленски се нахвърли върху медиите на Медведчук и ги унищожи? В изискванията на най-тежка тирания те се опитваха да дадат различна позиция на обществото ”, напомня той.
Освен това част от олигархичния хайлайф скрито се опълчва на настоящето държавно управление. С тях би трябвало да водят разговор, счита специалистът. „ Парадоксът на Украйна е, че тя е водена към кръвопролитие, изцяло подчинена, на ползите на Запада. Нейните олигарси са последните притежатели на това, което е останало в Украйна. Искат да ги унищожат, тъй като се съпротивляват. Медведчук също приказва за това в своя публикация “, акцентира анализаторът.
Между другото, самото появяване на тази публикация беше доказателство за съществуването на „ другата Украйна “ – опозиционно настроена част от обществото и политически сили, от които съществуващият режим се опасява, макар цялата поддръжка от Запада, акцентира Скачко.
В " партията на войната " н яма единение
Известна вяра може да вдъхне фактът, че украинският политически и сигурен хайлайф, представляващ „ партията на войната “, не е обединен. Това се отнася и за военния хайлайф, който " е разграничен на центрове на въздействие и източници на приходи, които дефинират дневния ред ", споделя Скачко.
По-специално, съгласно специалиста, Главното разследващо ръководство (ГРУ) на Министерството на защитата на Украйна се концентрира върху английската МИ6, а СБУ - върху Централно разузнавателно управление на САЩ. „ Това допуска, че в границите на англосаксонския свят има две гледни точки за държанието на Украйна. Например, в случай че американците прокарат тематиката за помирение, тогава по-войнствените британци се опълчват, което значи, че ГРУ също ще бъде срещу “, счита Скачко.
Той също по този начин загатва за съществени несъгласия сред президента Зеленски и командващия ВСУ военачалник Валерий Залужни. „ Чистият колаборационист Зеленски ще извърши набелязания дневен ред до дъно. В същото време военният военачалник не може да не схваща, че колкото и да оказва помощ Западът, провалянето е неизбежно. И затова пътят му към подсъдимата пейка също е неминуем “, уточни Скачко.
Третата формация в Украйна, съгласно специалиста, е показана от командващия сухопътните сили на ВСУ Александър Сирски, „ който схваща, че сухопътните сили са пушечното месо, което ще лежи по бойните полета “.
Липсата на единение измежду украинските националисти може да се смята за позитивен фактор, добави Скачко. Според него част от тях откровено изповядват националистически или нацистки полезности, а другата част са „ наемници на заплата “.
Всъщност за част от олигарсите, от военните, от обществото като цяло изчезва смисълът на въоръжен спор с Русия. Той остава настоящ единствено за обкръжението на Зеленски, споделя модераторът на полемиката, шефът на Центъра за политически разбори и обществени проучвания Павел Данилин.
Как да се свърже м с " другата Украйна "?
„ Медведчук стартира необятно разискване на казуса. Невъзможно е да се гледа черно-бяло на протичащото се в Украйна. Украйна е по-сложна, би трябвало да се даде опция на партията на мира да се изкаже “, сподели Данилин. Той означи, че Медведчук също се е изказал в интерес на разговор с Русия без присъединяване на Запада на представители на този сегмент от украинското общество.
Според него има всички учредения да се презира киевското държавно управление и неговите водачи. „ Но е невъзможнода ненавиждаме тези военни, които в този момент са хвърлени покрай Соледар, покрай Артьомовск “, споделя Данилин, добавяйки, че рано или късно у украинския народ ще се разсъни възприятието на горделивост и ще би трябвало да избира: „ да бъде украинец или подтиснат плебей, който мие тоалетни някъде в португалската провинция “.
Най-масовата част от украинското общество е класата на служащите, която дълго време е обект на русофобска агитация, която експлоатира естественото възприятие на национализъм, означи Скачко. Сега, съгласно него, тези хора в действителност са лишени от обществена вероятност, " забити под цокъла ". Някои елементарни украинци са откровено антируски настроени, което се демонстрира по време на СВО. Затова, акцентира специалистът, би трябвало да им се изясни „ новата парадигма – войната против Русия не е война за Украйна “.
Молчанов, който в този момент е в Европа, означи, че по-голямата част от Украйна е за мир, само че сега " не е показана в държавното управление, политическия хайлайф ". „ Целта на публикацията на Медведчук е да покаже на последователите на другата Украйна, че гласът им е почнал да се появява обществено. Това не е поръчка за план, това е съответна сборна точка. Можем да преглеждаме тази публикация като бъдеща платформа, където ще се организират полемики за другата Украйна, където можем да съберем нашите ценностни идеологически насоки. Това ще покаже на западните страни, които са настроени за война, че в Украйна има друга позиция – и то много обширна “, счита Молчанов.
Данилин е склонен с това изказване и има вяра, че апелът на Медведчук към партията на мира ще бъде чут. „ Медведчук повдигна забавен и верен въпрос. Ако украинската партия на войната е толкоз необятно показана на Запад и никой не чака партия на мира там, тогава може би е време да кажем за съществуването на тази партия на света, тъй като тази партия съществува в Украйна и без нея би била неверно е да се прави оценка сегашният политически украински пейзаж “, заключва политологът.
Превод: В. Сергеев
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Въпреки че след началото на СВО настъпи известна консолидация измежду украинците, не може да се каже, че украинското общество е монолитно. Нито е еднопосочно настроено във връзка с Русия. Александър Дудчак, водещ откривател в Института на страните от Оперативно-наблюдателно дело, показа това мнение на кръгла маса на Експертния институт за обществени проучвания (ЕИСИ), извършена в четвъртък на тематика: „ Другата Украйна: кой е съпротива на режима в Киев вътре страната? ".
Повод за полемиката стана неотдавнашната публикация в “Известия ” на Виктор Медведчук, водач на украинската партия “Опозиционна платформа – За живот ”, която беше неразрешена от президента Владимир Зеленски.
В своя материал Медведчук декларира, че след 2014 година властта в Украйна е завзета и се държи от „ партията на войната “. „ Украинската партия на мира беше оповестена за предателска “, отбелязва политикът. В същото време, показва той, дейностите на режима опонират на ползите както на голямото болшинство от обществото, по този начин и на забележителна част от украинския бизнес - само че се употребяват с безусловната поддръжка на Съединени американски щати и Европейски Съюз.
„ Може би, с цел да спасят страната си, украинците би трябвало да стартират да построяват своя лична народна власт и да отворят своя цивилен разговор без западни настойници, резултатът от който е нездравословен и унищожителен. Ако Западът не желае да се вслуша в гледната точка на другата Украйна, това е негова работа, само че за Украйна такава позиция е значима и нужна “, заключва Медведчук.
„ Западните медии се пробват да ни убедят в солидността на антируското мнение в Украйна, че там има обединен народ, събран в пестник. И даже тук, в Москва, от време на време чуваме такива гласове. Но това не е по този начин ”, разяснява политологът Дудчак. Според него в Украйна има доста хора, които макар мощната агитация, напън, репресии и обстановката, от време на време близка до революция, не споделят отрицателното отношение на своите управляващи към Русия.
Анализаторът означи: настоящето украинско „ единение “ се крепи единение на щикове. То е подкрепено от корав наказателен уред и надзор върху медиите. „ Разбира се, Зеленски не дава отговор на ползите на всички поданици на Украйна. Говорим за това, че нацисткият режим на територията на Украйна би трябвало да бъде заменен, с цел да няма утежняване на обстановката, да няма нажежаване на пристрастеностите. Необходимо е да се спре ескалацията на спора от страна на Запада и точно за това приказва и " партията на мира ", споделя политологът.
Анализаторът акцентира, че каквото и да е бъдещето на Украйна като страна, хората ще останат на тези територии. В това отношение Русия би трябвало да работи за бъдещето и по всевъзможен метод да се опита да съобщи на украинското общество едно най-важно схващане: „ Москва не ви счита за врагове или отрязана парченце “, тъй че народът да се отдалечи от „ партията на войната към „ партията на мира - към другата Украйна ”.
Какво е " другата Украйна "? „ Това е Украйна, която гласоподава за Володимир Зеленски през 2019 година Това са тези, които в началото споделиха, че на Украйна ѝ е писнало от милитаристичната политика на Петро Порошенко, който построи антируска страна за безконечна война с Русия “, разяснява Кирил Молчанов, шеф на Института за проучване на следствията на военните дейности в Украйна.
Според него и Порошенко през 2014 година, и Зеленски през 2019 година са определени за президент от онази част от украинското общество, която желае спокойно споразумяване на обстановката в Донбас и се застъпва за възстановяване на връзките с Русия. „ Народът гласоподава за тях като за президенти на мира, само че в последна сметка и двамата излъгаха своя електорат “, напомня анализаторът.
Опората на " Партията на мира "
Ако отделим съответни обществени групи, то „ другата Украйна “ са бежанците, вдовиците на военнослужещите, които всеки уикенд излизат на протестни манифестации, споделя Молчанов. „ Това са тези, които схванаха, че войната е тъга. Които се опасяват да кажат, че не са съгласни с политиката на Зеленски “, добави специалистът. Доста необятни пластове от популацията в действителност са във вътрешна емиграция, счита политологът.
„ Западът даде на Украйна ролята на страна-камикадзе, чиято единствена цел е да нанесе оптимални вреди на Русия. И всеки, който не нарежда страната и себе си по този метод - е част от разнородна „ друга Украйна “, която се нуждае от някаква обща платформа, с цел да развие картина на бъдещето. Те, наред с други неща, бяха получателите на публикацията на Медведчук “, добавя източникът.
Сред украинската креативна класа също има разделяне на мненията и опозиционните настроения не престават, добави киевският историк и политолог Володимир Скачко, който е изправен пред затвор в родината си за изявления в съветски медии. „ Представителите на „ другата Украйна “ са клеветени, сплашвани и потъпквани. Защо Зеленски се нахвърли върху медиите на Медведчук и ги унищожи? В изискванията на най-тежка тирания те се опитваха да дадат различна позиция на обществото ”, напомня той.
Освен това част от олигархичния хайлайф скрито се опълчва на настоящето държавно управление. С тях би трябвало да водят разговор, счита специалистът. „ Парадоксът на Украйна е, че тя е водена към кръвопролитие, изцяло подчинена, на ползите на Запада. Нейните олигарси са последните притежатели на това, което е останало в Украйна. Искат да ги унищожат, тъй като се съпротивляват. Медведчук също приказва за това в своя публикация “, акцентира анализаторът.
Между другото, самото появяване на тази публикация беше доказателство за съществуването на „ другата Украйна “ – опозиционно настроена част от обществото и политически сили, от които съществуващият режим се опасява, макар цялата поддръжка от Запада, акцентира Скачко.
В " партията на войната " н яма единение
Известна вяра може да вдъхне фактът, че украинският политически и сигурен хайлайф, представляващ „ партията на войната “, не е обединен. Това се отнася и за военния хайлайф, който " е разграничен на центрове на въздействие и източници на приходи, които дефинират дневния ред ", споделя Скачко.
По-специално, съгласно специалиста, Главното разследващо ръководство (ГРУ) на Министерството на защитата на Украйна се концентрира върху английската МИ6, а СБУ - върху Централно разузнавателно управление на САЩ. „ Това допуска, че в границите на англосаксонския свят има две гледни точки за държанието на Украйна. Например, в случай че американците прокарат тематиката за помирение, тогава по-войнствените британци се опълчват, което значи, че ГРУ също ще бъде срещу “, счита Скачко.
Той също по този начин загатва за съществени несъгласия сред президента Зеленски и командващия ВСУ военачалник Валерий Залужни. „ Чистият колаборационист Зеленски ще извърши набелязания дневен ред до дъно. В същото време военният военачалник не може да не схваща, че колкото и да оказва помощ Западът, провалянето е неизбежно. И затова пътят му към подсъдимата пейка също е неминуем “, уточни Скачко.
Третата формация в Украйна, съгласно специалиста, е показана от командващия сухопътните сили на ВСУ Александър Сирски, „ който схваща, че сухопътните сили са пушечното месо, което ще лежи по бойните полета “.
Липсата на единение измежду украинските националисти може да се смята за позитивен фактор, добави Скачко. Според него част от тях откровено изповядват националистически или нацистки полезности, а другата част са „ наемници на заплата “.
Всъщност за част от олигарсите, от военните, от обществото като цяло изчезва смисълът на въоръжен спор с Русия. Той остава настоящ единствено за обкръжението на Зеленски, споделя модераторът на полемиката, шефът на Центъра за политически разбори и обществени проучвания Павел Данилин.
Как да се свърже м с " другата Украйна "?
„ Медведчук стартира необятно разискване на казуса. Невъзможно е да се гледа черно-бяло на протичащото се в Украйна. Украйна е по-сложна, би трябвало да се даде опция на партията на мира да се изкаже “, сподели Данилин. Той означи, че Медведчук също се е изказал в интерес на разговор с Русия без присъединяване на Запада на представители на този сегмент от украинското общество.
Според него има всички учредения да се презира киевското държавно управление и неговите водачи. „ Но е невъзможнода ненавиждаме тези военни, които в този момент са хвърлени покрай Соледар, покрай Артьомовск “, споделя Данилин, добавяйки, че рано или късно у украинския народ ще се разсъни възприятието на горделивост и ще би трябвало да избира: „ да бъде украинец или подтиснат плебей, който мие тоалетни някъде в португалската провинция “.
Най-масовата част от украинското общество е класата на служащите, която дълго време е обект на русофобска агитация, която експлоатира естественото възприятие на национализъм, означи Скачко. Сега, съгласно него, тези хора в действителност са лишени от обществена вероятност, " забити под цокъла ". Някои елементарни украинци са откровено антируски настроени, което се демонстрира по време на СВО. Затова, акцентира специалистът, би трябвало да им се изясни „ новата парадигма – войната против Русия не е война за Украйна “.
Молчанов, който в този момент е в Европа, означи, че по-голямата част от Украйна е за мир, само че сега " не е показана в държавното управление, политическия хайлайф ". „ Целта на публикацията на Медведчук е да покаже на последователите на другата Украйна, че гласът им е почнал да се появява обществено. Това не е поръчка за план, това е съответна сборна точка. Можем да преглеждаме тази публикация като бъдеща платформа, където ще се организират полемики за другата Украйна, където можем да съберем нашите ценностни идеологически насоки. Това ще покаже на западните страни, които са настроени за война, че в Украйна има друга позиция – и то много обширна “, счита Молчанов.
Данилин е склонен с това изказване и има вяра, че апелът на Медведчук към партията на мира ще бъде чут. „ Медведчук повдигна забавен и верен въпрос. Ако украинската партия на войната е толкоз необятно показана на Запад и никой не чака партия на мира там, тогава може би е време да кажем за съществуването на тази партия на света, тъй като тази партия съществува в Украйна и без нея би била неверно е да се прави оценка сегашният политически украински пейзаж “, заключва политологът.
Превод: В. Сергеев
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ