Проф. Димитър Иванов: Залог на акциите на бъдещата собственост на ЧЕЗ – България е противозаконен
Очевидно е, че „ Инерком” е направил залог на акциите на бъдещата благосъстоятелност на ЧЕЗ – България. Как този залог на акции дава отговор на законите в България? Това е незаконно. Такъв парадокс по света няма. Това се прави в тази ситуация и по този начин е получена финансовата гаранция на тази банка против която „ Инерком” получава победата”. Това сподели в предаването „ Лице в лице” икономистът от Лондон проф. Димитър Иванов.
По думите му, в целия звук, който се е вдигнал към договорката с ЧЕЗ, има и огромна доза измама.
„ Вдигнахме страховит звук за една Гинка. Казвам го символно, Гинка е отлично име, оправдавам се на госпожа Гинка Върбакова.
Някак си забравихме, обърнахме тил на досегашната страница на прехода ни. Цялата ни олигархична конструкция на българската стопанската система сега, 90% се крепи на Гинки, нашият преход се назовава „ Гинков преход”, цялата работническо-мениджърска приватизация, извадена на българския стопански небосвод – хора, вид Гинки.
Аз употребявам друго название – „ пиратите на прехода”, които на следващия ден ние ще назоваваме лордовете на българската стопанска система, те бяха Гинки по своему.
Българският вид приватизация докара до този стопански модел, който разжда тези стопански резултати, поставяйки ни на последно място в Европа.
Ние всички се втурнахме всеобщо да ставаме притежатели, само че не помислихме каква е втората фаза на това откакто станем притежатели – по какъв начин ще го мениджираме, по какъв начин ще го развиваме, по какъв начин ще го експандираме това дружество. (…) И по тази причина нашата стопанска система в този момент страда.
Считам, че е имало конструирана скица, която се сгромоляса при този изключителна реакция обществена, политическа, която избухна”.
Според него схемата не е съмнителна.
„ Прочетох условията на ЧЕЗ-майка по връзки на процедурата и в тях няма по какъв начин „ Инерком” да не е показал още при своята неусловна оферта източницитие си на финанисиране – какъв брой ще бъдат, какви проценти и от кое място. И тук поражда главния въпрос – по какъв начин по този начин една от най-големите непознати банки в България с нейния си филиал в България при всички банкови критерии е разрешила и е дала финансова гаранция на „ Инерком”. „ Инерком” не дава отговор на тези условията да заплати тези 329 млн. евро. Тя няма тези благоприятни условия, тъй като, с цел да заплати тези 326 или 329 млн. тя би трябвало да взе участие през днешния ден най-малко с 33% – 34%, т.е., тя би трябвало да даде към 106 млн. евро лично присъединяване.
Иванов сподели, че би посъветвал премиера час по-скоро предвид на идния арбитраж да изиска от министъра на енергетиката и министъра на вътрешните работи елементи от ЧЕЗ, като диспечерските звена за ръководство, да влязат в листата със стратегическите обекти. Част от ЧЕЗ влиза там, само че друга не влиза.
По думите му можем да засилим нашата договаряща позиция във връзка с арбитража.
-->
По думите му, в целия звук, който се е вдигнал към договорката с ЧЕЗ, има и огромна доза измама.
„ Вдигнахме страховит звук за една Гинка. Казвам го символно, Гинка е отлично име, оправдавам се на госпожа Гинка Върбакова.
Някак си забравихме, обърнахме тил на досегашната страница на прехода ни. Цялата ни олигархична конструкция на българската стопанската система сега, 90% се крепи на Гинки, нашият преход се назовава „ Гинков преход”, цялата работническо-мениджърска приватизация, извадена на българския стопански небосвод – хора, вид Гинки.
Аз употребявам друго название – „ пиратите на прехода”, които на следващия ден ние ще назоваваме лордовете на българската стопанска система, те бяха Гинки по своему.
Българският вид приватизация докара до този стопански модел, който разжда тези стопански резултати, поставяйки ни на последно място в Европа.
Ние всички се втурнахме всеобщо да ставаме притежатели, само че не помислихме каква е втората фаза на това откакто станем притежатели – по какъв начин ще го мениджираме, по какъв начин ще го развиваме, по какъв начин ще го експандираме това дружество. (…) И по тази причина нашата стопанска система в този момент страда.
Считам, че е имало конструирана скица, която се сгромоляса при този изключителна реакция обществена, политическа, която избухна”.
Според него схемата не е съмнителна.
„ Прочетох условията на ЧЕЗ-майка по връзки на процедурата и в тях няма по какъв начин „ Инерком” да не е показал още при своята неусловна оферта източницитие си на финанисиране – какъв брой ще бъдат, какви проценти и от кое място. И тук поражда главния въпрос – по какъв начин по този начин една от най-големите непознати банки в България с нейния си филиал в България при всички банкови критерии е разрешила и е дала финансова гаранция на „ Инерком”. „ Инерком” не дава отговор на тези условията да заплати тези 329 млн. евро. Тя няма тези благоприятни условия, тъй като, с цел да заплати тези 326 или 329 млн. тя би трябвало да взе участие през днешния ден най-малко с 33% – 34%, т.е., тя би трябвало да даде към 106 млн. евро лично присъединяване.
Иванов сподели, че би посъветвал премиера час по-скоро предвид на идния арбитраж да изиска от министъра на енергетиката и министъра на вътрешните работи елементи от ЧЕЗ, като диспечерските звена за ръководство, да влязат в листата със стратегическите обекти. Част от ЧЕЗ влиза там, само че друга не влиза.
По думите му можем да засилим нашата договаряща позиция във връзка с арбитража.
-->
Източник: btvnovinite.bg
КОМЕНТАРИ