След оставката на кабинета. Може ли протестът да свали и главния прокурор
Очевидно дейностите на жителите стават все по-конкретни, все по-остри. Шикалкавене няма да мине този път, разяснява в BTV „ Тази заран " Петър Славов, лекар по конституционно право, във връзка със снощните митинги.
Това неодобрение и политическото му канализиране са резултат от хронично нерешените проблеми. Ако приказваме за правосъдната власт, да вземем за пример, дори не подеха самодейност за избор на Висш правосъден съвет (ВСС), сподели от своя страна доцент Борислав Цеков, учител по конституционно право.
Според него няма по какъв начин да се нагнетяват проблеми толкоз години и те да не провокират сходни реакции.
Въпросът за избор на нов Висш съдебен съвет още веднъж стои със страшна мощ. В тази връзка за мен е пределно ясно, че не може изпълняващ функционалността основен прокурор да продължава оттатък изтеклите шест месеца до безспир да стои на този пост. Може да изпаднем в неуместната обстановка той да изкара повече време по този метод, в сравнение с е мандатът на един основен прокурор, който е седем години, сподели Славов.
Продължавам да отправям вниманието към политиците, тъй като те са в основата на цялата тази каскада от проблеми. Трябва най-сетне да изберат нов Висш съдебен съвет, това към този момент е срамотия, добави доцент Цеков.
Разговорът би трябвало да тръгне на някъде. Той сега е политизиран. Една партия споделя - или нашите, или никой. Друга партия споделя същото и по тази причина обстановката е такава, сподели още той.
Според Петър Славов прокуратурата сега работи по-зле в положението, в което се намира.
Най-реалистичното, което може да се чака, е пленумът на Висш съдебен съвет да дефинира нов изпълняващ функционалността основен прокурор досега, до който се организира избор за нов Висш съдебен съвет, счита Славов.
Според доцент Борислав Цеков Изборният кодекс е значим, само че всяко коренно пипане сега, значи още по-голям безпорядък на изборите.
Аз съм кардинален съперник на машинното гласоподаване, тъй като съм европеец и американец в това отношение. Няма подобен вид машинно гласоподаване, какъвто беше тогавашният. Нека да ги има машините, те улесняват. Нека да се брои. Също не съм склонен със скенерите - отново ще се похарчат едни пари, някой отново ще види дефектите и още веднъж отиваме в същия безпорядък, счита той.
Всеобщото гласоподаване не може да бъде обезпечено единствено с единия прийом на гласоподаване - нито единствено с хартия, нито единствено с машини. С машините отблъскваме една част от гласоподавателите, а с хартията - друга, сподели още доцент Цеков.
Според Петър Славов също би трябвало да се дадат двата избора - с хартия и с машинно гласоподаване.
Това неодобрение и политическото му канализиране са резултат от хронично нерешените проблеми. Ако приказваме за правосъдната власт, да вземем за пример, дори не подеха самодейност за избор на Висш правосъден съвет (ВСС), сподели от своя страна доцент Борислав Цеков, учител по конституционно право.
Според него няма по какъв начин да се нагнетяват проблеми толкоз години и те да не провокират сходни реакции.
Въпросът за избор на нов Висш съдебен съвет още веднъж стои със страшна мощ. В тази връзка за мен е пределно ясно, че не може изпълняващ функционалността основен прокурор да продължава оттатък изтеклите шест месеца до безспир да стои на този пост. Може да изпаднем в неуместната обстановка той да изкара повече време по този метод, в сравнение с е мандатът на един основен прокурор, който е седем години, сподели Славов.
Продължавам да отправям вниманието към политиците, тъй като те са в основата на цялата тази каскада от проблеми. Трябва най-сетне да изберат нов Висш съдебен съвет, това към този момент е срамотия, добави доцент Цеков.
Разговорът би трябвало да тръгне на някъде. Той сега е политизиран. Една партия споделя - или нашите, или никой. Друга партия споделя същото и по тази причина обстановката е такава, сподели още той.
Според Петър Славов прокуратурата сега работи по-зле в положението, в което се намира.
Най-реалистичното, което може да се чака, е пленумът на Висш съдебен съвет да дефинира нов изпълняващ функционалността основен прокурор досега, до който се организира избор за нов Висш съдебен съвет, счита Славов.
Според доцент Борислав Цеков Изборният кодекс е значим, само че всяко коренно пипане сега, значи още по-голям безпорядък на изборите.
Аз съм кардинален съперник на машинното гласоподаване, тъй като съм европеец и американец в това отношение. Няма подобен вид машинно гласоподаване, какъвто беше тогавашният. Нека да ги има машините, те улесняват. Нека да се брои. Също не съм склонен със скенерите - отново ще се похарчат едни пари, някой отново ще види дефектите и още веднъж отиваме в същия безпорядък, счита той.
Всеобщото гласоподаване не може да бъде обезпечено единствено с единия прийом на гласоподаване - нито единствено с хартия, нито единствено с машини. С машините отблъскваме една част от гласоподавателите, а с хартията - друга, сподели още доцент Цеков.
Според Петър Славов също би трябвало да се дадат двата избора - с хартия и с машинно гласоподаване.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ