Ядрените отпадъци: Защо все още няма място за тях?
Очаква се главен отчет на Междуправителствената експертна група за изменението на климата, който ще бъде оповестен в понеделник, да предизвести, че хората унищожават планетата толкоз доста, че методите ни за оцеляване в рецесии понижават. Докладът приказва за „ бързо затварящ се прозорец от благоприятни условия за обезпечаване на годно за живеене и стабилно бъдеще за всички “. За това описват от.
Тази информация може да направи изкушаващо прекосяването към нуклеарната сила като бързо решение с ниски въглеродни излъчвания.
Но минусите на това решение са многочислени , не на последно място, тъй като към момента няма отговор на 80-годишния въпрос: Къде да съхраняваме възходящите тонове високорадиоактивно отработено гориво?
Има доста оферти: от катапултирането му в космоса, изхвърлянето му сред тектонски плочи или заравянето му надълбоко подземен на отдалечени острови.
Но колкото и да се пробват, учените не могат да намерят безвреден, дълготраен и доходоносен метод за изхвърляне на нуклеарни боклуци.
Страни като Полша, Египет, Бангладеш и Индонезия желаят да стартират нуклеарни стратегии – на пръв взор нисковъглероден енергиен източник, който може да понижи излъчванията . Но в действителност всяка нация в света с нуклеарна сила се бори със същата алтернатива - къде да бъдат изхвърляни нуклеарните боклуци.
Засега решение няма.
Докато търсенето на безвредно място продължава, от ден на ден от мощно токсичните боклуци - гибелен непряк артикул от плутония и урана, употребявани в производството на нуклеарна сила и оръжия - се натрупват върху боклуци, тънещи в ресурси по целия свят .
Експерти споделят, че цифрата може да скочи с боклуци за век.
Германия стопира последната си атомна електроцентрала в края на тази година. Франция , въпреки това, преди малко разгласи огромно на своя нуклеарен флот. Съединени американски щати залагат на нуклеарната сила, с цел да подкрепят постигането на задачите за климата.
Подобно на множеството страни с нуклеарна сила, те съхраняват токсичното отработено гориво в стоманени контейнери на краткотрайни места, нормално в уреди на атомни централи и военни станции , като постоянно си навличат гнева на локалните поданици , които не желаят да имат нищо общо с рисковия материал, който остава радиоактивен за милион години.
Всъщност, последователите и съперниците на нуклеарната сила са съгласни, че тези краткотрайни решения са несъстоятелни : не можем просто да изхвърлим тази токсична каша върху идващите генерации, а по-късно те върху другите. Освен това, отработеното гориво, макар че към този момент не може да се употребява за произвеждане на сила, остава радиоактивно и по този метод съставлява риск за здравето, сигурността и разпространяването .
В момента финландците оферират като решение. Но и то е нестабилно.
Това лято на дребен, рядко обитаем остров в Балтийско море, първият от стотиците компактно затворени с вулканична глина контейнери с отработено нуклеарно гориво ще бъде спуснат в и в последна сметка ще бъде циментиран за към 100 000 години .
И въпреки всичко тази "геоложка гробница " е единствено краткотрайно решение.
Както специалистът по нуклеарните боклуци Андрю Блоуърс, създател на „ Наследството на нуклеарната сила “ и някогашен член на английския комитет по ръководство на радиоактивните боклуци: „ Понастоящем това решение не може да потвърди, че отпадъците ще останат изолирани от околната среда от десетки до стотици хиляди години ".
Медта и циментът в последна сметка ще корозират и ще стартират да се разлагат, до момента в който нуклеарните боклуци останат радиоактивни и мощно токсични в продължение на хилядолетия.
Някои споделят, че рискът от течове и замърсяване на водата е по-висок, в сравнение с признават финландските управляващи.
Освен това, трусове или други трагични промени в геоложките условия биха могли да освободят отровните детайли.
: is set to open the world’s first permanent repository for high-level. How did it succeed when other countries stumbled, asks | Science
— PubAffairs EU News & Debates
Тази информация може да направи изкушаващо прекосяването към нуклеарната сила като бързо решение с ниски въглеродни излъчвания.
Но минусите на това решение са многочислени , не на последно място, тъй като към момента няма отговор на 80-годишния въпрос: Къде да съхраняваме възходящите тонове високорадиоактивно отработено гориво?
Има доста оферти: от катапултирането му в космоса, изхвърлянето му сред тектонски плочи или заравянето му надълбоко подземен на отдалечени острови.
Но колкото и да се пробват, учените не могат да намерят безвреден, дълготраен и доходоносен метод за изхвърляне на нуклеарни боклуци.
Страни като Полша, Египет, Бангладеш и Индонезия желаят да стартират нуклеарни стратегии – на пръв взор нисковъглероден енергиен източник, който може да понижи излъчванията . Но в действителност всяка нация в света с нуклеарна сила се бори със същата алтернатива - къде да бъдат изхвърляни нуклеарните боклуци.
Засега решение няма.
Докато търсенето на безвредно място продължава, от ден на ден от мощно токсичните боклуци - гибелен непряк артикул от плутония и урана, употребявани в производството на нуклеарна сила и оръжия - се натрупват върху боклуци, тънещи в ресурси по целия свят .
Експерти споделят, че цифрата може да скочи с боклуци за век.
Германия стопира последната си атомна електроцентрала в края на тази година. Франция , въпреки това, преди малко разгласи огромно на своя нуклеарен флот. Съединени американски щати залагат на нуклеарната сила, с цел да подкрепят постигането на задачите за климата.
Подобно на множеството страни с нуклеарна сила, те съхраняват токсичното отработено гориво в стоманени контейнери на краткотрайни места, нормално в уреди на атомни централи и военни станции , като постоянно си навличат гнева на локалните поданици , които не желаят да имат нищо общо с рисковия материал, който остава радиоактивен за милион години.
Всъщност, последователите и съперниците на нуклеарната сила са съгласни, че тези краткотрайни решения са несъстоятелни : не можем просто да изхвърлим тази токсична каша върху идващите генерации, а по-късно те върху другите. Освен това, отработеното гориво, макар че към този момент не може да се употребява за произвеждане на сила, остава радиоактивно и по този метод съставлява риск за здравето, сигурността и разпространяването .
В момента финландците оферират като решение. Но и то е нестабилно.
Това лято на дребен, рядко обитаем остров в Балтийско море, първият от стотиците компактно затворени с вулканична глина контейнери с отработено нуклеарно гориво ще бъде спуснат в и в последна сметка ще бъде циментиран за към 100 000 години .
И въпреки всичко тази "геоложка гробница " е единствено краткотрайно решение.
Както специалистът по нуклеарните боклуци Андрю Блоуърс, създател на „ Наследството на нуклеарната сила “ и някогашен член на английския комитет по ръководство на радиоактивните боклуци: „ Понастоящем това решение не може да потвърди, че отпадъците ще останат изолирани от околната среда от десетки до стотици хиляди години ".
Медта и циментът в последна сметка ще корозират и ще стартират да се разлагат, до момента в който нуклеарните боклуци останат радиоактивни и мощно токсични в продължение на хилядолетия.
Някои споделят, че рискът от течове и замърсяване на водата е по-висок, в сравнение с признават финландските управляващи.
Освен това, трусове или други трагични промени в геоложките условия биха могли да освободят отровните детайли.
: is set to open the world’s first permanent repository for high-level. How did it succeed when other countries stumbled, asks | Science
— PubAffairs EU News & Debates
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ