Драмата ДКК продължава с обяснения на обясненията
Обяснителният режим за протичащото се в до неотдавна изцяло непрозрачната " Държавна консолидационна компания " (ДКК) продължи в четвъртък с ново публично известие на онази част от съвета на шефовете на държавното сдружение, която освободи втория шеф Ваня Караганева и от 29 ноември тече разпространение на позиции на ДКК, отпред на която трябваше да остане единствено Рая Каназирева, и отстранената Караганева, която оспорва легитимността на уволнението ѝ.
Според назначените в края на мандата на ГЕРБ представители в директорския ръб на ДКК позицията на Ваня Караганева до медиите от преди ден демонстрира " недоумение на съществени законово регламентирани правила на ръководство “. За разлика от сдруженията с лимитирана отговорност, които се ръководят еднолично от шефове, ДКК като акционерно сдружение се ръководи посредством съвет на шефовете, се споделя в новото пояснение на сдружението.
В него е посочено, че позицията на Караганева от преди ден е основана на голям брой погрешни обстоятелства.
Ангажирането на юристи по каузи на ДКК
В позицията си Ваня Караганева твърди: " В продължение на години юридически услуги на ДКК са предоставяни от комерсиалното сдружение " КейсПро “ ООД вместо от адвокатско сдружение, което е в нарушаване на Закона за адвокатурата. На процедура това възлагане е осъществено въз основа на незначително рамково съглашение.
Извън това във въпросното рамково съглашение е планувано, че процесуално посланичество се дава въз основа на обособени контракти. Такива обособени контракти по редица голям брой каузи са подписани единствено с един юрист - Александър Андонов Бояджиев , обвързван с комерсиалното сдружение „ КейсПро “ ООД. Огромни суми са платени и по тези обособени контракти. От пет търговски каузи две са изгубени и три са на първа инстанция.
Всичко това основава у мен, в качеството ми на изпълнителен шеф, основателно подозрение в добросъвестността на контрагентите по тези контракти и поради доверителните връзки сред клиент и юрист съм отдръпнала пълномощията му. Предприела съм дейности да упълномощя различен процесуален представител да извърши мониторинг на делата по отношение на метода на тяхното водене. Съобразно наличната счетоводна документи и договорите, свързани с нея установихме, че единствено за последните три години на юрист Андонов и представляваното от него сдружение „ КейсПро “ ООД са начислени и изплатени над 1 милион лв.. “
От ДКК настояват, че от страна на " КейсПро “ ООД са предоставяни консултантски услуги, които нямат нищо общо с процесуално посланичество. Адвокатски услуги, включително и процесуално посланичество, са предоставяни от други самостоятелни юристи, какъвто е и юрист Андонов (бивш съучастник в горното дружеството– „ КрейсПро “), който в свое персонално качество е работил като зает от ДКК процесуален представител по някои от делата, декларира се в позицията на борда, чиито оставки пък изиска министърът на стопанската система Даниела Везиява, с която не е било в съгласие отстраняването на Караганева и е станало до момента в който та е в Египет на ревю.
Договори за процесуално посланичество, разнообразни по предмет от консултантските услуги, са сключвани съгласно съответно зародила нужда за ДКК (заведени против сдружението каузи или нужда за сдружението да предяви иск против трето лице), като по всеки от тези контракти е преговаряно персонално със съответния процесуален представител и по всички каузи с огромен веществен интерес е договаряно заплащане в минималния размер по Наредба № 1/2004 година на Висшия адвокатски съвет, пишат от борда.
Твърдението на Ваня Караганева, че от пет търговски каузи две са изгубени, а три са на първа инстанция, е отчасти правилно - три от визираните каузи са на първа инстанция, като по две от тях е извършено единствено първо съвещание, показва Каназирева.
По едно от другите две каузи ДКК е единствено трето лице помощник, а не просител и по това дело напълно е почетен на първа инстанция искът за главницата (7 млн. евро), а единствено отчасти е отритнат за лихви.По това дело, както и по едно от трите на първа инстанция нито юрист Андонов, а още по-малко " КейсПро " имат сключвани контракти за правна помощ с ДКК. Държавната компания има подписан контракт с различен процесуален представител - адвокатско сдружение, на което пълномощията не са оттегляни, написа в изказването на държавното сдружение.
В него се отбелязва, че все пак Ваня Караганева е сключила от името на ДКК нови контракти за правна помощ с нов юрист, т.е. по две от петте каузи все още има два по едно и също време настоящи контракта за правна помощ, а по тези каузи ДКК е единствено подпомагаща страна.
По последното от визираните пет каузи ДКК е заместило ищеца две години след началото на процеса във фаза, в която не е могло да променя желае и/или да желае нови доказателства и това дело се води единствено с правни причини, учредени на към този момент събраните преди встъпването на ДКК доказателства и обстоятелства. Действително искът е отритнат от първите две инстанции, само че делото е висящо пред Върховен касационен съд и все още няма съображение да се квалифицира нито като " изгубено ", нито като водено недобросъвестно, счита Рая Каназирева.
Упълномощаването на различен процесуален представител не е за " мониторинг на делата по отношение на метода на тяхното водене ", както твърди Ваня Караганева, а е за водене на самите каузи, твърди Каназирева. Тя показва, че на извършени на 23 и 26 ноември 2021 година правосъдни съвещания са били оттеглени пълномощията на юрист Андонов и даже не се е явил персонално упълномощеният от Караганева нов юрист (Николай Кин Лазаров), а преупълномощени от него други юристи. Те са поискали отсрочване на делата, тъй като не са осведомени с тях (т.е. не е осъществяван одит за метода на водене на делата, преди да бъдат оттеглени пълномощията на предходния адвокат).Изплатените хонорари на " КейсПро " са по часова ставка за действително отработени часове, която не е променяна от 2016 година Общият им размер за 5 години не надвишава 45 000 лв., показва Каназирева.
Относно размера на изплатените хонорари на юрист Андонов за процесуално посланичество – същите били изчислени по минимума според Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските хонорари, изяснява Каназирева. Караганева уточни, че юрист Андонов е получил 1.2 млн. лева
Работила ли е на две места Ваня Караганева
Ваня Караганева твърди още, че все още на избирането ѝ за изпълнителен шеф на ДКК не е била в други трудови или служебни правни отношения.
От ДКК показват, че при постъпването си като член на Съвета на шефовете Караганева показва документ, че се намира в отпуск по майчинство, какъвто може да употребява единствено лице, което се намира в трудови/служебни връзки с шеф.
Рокадите във ВМЗ Сопот
Ваня Караганева твърди: " В качеството си на изпълнителен шеф в сходство с наредбата на член 65, алинея 3 от Търговския закон правомерно съм одобрила решение, взето от Съвета на шефовете на ВМЗ за даване на такива права. Изискала съм мнение от дъщерното ни сдружение „ Кинтекс “ ЕАД, с което те не възразяват да се дават изключителни права. “
Фактите съгласно ДКК са следните: Караганева желае и получава мнение от " Кинтекс “ ЕАД откакто към този момент е поставила своя автограф върху протокола на едноличния притежател на капитала на 9ноември 2021 година за утвърждение на съответното решение на Съвета на шефовете на ВМЗ. Това решение не е в съгласие със Съвета на шефовете на ДКК, като сдружението може да даде на медиите достъп до тази преписка в офиса си.
В същото време " не възразяват “, като мнение, изразено от 100% дъщерно сдружение ( " Кинтекс " ЕАД), което се управлява от питащия (изпълнителния шеф на ДКК), не е демонстрация на без значение мнение.
Смяната на обслужващата банка
Ваня Караганева твърди: " Обслужващата банка беше в техническа неспособност да обезпечи системата за двоен автограф и метода на посланичество, очакван в Търговския указател, което наложи миграция към друга банка. Прехвърлените средства са в границите на размер, нужен за покриване на оперативни разноски на сдружението и в границите на размера, обезпечен от Закона за гарантиране влоговете в банките. Основните средства на сдружението са в " Българска банка за развиване “ ЕАД. По никакъв метод не съм сложила в риск финансовото положение на сдружението. “
Според ДКК това не трансформира обстоятелството, че новата банка е определена еднолично от Караганева, без осъществяване на процедура с най-малко три предложения от банки, без да бъдат взети поради резултатите от стрес-тестовете на ЕЦБ, което има отношение към кредитната експозиция на ДКК към ББР, без утвърждение на ръководещия ДКК орган - съветът на шефовете, както и без наложителното утвърждение по отношение на вътрешните Правила за създаване на системи за финансово ръководство и надзор.
Видно от документите, които Съвета на шефовете на ДКК даде за обзор на публицисти, договорът с банката е подписан на 18ноември 2021 година Едва на 22ноември 2021 година е изпратен на финансовия инспектор на ДКК за издаване на надзорен лист за „ прелиминарен “ финансов надзор „ преди вдишване на обвързване “.
Това са част от нарушаванията, поради които трима от петимата членове на Съвета на шефовете на ДКК взеха решение на 29 ноември да освободят от поста изпълнителен шеф Ваня Караганева. Тя отхвърля обвиняванията и твърди, че извършеното съвещание не е законно и затова оспори взетите решения.Към момента отстраняването на Караганева към момента не е вписано в Търговския указател.
Министърът на стопанската система Даниела Везиева, която е принципал на сдружението, зае страната на Караганева. Тя съобщи, че е безпределно сюрпризирана от решенията на директорския ръб и изиска оставките на тримата назначени по времето на ГЕРБ.
В позицията си те пък декларират, че ДКК се опълчва изрично на политическата приложимост на случая и показват, че значим е само ползата на сдружението и страната като негов едноличен притежател.
Според назначените в края на мандата на ГЕРБ представители в директорския ръб на ДКК позицията на Ваня Караганева до медиите от преди ден демонстрира " недоумение на съществени законово регламентирани правила на ръководство “. За разлика от сдруженията с лимитирана отговорност, които се ръководят еднолично от шефове, ДКК като акционерно сдружение се ръководи посредством съвет на шефовете, се споделя в новото пояснение на сдружението.
В него е посочено, че позицията на Караганева от преди ден е основана на голям брой погрешни обстоятелства.
Ангажирането на юристи по каузи на ДКК
В позицията си Ваня Караганева твърди: " В продължение на години юридически услуги на ДКК са предоставяни от комерсиалното сдружение " КейсПро “ ООД вместо от адвокатско сдружение, което е в нарушаване на Закона за адвокатурата. На процедура това възлагане е осъществено въз основа на незначително рамково съглашение.
Извън това във въпросното рамково съглашение е планувано, че процесуално посланичество се дава въз основа на обособени контракти. Такива обособени контракти по редица голям брой каузи са подписани единствено с един юрист - Александър Андонов Бояджиев , обвързван с комерсиалното сдружение „ КейсПро “ ООД. Огромни суми са платени и по тези обособени контракти. От пет търговски каузи две са изгубени и три са на първа инстанция.
Всичко това основава у мен, в качеството ми на изпълнителен шеф, основателно подозрение в добросъвестността на контрагентите по тези контракти и поради доверителните връзки сред клиент и юрист съм отдръпнала пълномощията му. Предприела съм дейности да упълномощя различен процесуален представител да извърши мониторинг на делата по отношение на метода на тяхното водене. Съобразно наличната счетоводна документи и договорите, свързани с нея установихме, че единствено за последните три години на юрист Андонов и представляваното от него сдружение „ КейсПро “ ООД са начислени и изплатени над 1 милион лв.. “
От ДКК настояват, че от страна на " КейсПро “ ООД са предоставяни консултантски услуги, които нямат нищо общо с процесуално посланичество. Адвокатски услуги, включително и процесуално посланичество, са предоставяни от други самостоятелни юристи, какъвто е и юрист Андонов (бивш съучастник в горното дружеството– „ КрейсПро “), който в свое персонално качество е работил като зает от ДКК процесуален представител по някои от делата, декларира се в позицията на борда, чиито оставки пък изиска министърът на стопанската система Даниела Везиява, с която не е било в съгласие отстраняването на Караганева и е станало до момента в който та е в Египет на ревю.
Договори за процесуално посланичество, разнообразни по предмет от консултантските услуги, са сключвани съгласно съответно зародила нужда за ДКК (заведени против сдружението каузи или нужда за сдружението да предяви иск против трето лице), като по всеки от тези контракти е преговаряно персонално със съответния процесуален представител и по всички каузи с огромен веществен интерес е договаряно заплащане в минималния размер по Наредба № 1/2004 година на Висшия адвокатски съвет, пишат от борда.
Твърдението на Ваня Караганева, че от пет търговски каузи две са изгубени, а три са на първа инстанция, е отчасти правилно - три от визираните каузи са на първа инстанция, като по две от тях е извършено единствено първо съвещание, показва Каназирева.
По едно от другите две каузи ДКК е единствено трето лице помощник, а не просител и по това дело напълно е почетен на първа инстанция искът за главницата (7 млн. евро), а единствено отчасти е отритнат за лихви.По това дело, както и по едно от трите на първа инстанция нито юрист Андонов, а още по-малко " КейсПро " имат сключвани контракти за правна помощ с ДКК. Държавната компания има подписан контракт с различен процесуален представител - адвокатско сдружение, на което пълномощията не са оттегляни, написа в изказването на държавното сдружение.
В него се отбелязва, че все пак Ваня Караганева е сключила от името на ДКК нови контракти за правна помощ с нов юрист, т.е. по две от петте каузи все още има два по едно и също време настоящи контракта за правна помощ, а по тези каузи ДКК е единствено подпомагаща страна.
По последното от визираните пет каузи ДКК е заместило ищеца две години след началото на процеса във фаза, в която не е могло да променя желае и/или да желае нови доказателства и това дело се води единствено с правни причини, учредени на към този момент събраните преди встъпването на ДКК доказателства и обстоятелства. Действително искът е отритнат от първите две инстанции, само че делото е висящо пред Върховен касационен съд и все още няма съображение да се квалифицира нито като " изгубено ", нито като водено недобросъвестно, счита Рая Каназирева.
Упълномощаването на различен процесуален представител не е за " мониторинг на делата по отношение на метода на тяхното водене ", както твърди Ваня Караганева, а е за водене на самите каузи, твърди Каназирева. Тя показва, че на извършени на 23 и 26 ноември 2021 година правосъдни съвещания са били оттеглени пълномощията на юрист Андонов и даже не се е явил персонално упълномощеният от Караганева нов юрист (Николай Кин Лазаров), а преупълномощени от него други юристи. Те са поискали отсрочване на делата, тъй като не са осведомени с тях (т.е. не е осъществяван одит за метода на водене на делата, преди да бъдат оттеглени пълномощията на предходния адвокат).Изплатените хонорари на " КейсПро " са по часова ставка за действително отработени часове, която не е променяна от 2016 година Общият им размер за 5 години не надвишава 45 000 лв., показва Каназирева.
Относно размера на изплатените хонорари на юрист Андонов за процесуално посланичество – същите били изчислени по минимума според Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските хонорари, изяснява Каназирева. Караганева уточни, че юрист Андонов е получил 1.2 млн. лева
Работила ли е на две места Ваня Караганева
Ваня Караганева твърди още, че все още на избирането ѝ за изпълнителен шеф на ДКК не е била в други трудови или служебни правни отношения.
От ДКК показват, че при постъпването си като член на Съвета на шефовете Караганева показва документ, че се намира в отпуск по майчинство, какъвто може да употребява единствено лице, което се намира в трудови/служебни връзки с шеф.
Рокадите във ВМЗ Сопот
Ваня Караганева твърди: " В качеството си на изпълнителен шеф в сходство с наредбата на член 65, алинея 3 от Търговския закон правомерно съм одобрила решение, взето от Съвета на шефовете на ВМЗ за даване на такива права. Изискала съм мнение от дъщерното ни сдружение „ Кинтекс “ ЕАД, с което те не възразяват да се дават изключителни права. “
Фактите съгласно ДКК са следните: Караганева желае и получава мнение от " Кинтекс “ ЕАД откакто към този момент е поставила своя автограф върху протокола на едноличния притежател на капитала на 9ноември 2021 година за утвърждение на съответното решение на Съвета на шефовете на ВМЗ. Това решение не е в съгласие със Съвета на шефовете на ДКК, като сдружението може да даде на медиите достъп до тази преписка в офиса си.
В същото време " не възразяват “, като мнение, изразено от 100% дъщерно сдружение ( " Кинтекс " ЕАД), което се управлява от питащия (изпълнителния шеф на ДКК), не е демонстрация на без значение мнение.
Смяната на обслужващата банка
Ваня Караганева твърди: " Обслужващата банка беше в техническа неспособност да обезпечи системата за двоен автограф и метода на посланичество, очакван в Търговския указател, което наложи миграция към друга банка. Прехвърлените средства са в границите на размер, нужен за покриване на оперативни разноски на сдружението и в границите на размера, обезпечен от Закона за гарантиране влоговете в банките. Основните средства на сдружението са в " Българска банка за развиване “ ЕАД. По никакъв метод не съм сложила в риск финансовото положение на сдружението. “
Според ДКК това не трансформира обстоятелството, че новата банка е определена еднолично от Караганева, без осъществяване на процедура с най-малко три предложения от банки, без да бъдат взети поради резултатите от стрес-тестовете на ЕЦБ, което има отношение към кредитната експозиция на ДКК към ББР, без утвърждение на ръководещия ДКК орган - съветът на шефовете, както и без наложителното утвърждение по отношение на вътрешните Правила за създаване на системи за финансово ръководство и надзор.
Видно от документите, които Съвета на шефовете на ДКК даде за обзор на публицисти, договорът с банката е подписан на 18ноември 2021 година Едва на 22ноември 2021 година е изпратен на финансовия инспектор на ДКК за издаване на надзорен лист за „ прелиминарен “ финансов надзор „ преди вдишване на обвързване “.
Това са част от нарушаванията, поради които трима от петимата членове на Съвета на шефовете на ДКК взеха решение на 29 ноември да освободят от поста изпълнителен шеф Ваня Караганева. Тя отхвърля обвиняванията и твърди, че извършеното съвещание не е законно и затова оспори взетите решения.Към момента отстраняването на Караганева към момента не е вписано в Търговския указател.
Министърът на стопанската система Даниела Везиева, която е принципал на сдружението, зае страната на Караганева. Тя съобщи, че е безпределно сюрпризирана от решенията на директорския ръб и изиска оставките на тримата назначени по времето на ГЕРБ.
В позицията си те пък декларират, че ДКК се опълчва изрично на политическата приложимост на случая и показват, че значим е само ползата на сдружението и страната като негов едноличен притежател.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ