Съдът в Силистра остави в ареста обвиняем за разпространение на наркотици
Обвиняемият твърди, че дрогата била единствено за персонална приложимост
Окръжен съд - Силистра дефинира непрекъсната мярка „ задържане под стража " на 28-годишен мъж от село Брадвари, който е обвинен в разпространяване на високорискови наркотични субстанции. Това оповестиха от пресцентъра на правосъдната институция.
Според следствието, на 15 март 2025 година вечерта, в село Професор Иширково, област Силистра, обвиненият А.А. е управлявал персоналния си автомобил, когато бил спрян за рутинна полицейска инспекция. При тестване с техническо средство, уредът не отчел съществуване на алкохол, само че при експериментиране за опиати резултатът бил позитивен за приложимост на канабис, амфетамин и метамфетамин.
След отчитането на позитивната проба, лидерът признал пред служителите на реда, че в автомобила му има наркотични субстанции и даже показал къде тъкмо се намират. По време на последвалото претършуване в колата били открити марихуана и метамфетамин.
Открити опиати и в дома му
В хода на следствието е осъществено претършуване и изземване в изискванията на необходимост и в дома на обвинения в село Брадвари, където в стаята му е открито в допълнение количество марихуана. Общото количество на откритите и конфискувани наркотични субстанции е 16,4 грама марихуана и 13,3 грама метамфетамин.
Младият мъж е притеглен към наказателна отговорност за това, че на 15 март 2025 година в село Професор Иширково, област Силистра, без съответно позволение е държал високорискови наркотични субстанции за разпространяване.
Съдът наложи най-тежката мярка
Представителят на Окръжна прокуратура изиска от Силистренски областен съд да дефинира най-тежката мярка за процесуална насила – „ задържане под стража " за обвинения. Обвинението аргументира настояването си с обстоятелството, че осъщественото закононарушение е тежко съзнателно, с висока социална заплаха, за което се планува наказване „ отнемане от независимост " от 2 до 8 години и санкция от 5000 лв. до 20000 лв..
Прокуратурата акцентира, че все още са събрани задоволително доказателства, от които може да се направи обосновано съмнение, че обвиненият се занимава с разпространяване на наркотични субстанции и съществува риск да извърши ново закононарушение или да се укрие.
Защитата на А.А. изиска по-лека мярка за неотклонение, като юристът му аргументира, че обвиненият е признал, че откритите наркотични субстанции са били единствено за персонална приложимост, а не за разпространяване. Бяха изтъкнати и претекстове, свързани със здравословното положение на арестувания и оказаното подпомагане при следствието.
Самият обвинен изрази страдание пред съда, че е държал наркотични субстанции, само че твърди, че те са били предопределени " единствено за персонална приложимост, а не с цел да ги дава или продава ".
Обвиняемият съставлява риск съгласно съда
Съдебният състав одобри, че органите на досъдебното произвеждане са събрали задоволителни по размер и темперамент доказателства, от които да се направи обоснования извод, че А.А. е направил закононарушението, в което е упрекнат.
Магистратите решиха, че съществува действителна заплаха обвиненият да се отклони от адреса, на който е регистриран, защото не поставя публично потребен труд, не е привързан фамилно, а също така има данни, че е обитавал постоянно отвън територията на страната.
Съдът уточни, че типът и количеството на откритите високорискови наркотични субстанции демонстрират, че тази активност не е ориентирана единствено за персонална приложимост от обвинения, а и за разпространяване. В тази връзка е належащо да се попречи на обвинения да опита да манипулира очевидци, с което би повлиял върху хода на производството.
Магистратите означиха още, че фамилното и здравословното положение на обвинения не са го стимулирали към правомерно държание. Тези условия разкриват високата социална заплаха както на действието, по този начин и на дееца.
Относно аргумента на отбраната за възможна нужда от медицински прегледи на обвинения, наказателният състав разяснява, че изискванията в следствения арест не изключват оказване на нужната здравна помощ и А.А. може да получи такава и до момента в който е с мярка за неотклонение „ задържане под стража ".
С оглед на всички условия, съдът дефинира, че най-тежката мярка за процесуална насила е само съответна и постигаща задачите, визирани в Наказателно-процесуалния кодекс.
Определението на съда предстои на обжалване пред Апелативен съд - Варна.
Окръжен съд - Силистра дефинира непрекъсната мярка „ задържане под стража " на 28-годишен мъж от село Брадвари, който е обвинен в разпространяване на високорискови наркотични субстанции. Това оповестиха от пресцентъра на правосъдната институция.
Според следствието, на 15 март 2025 година вечерта, в село Професор Иширково, област Силистра, обвиненият А.А. е управлявал персоналния си автомобил, когато бил спрян за рутинна полицейска инспекция. При тестване с техническо средство, уредът не отчел съществуване на алкохол, само че при експериментиране за опиати резултатът бил позитивен за приложимост на канабис, амфетамин и метамфетамин.
След отчитането на позитивната проба, лидерът признал пред служителите на реда, че в автомобила му има наркотични субстанции и даже показал къде тъкмо се намират. По време на последвалото претършуване в колата били открити марихуана и метамфетамин.
Открити опиати и в дома му
В хода на следствието е осъществено претършуване и изземване в изискванията на необходимост и в дома на обвинения в село Брадвари, където в стаята му е открито в допълнение количество марихуана. Общото количество на откритите и конфискувани наркотични субстанции е 16,4 грама марихуана и 13,3 грама метамфетамин.
Младият мъж е притеглен към наказателна отговорност за това, че на 15 март 2025 година в село Професор Иширково, област Силистра, без съответно позволение е държал високорискови наркотични субстанции за разпространяване.
Съдът наложи най-тежката мярка
Представителят на Окръжна прокуратура изиска от Силистренски областен съд да дефинира най-тежката мярка за процесуална насила – „ задържане под стража " за обвинения. Обвинението аргументира настояването си с обстоятелството, че осъщественото закононарушение е тежко съзнателно, с висока социална заплаха, за което се планува наказване „ отнемане от независимост " от 2 до 8 години и санкция от 5000 лв. до 20000 лв..
Прокуратурата акцентира, че все още са събрани задоволително доказателства, от които може да се направи обосновано съмнение, че обвиненият се занимава с разпространяване на наркотични субстанции и съществува риск да извърши ново закононарушение или да се укрие.
Защитата на А.А. изиска по-лека мярка за неотклонение, като юристът му аргументира, че обвиненият е признал, че откритите наркотични субстанции са били единствено за персонална приложимост, а не за разпространяване. Бяха изтъкнати и претекстове, свързани със здравословното положение на арестувания и оказаното подпомагане при следствието.
Самият обвинен изрази страдание пред съда, че е държал наркотични субстанции, само че твърди, че те са били предопределени " единствено за персонална приложимост, а не с цел да ги дава или продава ".
Обвиняемият съставлява риск съгласно съда
Съдебният състав одобри, че органите на досъдебното произвеждане са събрали задоволителни по размер и темперамент доказателства, от които да се направи обоснования извод, че А.А. е направил закононарушението, в което е упрекнат.
Магистратите решиха, че съществува действителна заплаха обвиненият да се отклони от адреса, на който е регистриран, защото не поставя публично потребен труд, не е привързан фамилно, а също така има данни, че е обитавал постоянно отвън територията на страната.
Съдът уточни, че типът и количеството на откритите високорискови наркотични субстанции демонстрират, че тази активност не е ориентирана единствено за персонална приложимост от обвинения, а и за разпространяване. В тази връзка е належащо да се попречи на обвинения да опита да манипулира очевидци, с което би повлиял върху хода на производството.
Магистратите означиха още, че фамилното и здравословното положение на обвинения не са го стимулирали към правомерно държание. Тези условия разкриват високата социална заплаха както на действието, по този начин и на дееца.
Относно аргумента на отбраната за възможна нужда от медицински прегледи на обвинения, наказателният състав разяснява, че изискванията в следствения арест не изключват оказване на нужната здравна помощ и А.А. може да получи такава и до момента в който е с мярка за неотклонение „ задържане под стража ".
С оглед на всички условия, съдът дефинира, че най-тежката мярка за процесуална насила е само съответна и постигаща задачите, визирани в Наказателно-процесуалния кодекс.
Определението на съда предстои на обжалване пред Апелативен съд - Варна.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ