Съдът върна на прокуратурата обвинителния акт срещу Румяна Ченалова
Обвинителният акт против уволнената от Софийския градски съд Румяна Ченалова ще би трябвало да бъде преправен от прокуратурата и отначало да бъде импортиран в съда. Това дефинира състав на Софийския апелативен съд, който удостовери разпореждането на арбитър Даниела Талева от Софийския градски съд, с което при започване на август тя приключи делото и го върна на прокуратурата, заяви " Правен свят ".
За някои от действията на Ченалова за закононарушението по работа, прокуратурата е показала по едно и също време, че някогашната съдийка не е изпълнила служебните си отговорности, а в това време ги е нарушила. Това води до вътрешно несъгласие на обвинителния акт и Ченалова не може да разбере в какво е упрекната, защото неизпълнението на отговорности значи, че е подбудено от нейно безучастие, до момента в който нарушаването на служебно обвързване допуска дейни дейности, с които Ченалова да е нарушила посочените правила.
Друга неизясненост в обвинителния акт съгласно Софийски градски съд е обвързвана със специфичната цел на Ченалова да набави полза за ОЕТ с неплатените такси, която прокуратурата твърди, че е търсена с всяко от 14-те й действия, разказани в обвинитения акт. Според съда това буди неразбиране, тъй като таксата се дължи еднократно.
От определението на САС излиза наяве, че съгласно прокуратурата не е нужно да се проучват настрана дадени елементи от обвинителния акт, а да се изследва и преценя в целокупност. Съдът се е съгласил с това, само че отново е повторил, че в обвинителния акт е посочено, че Ченалова умишлено е бездействала и не е изпълнила служебните си отговорности.
Делото против Ченалова беше прекъснато и през февруари, когато арбитър Вера Чочкова от Софийски градски съд реши, че въобще не става дума за закононарушения, тъй като дейностите на някогашната съдийка са попадали в обсега на функционалния ѝ имунитет. След това САС анулира разпореждането и сподели, че дело би трябвало да има. При повторното систематизиране то се падна поредно на съдиите Величка Маринкова и Мирослава Тодорова, само че те си направиха отказ.
За някои от действията на Ченалова за закононарушението по работа, прокуратурата е показала по едно и също време, че някогашната съдийка не е изпълнила служебните си отговорности, а в това време ги е нарушила. Това води до вътрешно несъгласие на обвинителния акт и Ченалова не може да разбере в какво е упрекната, защото неизпълнението на отговорности значи, че е подбудено от нейно безучастие, до момента в който нарушаването на служебно обвързване допуска дейни дейности, с които Ченалова да е нарушила посочените правила.
Друга неизясненост в обвинителния акт съгласно Софийски градски съд е обвързвана със специфичната цел на Ченалова да набави полза за ОЕТ с неплатените такси, която прокуратурата твърди, че е търсена с всяко от 14-те й действия, разказани в обвинитения акт. Според съда това буди неразбиране, тъй като таксата се дължи еднократно.
От определението на САС излиза наяве, че съгласно прокуратурата не е нужно да се проучват настрана дадени елементи от обвинителния акт, а да се изследва и преценя в целокупност. Съдът се е съгласил с това, само че отново е повторил, че в обвинителния акт е посочено, че Ченалова умишлено е бездействала и не е изпълнила служебните си отговорности.
Делото против Ченалова беше прекъснато и през февруари, когато арбитър Вера Чочкова от Софийски градски съд реши, че въобще не става дума за закононарушения, тъй като дейностите на някогашната съдийка са попадали в обсега на функционалния ѝ имунитет. След това САС анулира разпореждането и сподели, че дело би трябвало да има. При повторното систематизиране то се падна поредно на съдиите Величка Маринкова и Мирослава Тодорова, само че те си направиха отказ.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ