ГЕРБ замазва правния нонсенс, който сътвори с Пловдивския панаир
Общинските съветници на ГЕРБ в Пловдив взеха решение да замажат правната каша, която сами сътвориха с решението за Пловдивския панаир и откакто два пъти неодобряваха съвещанията, на които това трябваше да се случи и те се проваляха поради липса на кворум, през днешния ден сами предизвикаха съвещание. То идва, откакто късно нощес стана ясно, че е спряно вписването в Търговския указател на апорта на варненските акции, инициирано от локалния предприемач Георги Гергов, с цел да получи цялостния надзор над Панаира.
От партията на Бойко Борисов не признават да има проблем. Но въпреки всичко, противоречивото решение, признато на последното съвещание на Общински съвет в края на 2022 година, трябвало да се промени преди финалната фаза на правосъдния развой по случая.
За какво става въппрос? На 20 декември м.г. бе признат юридически парадокс. На него се очакваше общинарите да одобряват блокиращо решение, идентично на това от 24 ноември, върху решенията на свиканото незабавно от Гергов преди този момент общо заседание на акционерите. Случи се друго - Николай Радев (БСП) предложи изменението на точка втора, подкрепено от Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи, Български земеделски народен съюз и основното - отметналата тъкмо в този миг се от обществените си задължения за отбрана на Панаира от Гергов група на ГЕРБ. Така общинският съвет не даде единодушие за апорта на акциите на Община Варна в " Пълдин Туринвест ", само че пък упълномощи представителя на общината да поддържа същия този апорт на общото заседание на акционерите. И за похлупак бе предоставено в точка трета на кмета Здравко Димитров да нападна решението за апорта в съда. Т.е. точка втора " се бие " с останалите две и е радикално друга от точка втора в предходното решение на Общински съвет, която постановяваше представителят на общината Ясен Михайлов да не поддържа апорта.
На последвалото привикване от Гергов на общото заседание, Михайлов се оказа комплициран по какъв начин да гласува като волята на Съвета е, че не утвърждава апорта, само че същият този Съвет го задължава да даде единодушие.
Именно това решение местните парламентаристи от " Демократична България " желаеха да бъде ревизирано в точка втора и предизвикаха съвещания на 3 и 9 януари тази година, както стана ясно - неодобрени от сътрудниците им от ГЕРБ и Българска социалистическа партия. Покрай сагата, която продължава с години, само че е в пик от няколко месеца насам, лидерката на социалистите Корнелия Нинова се отхвърли от общинските съветници от алената листа в Пловдив, сложили се в услуга на Гергов. От ГЕРБ обаче неколкократно пробваха да обяснят, че проблем няма, тъй като Общински съвет е изразил волята си в точка първа, макар съществуването на изключващата я на процедура точка втора. И се оправдаха, че провалят съвещанията поради наличието на пловдивски депутати, съперници на " скритата приватизация " на Панаира - било предизборна акция. Посочваха още, че всичко е в ръцете на съда.
От изявление на водача на ГЕРБ в Пловдив Иван Тотев пред БНР тази заран стана ясно и че кметът Здравко Димитров (ГЕРБ) въпреки всичко е внесъл искова молба, спазвайки волята на общинския съвет (в точка трета). Пояснението е значимо, защото от дни общинари и депутати от " Демократична България " го призоваваха да апелира решенията на общото заседание, а Димитров бе в неопределеност. Депутатът Ивайло Мирчев даже разгласява SMS-ите, които е изпращал на кмета, останали без отговор.
Днес Тотев разгласи по какъв начин от ГЕРБ били прави, знаели си, че вписването няма да бъде позволено точно поради точка първа. Но за всеки случай решението на Общински съвет от декември трябвало да се ревизира.
Тотев позволи Община Пловдив да откупи акциите на Община Варна, което обаче би коствало 16,3 милиона лв.. Допусна също по този начин, че е възможно да изиска помощ от страната, която да разпореди сумата с разпореждане на Министерския съвет.
Сагата датира от близо 20 години години. Гергов към този момент държи 50,3% от капитала на " Пълдин туринвест ". Община Варна има 28,9 на 100, като още през 2016 г. варненският общински съвет взе решение да подари акциите си на страната. По предложение на кмета Иван Портних (ГЕРБ) обаче общинският съвет взе решение в края на предходната година да трансферира своите акции в " Пълдин туринвест ". Т.е. " Пълдин " би следвало да придобие контрола на панаира с дял от 79,2% - против което част от пловдивските общинари в този момент се опълчват. Ситуацията през днешния ден е предшествана от поредност правосъдни борби, изключителни свиквания на общото заседание от Гергов, изключителни реакции на пловдивския общински съвет, прекъсване на вписванията и прочие
Още по темата
От партията на Бойко Борисов не признават да има проблем. Но въпреки всичко, противоречивото решение, признато на последното съвещание на Общински съвет в края на 2022 година, трябвало да се промени преди финалната фаза на правосъдния развой по случая.
За какво става въппрос? На 20 декември м.г. бе признат юридически парадокс. На него се очакваше общинарите да одобряват блокиращо решение, идентично на това от 24 ноември, върху решенията на свиканото незабавно от Гергов преди този момент общо заседание на акционерите. Случи се друго - Николай Радев (БСП) предложи изменението на точка втора, подкрепено от Българска социалистическа партия, Движение за права и свободи, Български земеделски народен съюз и основното - отметналата тъкмо в този миг се от обществените си задължения за отбрана на Панаира от Гергов група на ГЕРБ. Така общинският съвет не даде единодушие за апорта на акциите на Община Варна в " Пълдин Туринвест ", само че пък упълномощи представителя на общината да поддържа същия този апорт на общото заседание на акционерите. И за похлупак бе предоставено в точка трета на кмета Здравко Димитров да нападна решението за апорта в съда. Т.е. точка втора " се бие " с останалите две и е радикално друга от точка втора в предходното решение на Общински съвет, която постановяваше представителят на общината Ясен Михайлов да не поддържа апорта.
На последвалото привикване от Гергов на общото заседание, Михайлов се оказа комплициран по какъв начин да гласува като волята на Съвета е, че не утвърждава апорта, само че същият този Съвет го задължава да даде единодушие.
Именно това решение местните парламентаристи от " Демократична България " желаеха да бъде ревизирано в точка втора и предизвикаха съвещания на 3 и 9 януари тази година, както стана ясно - неодобрени от сътрудниците им от ГЕРБ и Българска социалистическа партия. Покрай сагата, която продължава с години, само че е в пик от няколко месеца насам, лидерката на социалистите Корнелия Нинова се отхвърли от общинските съветници от алената листа в Пловдив, сложили се в услуга на Гергов. От ГЕРБ обаче неколкократно пробваха да обяснят, че проблем няма, тъй като Общински съвет е изразил волята си в точка първа, макар съществуването на изключващата я на процедура точка втора. И се оправдаха, че провалят съвещанията поради наличието на пловдивски депутати, съперници на " скритата приватизация " на Панаира - било предизборна акция. Посочваха още, че всичко е в ръцете на съда.
От изявление на водача на ГЕРБ в Пловдив Иван Тотев пред БНР тази заран стана ясно и че кметът Здравко Димитров (ГЕРБ) въпреки всичко е внесъл искова молба, спазвайки волята на общинския съвет (в точка трета). Пояснението е значимо, защото от дни общинари и депутати от " Демократична България " го призоваваха да апелира решенията на общото заседание, а Димитров бе в неопределеност. Депутатът Ивайло Мирчев даже разгласява SMS-ите, които е изпращал на кмета, останали без отговор.
Днес Тотев разгласи по какъв начин от ГЕРБ били прави, знаели си, че вписването няма да бъде позволено точно поради точка първа. Но за всеки случай решението на Общински съвет от декември трябвало да се ревизира.
Тотев позволи Община Пловдив да откупи акциите на Община Варна, което обаче би коствало 16,3 милиона лв.. Допусна също по този начин, че е възможно да изиска помощ от страната, която да разпореди сумата с разпореждане на Министерския съвет.
Сагата датира от близо 20 години години. Гергов към този момент държи 50,3% от капитала на " Пълдин туринвест ". Община Варна има 28,9 на 100, като още през 2016 г. варненският общински съвет взе решение да подари акциите си на страната. По предложение на кмета Иван Портних (ГЕРБ) обаче общинският съвет взе решение в края на предходната година да трансферира своите акции в " Пълдин туринвест ". Т.е. " Пълдин " би следвало да придобие контрола на панаира с дял от 79,2% - против което част от пловдивските общинари в този момент се опълчват. Ситуацията през днешния ден е предшествана от поредност правосъдни борби, изключителни свиквания на общото заседание от Гергов, изключителни реакции на пловдивския общински съвет, прекъсване на вписванията и прочие
Още по темата
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ