Софийските адвокати: Съдът е обруган и под заплаха
Обществената рецензия против съда поради случая " Плофрийман " минала допустимия звук и се е трансформирала в обиди, обругаване и закани против съдиите. Това се споделя в позиция на Софийския адвокатски съвет, който се причислява към декларацията на 292 съдии, поискали предходната седмица да се спре натискът върху съда.
Публичният линч против съдиите Калин Калпакчиев, Весислава Иванова и Виолета Магдалинчева, които освободиха предварително наказания за ликвидиране Джок Полфрийман от пандиза, е обилно подхранван от политическите партии. От " Атака " желаеха оставките на магистратите, а Вътрешна македонска революционна организация внесе сигнал против тях във Висшия правосъден съвет.
" Критиката към правосъдната власт и към постановени правосъдни актове по публично значими случаи е присъща на всяко демократично общество. Когато публичната рецензия обаче премине допустимия звук и независимостта на съда е сложена под опасност, когато съответни съдии и съдъта като цяло са обект на офанзиви, в това число ориентирани против персоналния живот и неприкосновеността на магистрата и неговите близки, е неотложно да бъде съхранено доверието в съда, неговата самостоятелност и в правосъдната система като цяло ", пишат от адвокатската гилдия.
Оттам припомнят, че разделянето на управляващите е главен принцип на правовите страни и че без самостоятелен съд няма гаранции за персоналната независимост.
Според столичните юристи " обидите, обругаването и заканите против личността на съдиите " са също толкоз неприемливи, колкото и опитите да се извлече политическа полза от случая.
Публичният линч против съдиите Калин Калпакчиев, Весислава Иванова и Виолета Магдалинчева, които освободиха предварително наказания за ликвидиране Джок Полфрийман от пандиза, е обилно подхранван от политическите партии. От " Атака " желаеха оставките на магистратите, а Вътрешна македонска революционна организация внесе сигнал против тях във Висшия правосъден съвет.
" Критиката към правосъдната власт и към постановени правосъдни актове по публично значими случаи е присъща на всяко демократично общество. Когато публичната рецензия обаче премине допустимия звук и независимостта на съда е сложена под опасност, когато съответни съдии и съдъта като цяло са обект на офанзиви, в това число ориентирани против персоналния живот и неприкосновеността на магистрата и неговите близки, е неотложно да бъде съхранено доверието в съда, неговата самостоятелност и в правосъдната система като цяло ", пишат от адвокатската гилдия.
Оттам припомнят, че разделянето на управляващите е главен принцип на правовите страни и че без самостоятелен съд няма гаранции за персоналната независимост.
Според столичните юристи " обидите, обругаването и заканите против личността на съдиите " са също толкоз неприемливи, колкото и опитите да се извлече политическа полза от случая.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ