Обречени ли са европейците да прекарат 21-ви век размятани от

...
Обречени ли са европейците да прекарат 21-ви век размятани от
Коментари Харесай

FT: Обречени ли са европейците да прекарат 21-ви век размятани от външни сили?

Обречени ли са европейците да прекарат 21-ви век размятани от външни сили? В Брюксел обичат да настояват, че груповата мощ на Европейски Съюз е единственият метод да се избави остарелият континент от тази позорна орис. Въпреки че нито една европейска страна не може да се опълчи на Америка или Китай, Европейски Съюз дружно се подрежда като една от трите най-големи стопански системи в света, написа Гидиън Рахман за " Файненшъл Таймс ".

Но концепцията, че икономическата тежест на Европейски Съюз може елементарно да бъде превърната в геополитическа мощ е подложена на бруталната инспекция на действителността. Кризата в Украйна остави Европейски Съюз на аварийна пейка. Междувременно Китай наложи неофициални стопански наказания на Литва, член на Европейски Съюз, а Брюксел се мъчи да откри подобаващ отговор.

Ако нещата се развият зле за Европейски Съюз през идващите седмици и месеци, диалозите за " геополитическа " Европа ще звучат все по-нелепо. Но също по този начин е допустимо актуалните рецесии — по-специално литовското предизвикателство — да доведат до скок напред в способността на Европейски Съюз да пази ползите си на международната сцена.

Кризата към Украйна е въпрос на война и мир на европейския континент, тъй че някои представители на Европейски Съюз се усещат унизени, че не са взели участие директно в последните договаряния. И въпреки всичко не би трябвало да е огромна изненада, че Брюксел бе отхвърлен. Европейски Съюз не е военна мощ и може в никакъв случай и да не бъде. А Украйна не е член на Европейски Съюз.

Литва, за разлика от Украйна, е една от ЕС-27. Тя също по този начин взе участие в търговски спор — а търговията е една от дребното области, в които Европейски Съюз към този момент е международна тежка категория. Така че европейците имат както опция, по този начин и обвързване да се обединят.

Правителството на Литва бе определено за наставление и наказване от Китай за възстановяване на връзките с Тайван, самоуправляващ се либерален остров, за който Пекин упорства, че е бунтовническа провинция. По-рано Литва се отдръпна от 17+1, самодейност на Пекин.

В отговор Пекин приложи способи, които Габриелиус Ландсбергис, литовският външен министър, съпоставя с " испанската инквизиция ". (В едно допустимо мигане към Монти Пайтън, Лансбергис прибавя, че " никой не е очаквал " испанската инквизиция.)

Китай не просто блокира цялата търговия с Литва. Той също по този начин блокира всички артикули, съдържащи съставни елементи, създадени в Литва, причинявайки големи проблеми на задграничните вложители в страната.

Пекин избра хитра тактичност. Смята се, че немските вложители в Литва приканват държавното управление да отстъпи, до момента в който изследванията демонстрират, че литовското публично мнение се е обърнало против тайванския гамбит.

Но политиката на Китай също съдържа опасности с които Пекин може да не се е съобразил изцяло. Насочвайки се към веригата за доставки на Европейски Съюз, китайците се стремят към целостта на единния европейски пазар, който е от централно значение за стопанската система и стратегическите желания на Европейски Съюз. Както споделя Янка Ортел от Европейския съвет по външни връзки: " Чрез европеизирането на казуса Китай трансформира това в тест за целия Европейски Съюз ".

Това не е единствено научен въпрос. Някои европейци се притесняват, че идната страна в полезрението на Китай ще бъде Чехия, чието държавно управление и политици също са другарски настроени към Тайван. Чешките заводи играят централна роля във веригата за доставки на Европейски Съюз, тъй че насочването към чешки съставни елементи може да сътвори безпорядък в единния пазар.

Някои европейски политици са частно раздразнени, че литовците са работили, без да се съветват с останалата част от Европейски Съюз. Но литовците не са нарушили политиката на Европейски Съюз за " един Китай ". А поддръжката за демокрацията и отбраната на дребните народи би трябвало да бъдат съществени европейски полезности.

Представители на Европейски Съюз дадоха обещание поддръжка и взаимност с Литва. Вероятно ще бъде заведено дело против Китай в Световната комерсиална организация, само че може да отнеме години, с цел да се осъществя. Затова, вместо това, французите, които сега ръководят Европейски Съюз, се стремят да ускорят приемането на законодателство против принудата. Това ще разреши на Европейски Съюз да отмъсти против насилствени търговски ограничения от Китай или която и да е друга страна с набор от ограничения, които могат да включват блокиране на вложенията и митата.

Красотата на тези принадлежности, що се отнася до Брюксел, е, че те са търговски ограничения. За разлика от чисто външнополитическите въпроси, които изискват единогласие, решенията по отношение на търговията могат да се вземат с болшинство. Това би означавало, че приятелите на Китай в Европейски Съюз - изключително Унгария и Гърция - няма да могат да предотвратят приемането на законодателство против принудата или нейното разрастване.

Райнхард Бютикофер, авторитетен член на Европейския парламент, който бе персонално глобен от Китай, счита, че рецесията в Литва може да докара до скок напред в способността на Европа да покаже мощ. " Взаимовръзката сред търговията и външната политика внезапно ни разрешава да използваме комерсиалната политика за по-ефективно осъществяване на външната политика. "

Но законодателните процеси на Европейски Съюз са мъчителни, което прави малко евентуално инструментите за битка с принудата да бъдат контрактувани преди лятото. Дотогава Литва може да е принудена да отстъпи.

В техен личен интерес, европейците би трябвало да спрат това да се случва. Ако Китай сполучливо тормози Литва, до момента в който Европейски Съюз следи безсилно в профил, този урок ще бъде маркиран - освен в Пекин, само че и в Москва и Вашингтон.
 В Британия: Защо по дяволите България бе по-приемлив претендент за Европейски Съюз от Украйна?
В Британия: Защо по дяволите България бе по-приемлив претендент за Европейски Съюз от Украйна?

За лорд Патън " жалкото неявяване на Европейски Съюз " от полемиките сред Съединени американски щати, НАТО и Русия е изцяло справедливо
Източник: news.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР