Антиутопията на Клаус Шваб
Обратната страна на осведомителната епоха е растежът в света на неравенството, бедността, мизерията, общественото изключване
Какво ни дава обещание Клаус Шваб? Той дава обещание, че цифровите нововъведения ще трансформират живота ни към по-добро. Изкуственият разсъдък и роботиката, квантовият заоблачен компютър и блокчейн към този момент са част от всекидневието. Използваме мобилни телефони и приложения, интелигентни технологии и интернет движимости. И спрямо предходните индустриални революции, твърди Шваб, „ четвъртата индустриална гражданска война “ (4ИР) се развива експоненциално, прекроявайки системите за произвеждане и ръководство по невиждан метод.
Всъщност планът на Клаус Шваб е позицията на транснационалния капитал, който се стреми да употребява оптимално новите благоприятни условия за цялостен надзор върху обществото.
Сред множеството критици на Шваб е и Нанджала Ниябола, публицист и политически анализатор от Кения. В Digital Democracy, Analogue Politics Нанджала твърди, че 4ИР се употребява от световните елити, с цел да отклони вниманието на хората от непрестанно възходящите неравенства в света. Разпространението на цифровите технологии по света беше извънредно неравномерно, те се използваха не в полза на премахването, а в полза на разширението на възпроизводството на общественото неравноправие.
Историкът Ян Мол отива по-далеч. Той отбелязва, че доминира хегемонистичната интерпретация на „ четвъртата индустриална гражданска война “ и би трябвало да се обърне внимание на това по какъв начин тази идеологическа идея прокарва ползите на световните елити. По мнението на Ян Мол, идеологемата на „ четвъртата индустриална гражданска война “ увековечава господството на неолиберализма в интервала след краха на Вашингтонския консенсус и служи като прикритие за продължаващия крах на международния ред.
Дори един незадълбочен взор върху по-ранните индустриални революции демонстрира, че те не са били свързани с ползите на необятните работен маси, в това число дребните притежатели. С всички изгоди от въвеждането на машините, парата, електричеството се употребява на първо място капитала, тези нововъведения обслужват развиването на капитализма благодарение на „ огромните технологии на своето време “. И в нашия случай новите технологии ще работят за поддържане на система за владичество, която обаче съвсем се е изчерпала .
Ян Мол счита Клаус Шваб, който вдъхва религия в съкрушителната атака на „ четвъртата индустриална гражданска война “, за елементарен шут: „ Шваб прогласява невижданата скорост, размер и обсег на 4ИP. Скоростта на смяната, споделя той, е по-широка и по-дълбока от всякога; систематичното влияние на тези промени е изцяло, обхващащо цялото общество и международната стопанска система... Сривът и нововъведенията се случват по-бързо от всеки път. "
Ян Мол предлага да се вземат поради възгледите на тези учени, които са пренебрегнати от Шваб. Например трудовете на испанския социолог Мануел Кастелс, който счита, че сериозната роля на осведомителните и информационните технологии е „ нож с две остриета “: някои страни форсират икономическия напредък посредством въвеждане на цифрови стопански системи, други стават от ден на ден и повече маргинализирани, „ тяхното закъснение става кумулативно “. Кастелс написа доста за другата страна на осведомителната ера – повишаването на неравенството, бедността, мизерията, общественото изключване.
Вторият академик, който Шваб пренебрегва, е американският стопански теоретик Джереми Рифкин. До 2016 година, когато Шваб предложи концепцията си за 4ИP, Рифкин се занимава с съответни проучвания на заетостта там, където роботиката пое управническата роля в производството. Джеръми Рифкин въобще не има вяра, че измененията, свързани с дигитализацията, съставляват нова индустриална гражданска война. Той оспорва изказванието на Шваб, че сливането на физически системи, биологични процеси и цифрови технологии е качествено нов феномен.
Принципът на цифровизацията е „ взаимосвързаност и работа в мрежа “, само че тъкмо това прави цифровизацията от няколко десетилетия, това са добре познатите процеси на третата индустриална гражданска война. Проучване на технологиите, които са оповестени за основни нововъведения на 4ИР - изкуствен интелект, машинно образование, роботика и Интернет движимостите - демонстрира, че те нямат свойствата на индустриалната (технологична) гражданска война, която им се приписва.
Ян Мол заключава, че 4ИР на Шваб е мит. Връзките с обществеността в света остават същите като по време на създаването на 3ИP и не се чакат специфични промени. Няма нищо като нова индустриална гражданска война, настъпила след третата.
В последна сметка революциите не се характеризират единствено с софтуерни промени. Това е радикална смяна в системата на ръководство, обвързвана с смяна в отношението към собствеността. И главният проблем е, че плодовете на софтуерните нововъведения са монополизирани от международната капиталистическа класа.
Идеологемите на „ четвъртата индустриална гражданска война ” не отразяват действителността, а мислена скица, освен това скица антиутопична, в която са въплътени ползите на транснационалната ръководеща класа, която вижда с какво я заплашва международната икономическа рецесия.
Превод: Европейски Съюз
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Какво ни дава обещание Клаус Шваб? Той дава обещание, че цифровите нововъведения ще трансформират живота ни към по-добро. Изкуственият разсъдък и роботиката, квантовият заоблачен компютър и блокчейн към този момент са част от всекидневието. Използваме мобилни телефони и приложения, интелигентни технологии и интернет движимости. И спрямо предходните индустриални революции, твърди Шваб, „ четвъртата индустриална гражданска война “ (4ИР) се развива експоненциално, прекроявайки системите за произвеждане и ръководство по невиждан метод.
Всъщност планът на Клаус Шваб е позицията на транснационалния капитал, който се стреми да употребява оптимално новите благоприятни условия за цялостен надзор върху обществото.
Сред множеството критици на Шваб е и Нанджала Ниябола, публицист и политически анализатор от Кения. В Digital Democracy, Analogue Politics Нанджала твърди, че 4ИР се употребява от световните елити, с цел да отклони вниманието на хората от непрестанно възходящите неравенства в света. Разпространението на цифровите технологии по света беше извънредно неравномерно, те се използваха не в полза на премахването, а в полза на разширението на възпроизводството на общественото неравноправие.
Историкът Ян Мол отива по-далеч. Той отбелязва, че доминира хегемонистичната интерпретация на „ четвъртата индустриална гражданска война “ и би трябвало да се обърне внимание на това по какъв начин тази идеологическа идея прокарва ползите на световните елити. По мнението на Ян Мол, идеологемата на „ четвъртата индустриална гражданска война “ увековечава господството на неолиберализма в интервала след краха на Вашингтонския консенсус и служи като прикритие за продължаващия крах на международния ред.
Дори един незадълбочен взор върху по-ранните индустриални революции демонстрира, че те не са били свързани с ползите на необятните работен маси, в това число дребните притежатели. С всички изгоди от въвеждането на машините, парата, електричеството се употребява на първо място капитала, тези нововъведения обслужват развиването на капитализма благодарение на „ огромните технологии на своето време “. И в нашия случай новите технологии ще работят за поддържане на система за владичество, която обаче съвсем се е изчерпала .
Ян Мол счита Клаус Шваб, който вдъхва религия в съкрушителната атака на „ четвъртата индустриална гражданска война “, за елементарен шут: „ Шваб прогласява невижданата скорост, размер и обсег на 4ИP. Скоростта на смяната, споделя той, е по-широка и по-дълбока от всякога; систематичното влияние на тези промени е изцяло, обхващащо цялото общество и международната стопанска система... Сривът и нововъведенията се случват по-бързо от всеки път. "
Ян Мол предлага да се вземат поради възгледите на тези учени, които са пренебрегнати от Шваб. Например трудовете на испанския социолог Мануел Кастелс, който счита, че сериозната роля на осведомителните и информационните технологии е „ нож с две остриета “: някои страни форсират икономическия напредък посредством въвеждане на цифрови стопански системи, други стават от ден на ден и повече маргинализирани, „ тяхното закъснение става кумулативно “. Кастелс написа доста за другата страна на осведомителната ера – повишаването на неравенството, бедността, мизерията, общественото изключване.
Вторият академик, който Шваб пренебрегва, е американският стопански теоретик Джереми Рифкин. До 2016 година, когато Шваб предложи концепцията си за 4ИP, Рифкин се занимава с съответни проучвания на заетостта там, където роботиката пое управническата роля в производството. Джеръми Рифкин въобще не има вяра, че измененията, свързани с дигитализацията, съставляват нова индустриална гражданска война. Той оспорва изказванието на Шваб, че сливането на физически системи, биологични процеси и цифрови технологии е качествено нов феномен.
Принципът на цифровизацията е „ взаимосвързаност и работа в мрежа “, само че тъкмо това прави цифровизацията от няколко десетилетия, това са добре познатите процеси на третата индустриална гражданска война. Проучване на технологиите, които са оповестени за основни нововъведения на 4ИР - изкуствен интелект, машинно образование, роботика и Интернет движимостите - демонстрира, че те нямат свойствата на индустриалната (технологична) гражданска война, която им се приписва.
Ян Мол заключава, че 4ИР на Шваб е мит. Връзките с обществеността в света остават същите като по време на създаването на 3ИP и не се чакат специфични промени. Няма нищо като нова индустриална гражданска война, настъпила след третата.
В последна сметка революциите не се характеризират единствено с софтуерни промени. Това е радикална смяна в системата на ръководство, обвързвана с смяна в отношението към собствеността. И главният проблем е, че плодовете на софтуерните нововъведения са монополизирани от международната капиталистическа класа.
Идеологемите на „ четвъртата индустриална гражданска война ” не отразяват действителността, а мислена скица, освен това скица антиутопична, в която са въплътени ползите на транснационалната ръководеща класа, която вижда с какво я заплашва международната икономическа рецесия.
Превод: Европейски Съюз
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ