Осъдиха ОД МВР – Пловдив заради незаконна полицейска забрана срещу сергия на жена
Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи – Пловдив беше наказана да заплати правосъдни разходи и адвокатско заплащане, откакто Административният съд анулира полицейско предписание, с което търговка от карловско село е била принудена да не разполага сергията си на обичайния петъчен пазар. Жалбата е подадена от жената, която повече от седем години продава стоката си на едно и също място, със знанието на общината и против постоянно възнаграждение на такси.
Прочетете още
Случаят стартира на 15 август 2025 година, когато младши полицейски контрольор от районно управление (на МВР) – Карлово издава предписание, с което не разрешава на дамата да слага сергията си в региона на кръстовище в пазарния ден. Мотивът – че с наличието си тя пречи на инкасовата активност на пощата и основава предпоставки за незаконни похищения против профилиран автомобил. Още същия ден разпореждането ѝ е връчено, а две седмици по-късно тя го оспорва в съда. В жалбата си търговката твърди, че възбраната е несправедлива. Според нея тя не е направила никакво нарушаване – мястото, на което продава, е част от неуредения, само че дълготраен пазарен режим в обитаемото място, а таксите към община Карлово са плащани постоянно. В поддръжка на думите си тя показва касови бонове, квитанции, фотоси и свидетелски показания.
В хода на делото излиза наяве, че пазарът в селото няма утвърдена скица и авансово разпределени места, търговците се разполагат по две улици, а общински чиновници ги таксуват на място. Това е доказано публично и от кмета на обитаемото място. По думите на брачна половинка на дамата даже чиновници на инкасо автомобила са декларирали, че не виждат проблем с разположението на сергията. От съда обаче са отбелязали, че писмата от компанията са изпратени след датата на издаване на полицейската възбрана и не съдържат изказвания за действителна заплаха или незаконни похищения, а само за затруднено паркиране на „ най-оптималното място “. Освен това не е показан нито график, нито маршрут за придвижване и прекъсване на инкасо автомобила, което по закон е наложително при такава активност.
Решаващо за съда се оказва, че полицейското предписание е издадено без наложителните по закон претекстове. В акта липсват в действителност и правни учредения, няма ясно изложение на сигнала, няма доказателства по какъв начин тъкмо сергията основава риск за сигурността, нито е посочен период, за който възбраната важи. Съдът акцентира, че сходни пропуски вършат неосъществим ефикасния правосъден надзор и съставляват значително нарушаване на Закона за Министерство на вътрешните работи и Административнопроцесуалния кодекс.
В последна сметка съдът отменил полицейското предписание като незаконосъобразно и осъдил Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи – Пловдив да заплати държавна такса на търговката, както и 750 лв. адвокатско заплащане на представлявалото я адвокатско сдружение. Решението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.
Снимка: Архив
Прочетете още
Случаят стартира на 15 август 2025 година, когато младши полицейски контрольор от районно управление (на МВР) – Карлово издава предписание, с което не разрешава на дамата да слага сергията си в региона на кръстовище в пазарния ден. Мотивът – че с наличието си тя пречи на инкасовата активност на пощата и основава предпоставки за незаконни похищения против профилиран автомобил. Още същия ден разпореждането ѝ е връчено, а две седмици по-късно тя го оспорва в съда. В жалбата си търговката твърди, че възбраната е несправедлива. Според нея тя не е направила никакво нарушаване – мястото, на което продава, е част от неуредения, само че дълготраен пазарен режим в обитаемото място, а таксите към община Карлово са плащани постоянно. В поддръжка на думите си тя показва касови бонове, квитанции, фотоси и свидетелски показания.
В хода на делото излиза наяве, че пазарът в селото няма утвърдена скица и авансово разпределени места, търговците се разполагат по две улици, а общински чиновници ги таксуват на място. Това е доказано публично и от кмета на обитаемото място. По думите на брачна половинка на дамата даже чиновници на инкасо автомобила са декларирали, че не виждат проблем с разположението на сергията. От съда обаче са отбелязали, че писмата от компанията са изпратени след датата на издаване на полицейската възбрана и не съдържат изказвания за действителна заплаха или незаконни похищения, а само за затруднено паркиране на „ най-оптималното място “. Освен това не е показан нито график, нито маршрут за придвижване и прекъсване на инкасо автомобила, което по закон е наложително при такава активност.
Решаващо за съда се оказва, че полицейското предписание е издадено без наложителните по закон претекстове. В акта липсват в действителност и правни учредения, няма ясно изложение на сигнала, няма доказателства по какъв начин тъкмо сергията основава риск за сигурността, нито е посочен период, за който възбраната важи. Съдът акцентира, че сходни пропуски вършат неосъществим ефикасния правосъден надзор и съставляват значително нарушаване на Закона за Министерство на вътрешните работи и Административнопроцесуалния кодекс.
В последна сметка съдът отменил полицейското предписание като незаконосъобразно и осъдил Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи – Пловдив да заплати държавна такса на търговката, както и 750 лв. адвокатско заплащане на представлявалото я адвокатско сдружение. Решението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.
Снимка: Архив
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ