Защо съдебни медици отказаха да изготвят нова експертиза за случая „Дебора“?
Нямам никакви данни, както и моите сътрудници, за претекстовете на отвода на сътрудниците, които са били назначени да извършат спомагателната съдебномедицинска експертиза по случая с Дебора от Стара Загора.
Но знаете доста добре какво е излез в медиите по повод какво се е случило на сътрудника, който е направил първичната експертиза. Той беше краткотрайно отхвърлен. И може би от боязън да не им се случи и на тях същото, сътрудниците са си създали самоотвод. Това съобщи в ефира на NOVA шефът на Съдебна медицина в Александровска болница доцент доктор Александър Александров, разяснявайки самоотвода на специалистите, които трябваше да извършат повторна експертиза по случая с обезобразеното 18-годишно момиче.
„ Лично мое мнение – аз не знам по какъв начин може да бъде краткотрайно отхвърлен един доктор. Съгласно Кодекса на труда и по-скоро член 199, работодателят може да в профил краткотрайно даден чиновник, единствено в случай че той е в положение, което не му разрешава да се прави служебните си отговорности или в случай че използва алкохол, опиати и други упойващи субстанции по време на работа. В случая не може да кажем, че сътрудника е бил повлиян или е в положение, при което не може да си извършва главните отговорности. Така че остава да е бил или уволнен по взаимно единодушие или надлежно уволнен дисциплинарно “, добави той.
На въпрос в случай че се потвърди, че експертизата, която правосъдният доктор в Стара Загора е направил, е неверна, може ли да му бъде повдигната правосъдна отговорност доцент Александров отговори: „ Той е работил тогава най-вероятно в качеството си на вещо лице при първичния обзор на момичето, още когато е било в Бърза помощ и са му били обработени раните. Следователно, неговото умозаключение също е в действието му на специалист. Има си закони, член 291 урежда това при погрешно обещано умозаключение, може да се потърси на обязателна отговорност на всяко експерт “, уточни той.
И добави: „ Нямаме безусловно никакви данни, какво тъкмо се е случило. Знаем, че сътрудника, от това, което е излязло по медиите, към момента на обработването на раните е бил там и е участвал. В смисъл, открил е тези рани. Ние не знаем към кой миг той е отишъл там и по чие разпореждане. Той е описал нараняванията и въз основата на това изложение е дал своето умозаключение “.
Доцент Александров изясни и по какъв метод се написа и изготвя съдебномедицинска експертиза. „ Към момента стандарт по Съдебна медицина няма. Има одобрени вътрешни наши правила, които могат да се нарекат стандарт, при описанието на всяко едно травматично увреждение. А точно, точната негова морфология, локализация, размери. Съгласно по този начин наречената словесна снимка. И по този начин се разказва всяко увреждене, че по-късно всеки следващ сътрудник или правист, който го прочете, да може да си го показа и даже да го нарисува. И това нещо се съблюдава от всички сътрудници и се преподава в това число и на студентите по „ Медицина “, студентите по „ Дентална медицина “, по време на упражненията и лекциите по „ Съдебна медицина “, акцентира той.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Но знаете доста добре какво е излез в медиите по повод какво се е случило на сътрудника, който е направил първичната експертиза. Той беше краткотрайно отхвърлен. И може би от боязън да не им се случи и на тях същото, сътрудниците са си създали самоотвод. Това съобщи в ефира на NOVA шефът на Съдебна медицина в Александровска болница доцент доктор Александър Александров, разяснявайки самоотвода на специалистите, които трябваше да извършат повторна експертиза по случая с обезобразеното 18-годишно момиче.
„ Лично мое мнение – аз не знам по какъв начин може да бъде краткотрайно отхвърлен един доктор. Съгласно Кодекса на труда и по-скоро член 199, работодателят може да в профил краткотрайно даден чиновник, единствено в случай че той е в положение, което не му разрешава да се прави служебните си отговорности или в случай че използва алкохол, опиати и други упойващи субстанции по време на работа. В случая не може да кажем, че сътрудника е бил повлиян или е в положение, при което не може да си извършва главните отговорности. Така че остава да е бил или уволнен по взаимно единодушие или надлежно уволнен дисциплинарно “, добави той.
На въпрос в случай че се потвърди, че експертизата, която правосъдният доктор в Стара Загора е направил, е неверна, може ли да му бъде повдигната правосъдна отговорност доцент Александров отговори: „ Той е работил тогава най-вероятно в качеството си на вещо лице при първичния обзор на момичето, още когато е било в Бърза помощ и са му били обработени раните. Следователно, неговото умозаключение също е в действието му на специалист. Има си закони, член 291 урежда това при погрешно обещано умозаключение, може да се потърси на обязателна отговорност на всяко експерт “, уточни той.
И добави: „ Нямаме безусловно никакви данни, какво тъкмо се е случило. Знаем, че сътрудника, от това, което е излязло по медиите, към момента на обработването на раните е бил там и е участвал. В смисъл, открил е тези рани. Ние не знаем към кой миг той е отишъл там и по чие разпореждане. Той е описал нараняванията и въз основата на това изложение е дал своето умозаключение “.
Доцент Александров изясни и по какъв метод се написа и изготвя съдебномедицинска експертиза. „ Към момента стандарт по Съдебна медицина няма. Има одобрени вътрешни наши правила, които могат да се нарекат стандарт, при описанието на всяко едно травматично увреждение. А точно, точната негова морфология, локализация, размери. Съгласно по този начин наречената словесна снимка. И по този начин се разказва всяко увреждене, че по-късно всеки следващ сътрудник или правист, който го прочете, да може да си го показа и даже да го нарисува. И това нещо се съблюдава от всички сътрудници и се преподава в това число и на студентите по „ Медицина “, студентите по „ Дентална медицина “, по време на упражненията и лекциите по „ Съдебна медицина “, акцентира той.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ