Няма в света право да се гласува с машина, или

„ Няма в света право да се гласоподава с машина, или право да се гласоподава с хартия, или да се гласоподава с пъстър камък като в някои страни. Имаш право на глас. Всяка изборна система цели да даде еднообразно право на глас на всички. Това, че се вгледахме в метода на гласоподаване и го превърнахме в главния въпрос, е неточност . “

Това мнение изрази пред БНР политологът и специалист по изборни системи Даниел Стефанов.

Не е естествена обстановката, в която методът на гласоподаване е по-голям от правото на глас, счита той.

Възможността да се гласоподава с авансово готова хартиена бюлетина основава сигурност, че всеки човек ще може да упражни гласа си , без значение дали машината работи, или не, посочи политологът.

По думите му диалогът по какъв начин не могат да се доставят някакви ролки е неприличен.

Доста старания бяха положени през последните години изборната система да бъде дискредитирана и разнебитена , означи още Даниел Стефанов.

Относно разногласието дали ЦИК да се състои от експерти, или да бъде политически орган, Стефанов уточни, че към този момент надвива второто.

„ Ако България беше траяла по пътя на хартиените избори, тогава експертизата е малко по-обща. Когато стартираме да влизаме в малко по-нишови решения като сега, там се желае малко по-тясна експертиза „, разясни той.

Експертът застъпи позицията, че секционните изборни комисии от години са най-слабата част от изборния развой .

Каскадното образование – ЦИК да образова РИК, а те от своя страна СИК, няма добър резултат , регистрира той.

Политическите партии не основават лични „ масиви “ от хора, които да бъдат обучавани, добави Стефанов.

„ Трябва да се намерения и за процедурата на преброяване , в случай, че имаме два източника на хартиени бюлетини . Процесът би трябвало да е относително елементарен и явен, с цел да не основава проблеми в секциите “, сподели Даниел Стефанов.

Източник: БНР