Няма опит за външна намеса при машините за гласуване, които

Няма опит за външна интервенция при машините за гласоподаване, които изписаха „ Дневникът е фалшифициран “ в изборния ден на 2 октомври. Това е посочила инспекцията на работна група от специалисти от Централната изборна комисия(ЦИК), Министерството на електронното ръководство (МЕУ), Българския институт по стандартизация (БИС) и Българския институт по метрология (БИМ), заяви Българска телеграфна агенция.

Работната група бе образувана незабавно след изборите, с цел да открие аргументите за изписването на надписа „ Дневникът е фалшифициран “ при част от машините за гласоподаване.



Според заключенията на специалистите надписът е доказателство, че отбраната на софтуера на машините е сработила. „ Дневникът е фалшифициран “ попада в каталога от неточности на софтуерния артикул, открити в процеса на засвидетелствуване на машините за гласоподаване, който извърши МЕУ взаимно с БИС и БИМ.

Надписът „ Дневникът е фалшифициран “ е изписан единствено на седем от близо дванайсетте хиляди машини за гласоподаване. Според специалистите причина за пораждане на сходна неточност може да е разбъркване на флашките в слотовете на машината, дефектни флаш-памети, недостатък в USB слотовете, погрешно изключване на машините по време на работа и други.



В първите дни след изборите от ЦИК се обърнаха със питане по проблема към компанията, отговаряща за машините за гласоподаване – „ Сиела Норма “. Надписът „ Дневникът е фалшифициран “, който се появи на три от машините, най-вероятно се дължи на неточност във флаш-паметите, допуснаха тогава от компанията. Впоследствие членове на ЦИК, дружно с специалисти от МЕУ, БИС и БИМ, направиха инспекция на въпросните машини.

На предварителните парламентарни избори на 2 октомври на три от машините за гласоподаване - в секции в Свищов, Варна и Пазарджик, се изписа надпис " Дневникът е фалшифициран ". Гласуването с тези устройства е било прекратено.