Няма конфликт на интереси при президента Радев, установи КПКОНПИ
Няма спор на ползи във връзка с президента Румен Радев и е прекъснато производството по сигнал против него, откри КПКОНПИ в свое решение.
По създание, изказванията в сигнала са, че са налице подозрения за спор на ползи и облагодетелстване посредством служебно състояние на Румен Радев в качеството му на пълководец на Военновъздушни сили по отношение на назначение на Десислава Ганчева (в момента Радева) на два щата, макар че втория подобен - пиар на Военновъздушни сили по устав би трябвало да се заема от военизирано, а не от цивилно лице, каквато е тя. Военновъздушни сили е плащало наем на жилище, което тя населява, в което е живял с нея и самият Радев. Радев е закупил жилище през 2010 година от 143 кв. м. за 168 хиляди лева, което е под пазарните цени на парцелите за интервала в региона. През 2005 година е закупено ведомствено жилище от Министерство на защитата и по едно и също време с това, непозволено е употребено чартърен второ ведомствено жилище. Апартаментът е продаден през 2007 година
Образуване на производството за определяне на спор на ползи в период до три години от възможното осъществяване на нарушаването, съставляващо спор на ползи е процесуалноправна причина за осъществяване на производството пред Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество, за която тя следи служебно.
Изтичането на тригодишен давностен период се явява процесуална спънка за разглеждане на постъпилия сигнал и е съображение за преустановяване на производството за спор на ползи във връзка с Румен Радев в качеството му на пълководец на Военновъздушните сили, за интервала от 30.06.2014 година - 10.08.2016 година
В хода на производството не се открива Радев да се намира в изискванията на съгласуваност по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗПУКИ /отм./, в проверявания интервал. От събраните по преписката доказателства не се открива Радев и Радева да са живяли на еднакъв адрес и да имат общи деца за проверявания интервал. Поради изложеното Комисията приема, че не е налице съгласуваност сред тях преди датата на подписване на гражданския брак .
Към момента на подписване на контракти за наем - 2000г., 2005г., 2006г. няма правна норма, която може да бъде приложена , поради обстоятелството, че ЗПУКИ (отм.) влиза в действие на 01.01.2009г. Съгласно императивните разпореждания на член 14, алинея 1 и алинея 2 от Закона за нормативните актове, наредбите на закона нямат назад деяние , с изключение на по изключение, с експлицитна наредба. В ЗПУКИ (отм.) няма планувана такава наредба, т.е. същият намира приложение във връзка с обстоятелства и условия, настъпили след 01.01.2009г.
Освен това изказванията в сигнала касаят правни дейности - подписване на контракти за наем и контракт за покупко-продажба на недвижими парцели, осъществени от Радев в качеството му на физическо лице, участник в гражданскоправния оборот, а не като лице, заемащо обществена служба .
КПКОНПИ не открива спор на ползи във връзка с Румен Радев, лице, заемало обществена служба по смисъла на член 3, т. 18 от ЗПУКИ (отм.), по отношение на сключване на 10.05.2016г. Заповед № РД-397 от 11.05.2016 година и на 28.04.2016г. Заповед № РД-376 от 03.05.2016 година заради липса на частен интерес, негов или на обвързвано с него лице по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗПУКИ (отм.). Комисията приключва производството по сигнал с рег. № ЦУ01/С-252/09.04.2019 година срещу Радев, в останалата му част.
По създание, изказванията в сигнала са, че са налице подозрения за спор на ползи и облагодетелстване посредством служебно състояние на Румен Радев в качеството му на пълководец на Военновъздушни сили по отношение на назначение на Десислава Ганчева (в момента Радева) на два щата, макар че втория подобен - пиар на Военновъздушни сили по устав би трябвало да се заема от военизирано, а не от цивилно лице, каквато е тя. Военновъздушни сили е плащало наем на жилище, което тя населява, в което е живял с нея и самият Радев. Радев е закупил жилище през 2010 година от 143 кв. м. за 168 хиляди лева, което е под пазарните цени на парцелите за интервала в региона. През 2005 година е закупено ведомствено жилище от Министерство на защитата и по едно и също време с това, непозволено е употребено чартърен второ ведомствено жилище. Апартаментът е продаден през 2007 година
Образуване на производството за определяне на спор на ползи в период до три години от възможното осъществяване на нарушаването, съставляващо спор на ползи е процесуалноправна причина за осъществяване на производството пред Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество, за която тя следи служебно.
Изтичането на тригодишен давностен период се явява процесуална спънка за разглеждане на постъпилия сигнал и е съображение за преустановяване на производството за спор на ползи във връзка с Румен Радев в качеството му на пълководец на Военновъздушните сили, за интервала от 30.06.2014 година - 10.08.2016 година
В хода на производството не се открива Радев да се намира в изискванията на съгласуваност по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗПУКИ /отм./, в проверявания интервал. От събраните по преписката доказателства не се открива Радев и Радева да са живяли на еднакъв адрес и да имат общи деца за проверявания интервал. Поради изложеното Комисията приема, че не е налице съгласуваност сред тях преди датата на подписване на гражданския брак .
Към момента на подписване на контракти за наем - 2000г., 2005г., 2006г. няма правна норма, която може да бъде приложена , поради обстоятелството, че ЗПУКИ (отм.) влиза в действие на 01.01.2009г. Съгласно императивните разпореждания на член 14, алинея 1 и алинея 2 от Закона за нормативните актове, наредбите на закона нямат назад деяние , с изключение на по изключение, с експлицитна наредба. В ЗПУКИ (отм.) няма планувана такава наредба, т.е. същият намира приложение във връзка с обстоятелства и условия, настъпили след 01.01.2009г.
Освен това изказванията в сигнала касаят правни дейности - подписване на контракти за наем и контракт за покупко-продажба на недвижими парцели, осъществени от Радев в качеството му на физическо лице, участник в гражданскоправния оборот, а не като лице, заемащо обществена служба .
КПКОНПИ не открива спор на ползи във връзка с Румен Радев, лице, заемало обществена служба по смисъла на член 3, т. 18 от ЗПУКИ (отм.), по отношение на сключване на 10.05.2016г. Заповед № РД-397 от 11.05.2016 година и на 28.04.2016г. Заповед № РД-376 от 03.05.2016 година заради липса на частен интерес, негов или на обвързвано с него лице по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗПУКИ (отм.). Комисията приключва производството по сигнал с рег. № ЦУ01/С-252/09.04.2019 година срещу Радев, в останалата му част.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ