Петър Волгин в ПИК и Ретро: Кирил и демокрацията, която му пречи
Няма по какъв начин, постанова се да стартираме с някои азбучни истини, защото, става известно, някои от управниците ни напълно не са наясно с тях. Демокрация значи власт на народа. А тази власт се упражнява чрез ясни закони и правила. Да, в някакъв миг може да се окаже, че някои от тях са остарели, би трябвало да бъдат редактирани или напряко заменяни с други. Но тези промени не стават, тъй като на някой новоизлюпен политик по този начин му е хрумнало. Промените още веднъж се правят по авансово избран ред.
За късото си престояване в българската политика Петков сподели три съществени неща. Първо, умее да се усмихва и като цяло да се саморекламира добре, второ, податлив е да дава обещание всичко на всички и, трето, по никакъв начин, но по никакъв начин не харесва основополагащите правила на демокрацията.
свързани новини45661преди 13 часа56832преди 15 часа
Кирил не просто излъга за канадското си поданство и подписа декларация с погрешно наличие. През цялото време, до момента в който течеше този сюжет, а даже и след окончателното решение на Конституционния съд, той продължаваше да твърди, че не е направил нищо неправилно. А по-притеснително от тези изказвания е събитието, че той в действителност мисли това, което приказва. напълно откровено счита, че не е направил никаква неточност, че най-нормалното нещо на света е, когато някакво предписание ти пречи, мигновено да го нарушиш.
Ако фронтменът на „ Продължаваме промяната “ беше останал само с това нарушаване на Конституцията, нямаше да имаме учредения да се тормозим доста. Бихме могли даже да го оправдаем, да си кажем по този начин – индивидът няма политически опит, а и в желанието си по-бързо да стартира да работи за България е направил дребна неточност, да не се буквализираме толкоз. Само че министър председателят продължи и в последващите си изяви да демонстрира, че няма никакво предпочитание да се преценява със законите.
По време на оня шоуспектакъл, наименуван „ договаряния в мола “, напълно искрено подреди на основния прокурор да си върви, „ с цел да не се занимавам с него “. Тук ще помоля читателите да се абстрахират от персоналното си отношение към Иван Гешев. Сигурно е, че доста от вас не го харесват, а също толкоз несъмнено е, че доста пък, противоположното, утвърждават активността му. Това в тази ситуация няма никакво значение.
Единственото, което е значимо, е, че при демокрацията, където разделянето на управляващите е главен принцип, е безусловно невероятно някой политик, още повече тогава претендент за министър председател, да произнесе сходна фраза по адрес на основния прокурор. След като Кирил, който тогава беше единствено един народен представител, си разрешава да демонстрира сходно отношение към представител на друга власт, представете си по какъв начин ще се държи, откакто към този момент зае премиерския пост. Днес доста хора подлагат на критика Бойко Борисов поради метода, по който кадруваше на всички места. Основателни са тези рецензии. Но дано бъдем по този начин положителни и да подлагаме на критика от кардинални, а не от лично-субективни позиции. Нека да прилагаме едни и същи критерии към всички. Ако ще се караме на Бойко, задето не се е съобразявал с демократичните процедури, би трябвало да се караме и на Кирил, чиито изявления демонстрират тъкмо същото отвращение за вземане предвид с разпоредбите на демокрацията.
А в този момент ще обърна вниманието ви върху главния принцип на демокрацията. Той гласи, че в демократичните общества ръководят тези партии и политици, за които е гласувала по-голямата част от гласоподавателите. През миналите дни сподели, че и това демократично предписание не му е по усета. Директно сподели, че Йорданка Фандъкова трябвало да отстъпи поста си на някой различен.
Тук още веднъж ще ви помоля да се абстрахирате от персоналните си оценки за работата на госпожа Фандъкова. Единственото, което има значение, е, че тя е кмет на София, тъй като столичани са дали своят вот за нея. И ще продължи да кметува, до момента в който хората гласоподават за нея. Честно казано, леко неловко ми е, че би трябвало да дублирам сходни азбучни истини, само че очевидно се постанова. Защото се оказва, че и евентуално значително негови почитатели и почитатели имат вяра в неща, които нямат нищо общо с демокрацията. Убедени са да вземем за пример, че щом не харесват Гешев, Цацаров, Фандъкова или който и да било различен, въпросните персони би трябвало мигновено да изоставен заеманите постове и колкото се може по-бързо да се скрият вдън земя.
Подобно разбиране не просто демонстрира неналичието на обикновена политическа просвета. То е и рисково. Защото подрива основите на демократичното общество. Постоянните апели за „ честност “ и скоростното премахване на „ нечестните “ не могат да служат като опрощение за нарушение на базисни демократични правила. В едно модерно общество е безусловно немислимо някой политик, пък бил той и министър председател, да приканва определен от хората управленец да напуща заемания пост. Единственото гласоподавателите са тези, които назначават и уволняват кметовете, ръководещите партии и президентите. И в случай че някой политик си разреши да приказва в посока, друга от тази, предписана от това предписание, той прави тежко посягане против демокрацията.
Разбира се, давам си сметка, че на някои читатели тези мои разсъждения могат да се сторят маловажни на фона на тежките проблеми, пред които е изправена страната ни. След като Ковид епидемията въобще не е изчезнала,а цените на всичко непрекъснато порастват, не е толкоз значимо дали политиците нарушават разпоредбите на демокрацията, ще кажат някои.
Обаче няма да бъдат прави. Можем да имаме безчет обективни рецензии към обществото, в което живеем през последните 32 години. Но би трябвало да признаем едно. Това общество е доста по-демократично от това отпреди 10 ноември 1989 година И по тази причина всяко посягане върху би трябвало да бъде пресичано още в зародиш. Това, че някой политик е приветлив, не стопира да се усмихва и е доста добър в авторекламата, въобще не значи, че би трябвало да му се разрешава да разрушава правилото на разделянето на управляващите.
Ако „ Промяната “ значи да не уважаваш демократичните правила, изрично би трябвало да застанем против нейните носители.
За късото си престояване в българската политика Петков сподели три съществени неща. Първо, умее да се усмихва и като цяло да се саморекламира добре, второ, податлив е да дава обещание всичко на всички и, трето, по никакъв начин, но по никакъв начин не харесва основополагащите правила на демокрацията.
свързани новини45661преди 13 часа56832преди 15 часа
Кирил не просто излъга за канадското си поданство и подписа декларация с погрешно наличие. През цялото време, до момента в който течеше този сюжет, а даже и след окончателното решение на Конституционния съд, той продължаваше да твърди, че не е направил нищо неправилно. А по-притеснително от тези изказвания е събитието, че той в действителност мисли това, което приказва. напълно откровено счита, че не е направил никаква неточност, че най-нормалното нещо на света е, когато някакво предписание ти пречи, мигновено да го нарушиш.
Ако фронтменът на „ Продължаваме промяната “ беше останал само с това нарушаване на Конституцията, нямаше да имаме учредения да се тормозим доста. Бихме могли даже да го оправдаем, да си кажем по този начин – индивидът няма политически опит, а и в желанието си по-бързо да стартира да работи за България е направил дребна неточност, да не се буквализираме толкоз. Само че министър председателят продължи и в последващите си изяви да демонстрира, че няма никакво предпочитание да се преценява със законите.
По време на оня шоуспектакъл, наименуван „ договаряния в мола “, напълно искрено подреди на основния прокурор да си върви, „ с цел да не се занимавам с него “. Тук ще помоля читателите да се абстрахират от персоналното си отношение към Иван Гешев. Сигурно е, че доста от вас не го харесват, а също толкоз несъмнено е, че доста пък, противоположното, утвърждават активността му. Това в тази ситуация няма никакво значение.
Единственото, което е значимо, е, че при демокрацията, където разделянето на управляващите е главен принцип, е безусловно невероятно някой политик, още повече тогава претендент за министър председател, да произнесе сходна фраза по адрес на основния прокурор. След като Кирил, който тогава беше единствено един народен представител, си разрешава да демонстрира сходно отношение към представител на друга власт, представете си по какъв начин ще се държи, откакто към този момент зае премиерския пост. Днес доста хора подлагат на критика Бойко Борисов поради метода, по който кадруваше на всички места. Основателни са тези рецензии. Но дано бъдем по този начин положителни и да подлагаме на критика от кардинални, а не от лично-субективни позиции. Нека да прилагаме едни и същи критерии към всички. Ако ще се караме на Бойко, задето не се е съобразявал с демократичните процедури, би трябвало да се караме и на Кирил, чиито изявления демонстрират тъкмо същото отвращение за вземане предвид с разпоредбите на демокрацията.
А в този момент ще обърна вниманието ви върху главния принцип на демокрацията. Той гласи, че в демократичните общества ръководят тези партии и политици, за които е гласувала по-голямата част от гласоподавателите. През миналите дни сподели, че и това демократично предписание не му е по усета. Директно сподели, че Йорданка Фандъкова трябвало да отстъпи поста си на някой различен.
Тук още веднъж ще ви помоля да се абстрахирате от персоналните си оценки за работата на госпожа Фандъкова. Единственото, което има значение, е, че тя е кмет на София, тъй като столичани са дали своят вот за нея. И ще продължи да кметува, до момента в който хората гласоподават за нея. Честно казано, леко неловко ми е, че би трябвало да дублирам сходни азбучни истини, само че очевидно се постанова. Защото се оказва, че и евентуално значително негови почитатели и почитатели имат вяра в неща, които нямат нищо общо с демокрацията. Убедени са да вземем за пример, че щом не харесват Гешев, Цацаров, Фандъкова или който и да било различен, въпросните персони би трябвало мигновено да изоставен заеманите постове и колкото се може по-бързо да се скрият вдън земя.
Подобно разбиране не просто демонстрира неналичието на обикновена политическа просвета. То е и рисково. Защото подрива основите на демократичното общество. Постоянните апели за „ честност “ и скоростното премахване на „ нечестните “ не могат да служат като опрощение за нарушение на базисни демократични правила. В едно модерно общество е безусловно немислимо някой политик, пък бил той и министър председател, да приканва определен от хората управленец да напуща заемания пост. Единственото гласоподавателите са тези, които назначават и уволняват кметовете, ръководещите партии и президентите. И в случай че някой политик си разреши да приказва в посока, друга от тази, предписана от това предписание, той прави тежко посягане против демокрацията.
Разбира се, давам си сметка, че на някои читатели тези мои разсъждения могат да се сторят маловажни на фона на тежките проблеми, пред които е изправена страната ни. След като Ковид епидемията въобще не е изчезнала,а цените на всичко непрекъснато порастват, не е толкоз значимо дали политиците нарушават разпоредбите на демокрацията, ще кажат някои.
Обаче няма да бъдат прави. Можем да имаме безчет обективни рецензии към обществото, в което живеем през последните 32 години. Но би трябвало да признаем едно. Това общество е доста по-демократично от това отпреди 10 ноември 1989 година И по тази причина всяко посягане върху би трябвало да бъде пресичано още в зародиш. Това, че някой политик е приветлив, не стопира да се усмихва и е доста добър в авторекламата, въобще не значи, че би трябвало да му се разрешава да разрушава правилото на разделянето на управляващите.
Ако „ Промяната “ значи да не уважаваш демократичните правила, изрично би трябвало да застанем против нейните носители.
Източник: pik.bg
КОМЕНТАРИ