Антон Кутев: Борисов не е тръгнал да сваля сглобката, единствено прави циркаджилъци
Няма да се стигне до раздробяване на сглобката. Такава прогноза направи пред " Фокус " Антон Кутев, говорител на последното служебно държавно управление. Според него нищо не се е трансформирало след локалните избори.
" Може би щеше да се стигне до разглобка, в случай че примерно Бойко Борисов беше запазил София и Варна, и в случай че беше посочил по категоричен метод, че ГЕРБ е онази мощна, мощна партия, която беше. Това обаче явно не е правилно. При това състояние единственият, който може да смъкна " сглобката “ сега е Бойко Борисов, няма друга мощ, която да може да я събори, и Борисов единственото, което прави, са циркаджилъци, най-малко на мен по този начин ми наподобява. Т.е. той не е тръгнал да смъква сглобката. Даже го слушах през днешния ден по какъв начин си споделя: " Няма проблем, той ще мине там бюджетът, единствено да го поправят нали и да го пускат и ние да го приемем “, сподели още Кутев.
Според него " спектакъл " е висока дума за това, което се случва.
" Дори циркът е висок – друго е това, което се случва. Те сега ги будалкат с всичко, което се случва, с всичко което вършат. Нали, и Бойко го прави, и оттук насетне и другите, които извиват ръцете и ще пробват да се вършат на по този начин, по какъв начин да го кажа, да вкараш една бизнес просвета в политиката, " просвета “ също е висока дума за това, което се случва, но някакъв бизнес метод на деяние, и най-после в действителност да не направиш нищо ", добави той.
По отношение на Бюджет 2024 мнението на Антон Кутев е, че той е доста слаб, " само че не по аргументите, които сега се спрягат в общественото пространство ".
" Ако има нещо, което същински да разграничава, аз съм неведнъж съм казвал, че сред София и Брюксел има по-малка разлика в сравнение с сред София и Луково, където аз пребивавам, а Луково е на 25 км от София. Проблемът с неравенствата, с действителните неща, за които говорихме, за опазване на здравето, за обществена сфери и така нататък, те са същинските проблеми в България, а най-очевидната разлика сред България и Европа е данъчното облагане, и това, че в действителност при нас явно директните налози изостават от косвените. Докато косвените налози се заплащат от цялото население и най-вече от бедните, директните налози се заплащат най-вече от богатите. Това ти е основно нещо, което във всички богати европейски страни е решено. Става дума във всички. Няма скандинавска страна, няма богата европейска страна, в която съотношенията сред косвени и директни налози да е като в България. При нас 60 на 40 в интерес на едните, при тях 60 на 40 в интерес на другите. И това е основно, тъй като това значи първо, какъв брой пари събираш в бюджета, и второ, парите, които събираш в бюджета, от кое място идват главно – дали идват от всеки, който си заплаща хляба, или от всеки, който си заплаща сиренето, и всеки, който си заплаща стоките там каквото и да си купи, тъй като това е ДДС-то и това ти е косвеният налог, или идва всичко това - от директното подоходно облагане, в което би трябвало да имаш прогресивна канара и колкото повече пари изкараш, толкоз повече пари би трябвало да платиш на страната, с цел да може тези към тебе страната да се покажи да не са бандити, нали, тези към тебе да са здрави, с цел да могат да работят и да живеят обикновено, да са задоволени и да не са подготвени да основни дейности, тъй че да може… Или това тъкмо е неолибералната теория в действителност, тя дори не е социалистическа. Но всичкото това обаче зависи от преразпределението на налозите, което е основната разлика сред България и Европа, тъй като Европа преразпределя доста повече налози в сравнение с България. И в това отношение в този бюджет няма нищо. В смисъл въпросът за повишение на налозите те споделят: той не стои, а за мен той изрично стои - въпросът за повишението, изключително на подоходните налози, изключително в стръмни скали нагоре, в смяната на това от кое място се събира налозите дали от бедните, или от богатите в случай, че всички статистики през последните десетилетия демонстрират, че ножицата сред небогати и богати се усилва както в света, по този начин и в България, само че в България повече в сравнение с в света. Т.е. ние имаме едно голяма количество милиардери към този момент и една голяма маса от хора, които на практика са небогати. И те са небогати в страшни размери. В смисъл аз в действителност го споделям, нали виждам – аз, тъй като си пребивавам на село към този момент и виждам тука се съселяните към мене, те в огромната част, не става дума за тъждество на възможностите, даже за това не става дума, да не приказваме за тъждество изобщо. Нали, тука да считаме, че тези хора дето живеят в къщи тука, дето нямат благоприятни условия, дето разчитат някои от тях са по една пенсия, други на нищо действително видяно където какво да работят? Те се от дълго време са депрофесионализирани, и те даже към този момент не могат да работят, тъй като те не са работили през последните 10-15 години. В смисъл има една цяла такава каста, която живее изключително в дребните обитаеми места, тъй като не може да си разреши да живее в градовете. И те няма къде да си намерят в това село работа, а пък и в прилежащото. Оттук нататък тях не ги броят в 4-те % безработни, тъй като те от дълго време са в класацията на демотивираните, те дори не стоят като безработни. Така че това са големите проблеми на актуалния свят. И нито един от тях не е решен с този бюджет. Бюджетът не пипа там. Той се занимава с всичко друго: занимава с това по какъв начин да изтеглим допустимо най-вече заеми, с цел да го осигурим опцията по този начин, че да набутаме на разнообразни пластове по малко пари, което ще докара до инфлационния повишавания и никой не го отхвърля. Включително през днешния ден слушах статистиката на Европейската комисия, упованията за идната година икономическите упования за България, щяла да понижа инфлацията от 6,8 на 5,9 примерно. Нали, това се чака, не че ще намалее инфлацията, повишаването на стоките отново ще нарастват, само че няма да нарастват със 7%, а с 6. Нали, това се упованията на Европейската комисия за България. И този бюджет прави тъкмо това, той в действителност съгласно мен явно ускорява инфлационни упования, налива пари, които обаче се обезценяват със самото им наливане, без да задвижва стопанската система действително, и без да ти взема решение основните проблеми на страната, които са отново се връщам: опазване на здравето, обучение – нищо там ", изрично съобщи Антон Кутев.
Накрая ще се случи това, че идната година нас ще продължат да ни лъжат, само че те и от предходната година ни, тъй като миналогодишният бюджет отново същите хора са го правили, заключи той.
" Може би щеше да се стигне до разглобка, в случай че примерно Бойко Борисов беше запазил София и Варна, и в случай че беше посочил по категоричен метод, че ГЕРБ е онази мощна, мощна партия, която беше. Това обаче явно не е правилно. При това състояние единственият, който може да смъкна " сглобката “ сега е Бойко Борисов, няма друга мощ, която да може да я събори, и Борисов единственото, което прави, са циркаджилъци, най-малко на мен по този начин ми наподобява. Т.е. той не е тръгнал да смъква сглобката. Даже го слушах през днешния ден по какъв начин си споделя: " Няма проблем, той ще мине там бюджетът, единствено да го поправят нали и да го пускат и ние да го приемем “, сподели още Кутев.
Според него " спектакъл " е висока дума за това, което се случва.
" Дори циркът е висок – друго е това, което се случва. Те сега ги будалкат с всичко, което се случва, с всичко което вършат. Нали, и Бойко го прави, и оттук насетне и другите, които извиват ръцете и ще пробват да се вършат на по този начин, по какъв начин да го кажа, да вкараш една бизнес просвета в политиката, " просвета “ също е висока дума за това, което се случва, но някакъв бизнес метод на деяние, и най-после в действителност да не направиш нищо ", добави той.
По отношение на Бюджет 2024 мнението на Антон Кутев е, че той е доста слаб, " само че не по аргументите, които сега се спрягат в общественото пространство ".
" Ако има нещо, което същински да разграничава, аз съм неведнъж съм казвал, че сред София и Брюксел има по-малка разлика в сравнение с сред София и Луково, където аз пребивавам, а Луково е на 25 км от София. Проблемът с неравенствата, с действителните неща, за които говорихме, за опазване на здравето, за обществена сфери и така нататък, те са същинските проблеми в България, а най-очевидната разлика сред България и Европа е данъчното облагане, и това, че в действителност при нас явно директните налози изостават от косвените. Докато косвените налози се заплащат от цялото население и най-вече от бедните, директните налози се заплащат най-вече от богатите. Това ти е основно нещо, което във всички богати европейски страни е решено. Става дума във всички. Няма скандинавска страна, няма богата европейска страна, в която съотношенията сред косвени и директни налози да е като в България. При нас 60 на 40 в интерес на едните, при тях 60 на 40 в интерес на другите. И това е основно, тъй като това значи първо, какъв брой пари събираш в бюджета, и второ, парите, които събираш в бюджета, от кое място идват главно – дали идват от всеки, който си заплаща хляба, или от всеки, който си заплаща сиренето, и всеки, който си заплаща стоките там каквото и да си купи, тъй като това е ДДС-то и това ти е косвеният налог, или идва всичко това - от директното подоходно облагане, в което би трябвало да имаш прогресивна канара и колкото повече пари изкараш, толкоз повече пари би трябвало да платиш на страната, с цел да може тези към тебе страната да се покажи да не са бандити, нали, тези към тебе да са здрави, с цел да могат да работят и да живеят обикновено, да са задоволени и да не са подготвени да основни дейности, тъй че да може… Или това тъкмо е неолибералната теория в действителност, тя дори не е социалистическа. Но всичкото това обаче зависи от преразпределението на налозите, което е основната разлика сред България и Европа, тъй като Европа преразпределя доста повече налози в сравнение с България. И в това отношение в този бюджет няма нищо. В смисъл въпросът за повишение на налозите те споделят: той не стои, а за мен той изрично стои - въпросът за повишението, изключително на подоходните налози, изключително в стръмни скали нагоре, в смяната на това от кое място се събира налозите дали от бедните, или от богатите в случай, че всички статистики през последните десетилетия демонстрират, че ножицата сред небогати и богати се усилва както в света, по този начин и в България, само че в България повече в сравнение с в света. Т.е. ние имаме едно голяма количество милиардери към този момент и една голяма маса от хора, които на практика са небогати. И те са небогати в страшни размери. В смисъл аз в действителност го споделям, нали виждам – аз, тъй като си пребивавам на село към този момент и виждам тука се съселяните към мене, те в огромната част, не става дума за тъждество на възможностите, даже за това не става дума, да не приказваме за тъждество изобщо. Нали, тука да считаме, че тези хора дето живеят в къщи тука, дето нямат благоприятни условия, дето разчитат някои от тях са по една пенсия, други на нищо действително видяно където какво да работят? Те се от дълго време са депрофесионализирани, и те даже към този момент не могат да работят, тъй като те не са работили през последните 10-15 години. В смисъл има една цяла такава каста, която живее изключително в дребните обитаеми места, тъй като не може да си разреши да живее в градовете. И те няма къде да си намерят в това село работа, а пък и в прилежащото. Оттук нататък тях не ги броят в 4-те % безработни, тъй като те от дълго време са в класацията на демотивираните, те дори не стоят като безработни. Така че това са големите проблеми на актуалния свят. И нито един от тях не е решен с този бюджет. Бюджетът не пипа там. Той се занимава с всичко друго: занимава с това по какъв начин да изтеглим допустимо най-вече заеми, с цел да го осигурим опцията по този начин, че да набутаме на разнообразни пластове по малко пари, което ще докара до инфлационния повишавания и никой не го отхвърля. Включително през днешния ден слушах статистиката на Европейската комисия, упованията за идната година икономическите упования за България, щяла да понижа инфлацията от 6,8 на 5,9 примерно. Нали, това се чака, не че ще намалее инфлацията, повишаването на стоките отново ще нарастват, само че няма да нарастват със 7%, а с 6. Нали, това се упованията на Европейската комисия за България. И този бюджет прави тъкмо това, той в действителност съгласно мен явно ускорява инфлационни упования, налива пари, които обаче се обезценяват със самото им наливане, без да задвижва стопанската система действително, и без да ти взема решение основните проблеми на страната, които са отново се връщам: опазване на здравето, обучение – нищо там ", изрично съобщи Антон Кутев.
Накрая ще се случи това, че идната година нас ще продължат да ни лъжат, само че те и от предходната година ни, тъй като миналогодишният бюджет отново същите хора са го правили, заключи той.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ