Няма да има режим на тока у нас, увери енергийният министър
Няма да има режим на тока у нас. Това съобщи пред министърът на енергетиката Александър Николов.
„ В някои прилежащи на нас държави природният газ се употребява за произвеждане на електричество в огромен мащаб. За наслада, у нас това не е по този начин. Рискът да се стигне до режим на тока е нещо, което съществено тормози сътрудниците енергийни министри в други европейски страни “, разяснява министърът.
По думите му България и „ Булгаргаз ” нямат нито едно нарушаване по съществуващия контракт с „ Газпром “.
„ България не е напускала този контракт и не е спряла осъществяването му по никакъв метод. Всичко по всяка една годна уговорка на съществуващия контракт е изпълнено. Решението да се спре едностранно подаването на газ към България е на съветска страна ”, сподели още той.
Николов съобщи, че още преди няколко седмици е било оповестено, че има техническа опция да се заплаща за газа в рубли и че при потребност може да се употребява, само че казусът е в доста по-дълбоки елементи.
„ Той се състои в метода на описания механизъм от съветска страна, който води до доста съществени вреди за българската страна. Щети са и финансови, и под формата на загуби от бъдещи изгоди и от явяване на арбитраж по несъблюдение на контракта. Нещо повече, методът на разказване на това в писмото, получено в „ Булгаргаз ”, ясно заявява, че подписването на сходно съглашение става неделима част от контракта ”, разяснява енергийният министър.
По думите му в този механизъм се губят доста значими неща за „ Булгаргаз “.
„ Губи се контролът върху средствата, въобще не е разказано на какъв курс се случва превалутирането и то се прави от трета - т.е. няма надзор нито върху пари, нито върху доставки и доказателствен материал за осъществено заплащане “, изясни той.
„ През цялото време от страна на „ Булгаргаз ” не е серпантина така наречен „ благосклонност ” – изпращане на публична преписка със заложени съответни питания на база правно мнение. Т.е. за какво се желае подобен вид механизъм, по какъв начин се обосновава ”, акцентира Николов.
Той съобщи, че на последната фактура за месец април е осъществено заплащането и „ Булгаргаз “ разполага със съответните документи.
„ Извяло в решение от страна на съветския контрагент парите са върнати назад. Трансакцията, заплащането и отговорностите от страна на „ Булгаргаз “ са напълно изпълнени. Сумата е върната в целокупност, само че това не е казусът. Проблемът е, че настояването на сходен механизъм ясно демонстрира, че в случай че бе подписано от управлението на „ Булгаргаз “, Министерство на енергетиката или Български енергиен холдинг, това щеше да нанесе съществени вреди. Това стартира от ден първи посредством превалутиране на курс, който си взема решение трета страна, което значи, че може да преведем сумата, за която сме се споразумели, само че при превалутиране да се окаже, че не е задоволителна и да бъдат поискани още пари “, изясни Николов.
„ Вторият и по-тежък риск е обвързван с това какво се случва, в случай че парите, които са преведени в доларовата сметка, изчезнат и няма доставка на газ “, добави той.
„ В някои прилежащи на нас държави природният газ се употребява за произвеждане на електричество в огромен мащаб. За наслада, у нас това не е по този начин. Рискът да се стигне до режим на тока е нещо, което съществено тормози сътрудниците енергийни министри в други европейски страни “, разяснява министърът.
По думите му България и „ Булгаргаз ” нямат нито едно нарушаване по съществуващия контракт с „ Газпром “.
„ България не е напускала този контракт и не е спряла осъществяването му по никакъв метод. Всичко по всяка една годна уговорка на съществуващия контракт е изпълнено. Решението да се спре едностранно подаването на газ към България е на съветска страна ”, сподели още той.
Николов съобщи, че още преди няколко седмици е било оповестено, че има техническа опция да се заплаща за газа в рубли и че при потребност може да се употребява, само че казусът е в доста по-дълбоки елементи.
„ Той се състои в метода на описания механизъм от съветска страна, който води до доста съществени вреди за българската страна. Щети са и финансови, и под формата на загуби от бъдещи изгоди и от явяване на арбитраж по несъблюдение на контракта. Нещо повече, методът на разказване на това в писмото, получено в „ Булгаргаз ”, ясно заявява, че подписването на сходно съглашение става неделима част от контракта ”, разяснява енергийният министър.
По думите му в този механизъм се губят доста значими неща за „ Булгаргаз “.
„ Губи се контролът върху средствата, въобще не е разказано на какъв курс се случва превалутирането и то се прави от трета - т.е. няма надзор нито върху пари, нито върху доставки и доказателствен материал за осъществено заплащане “, изясни той.
„ През цялото време от страна на „ Булгаргаз ” не е серпантина така наречен „ благосклонност ” – изпращане на публична преписка със заложени съответни питания на база правно мнение. Т.е. за какво се желае подобен вид механизъм, по какъв начин се обосновава ”, акцентира Николов.
Той съобщи, че на последната фактура за месец април е осъществено заплащането и „ Булгаргаз “ разполага със съответните документи.
„ Извяло в решение от страна на съветския контрагент парите са върнати назад. Трансакцията, заплащането и отговорностите от страна на „ Булгаргаз “ са напълно изпълнени. Сумата е върната в целокупност, само че това не е казусът. Проблемът е, че настояването на сходен механизъм ясно демонстрира, че в случай че бе подписано от управлението на „ Булгаргаз “, Министерство на енергетиката или Български енергиен холдинг, това щеше да нанесе съществени вреди. Това стартира от ден първи посредством превалутиране на курс, който си взема решение трета страна, което значи, че може да преведем сумата, за която сме се споразумели, само че при превалутиране да се окаже, че не е задоволителна и да бъдат поискани още пари “, изясни Николов.
„ Вторият и по-тежък риск е обвързван с това какво се случва, в случай че парите, които са преведени в доларовата сметка, изчезнат и няма доставка на газ “, добави той.
Източник: manager.bg
КОМЕНТАРИ




