Десни партии се обявиха срещу избора на Пламен Георгиев за шеф на антикорупционната комисия
Няколко десни партии се оповестиха против избирането на Пламен Георгиев за ръководител на новата антикорупционна комисия.
" Движение Да България “, „ Демократи за мощна България “, Български земеделски народен съюз, Зелените и ДЕОС декларират, че Георгиев е " политическа креатура ", който е посочил, че е предан на властта. Това създавало заплаха от злоупотреби при новата комисия, която може да се трансформира в инструмент за репресии по отношение на неуместните, като в това време ще бъдат прикривани закононарушения на хора, близки до държавното управление.
Според изразената позиция, в случай че отпред на новата комисия застане човек, който е потвърдил, че е политическа проекция на рушителите на българската държавност, Комисия за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ) ще се трансформира в оръжие против неуместните на властта и чадър за нейните другари. Тогава отговорността за всяко едно тъпчене или, още по-често, преструване на правда, със заложена от горе користна цел, ориентирана против българските жители и българския бизнес, ще тежи на съвестта на депутатите, подкрепили кандидатурата на Пламен Георгиев.
Той не би трябвало да бъде определен за Председател на КПКОНПИ, тъй като е политическа креатура и като прокурор и началник на КОНПИ с името му се свързват безпринципни и голословни решения, се показва в позицията:
Да напомним, че Пламен Георгиев като прокурор не съумя да убеди съда в съществуване на закононарушение по делата за „ Софийски парцели “, против кмета на Кърджали Хасан Азис, както и при всички задоволително съществени данни за закононарушения на високопоставени лица, последващи от подслушването на шефа на Агенция „ Митници “ Ваньо Танов. Пламен Георгиев, като прокурор по последното дело, носи отговорност за унищожаването на записите от подслушването и превръщането им в годно доказателствено средство. Пламен Георгиев заемаше политическата служба на заместител – министър на правораздаването в интервала 2011-2013, като отговаряше за пандизите. Не на последно място, Пламен Георгиев като Председател на КОНПИ потвърди, че може да насочва работата на институцията към кавга с политически неуместни лица (участвайки във войната на властта против свободата на медиите, атакувайки издателя на „ Капитал “ и „ Дневник “, и погазвайки влезнали в действие правосъдни решения), както и да я въздържа от деяние, когато е налице значителен веществен интерес (случаят с освобождението на 23 милиона лв. на подсъдимата за пране на пари Елизабет Елена вон Месинг).
В позицията се напомня още, че в последния отчет на Европейската комисия за напредъка на България по механизма за съдействие и инспекция категорично е посочено, че „ основен аспект ще бъде назначението на управлението на новата институция в границите на открита и транспарантна процедура, с цел да се основат условия тя да се употребява с необятно доверие във всички пластове на обществото, както и измежду държавните чиновници “.
" Предизвестеният избор, какъвто е този на Пламен Георгиев, самичък по себе си, е отричане на всяка „ открита “ и „ транспарантна “ процедура. Неговото избиране няма да сътвори публично доверие, нито доверие от страна на държавните чиновници. Напротив, този избор ще затвърди убеждението, че институциите в България са превърнати в бухалки на превзетата страна ", показват партиите, подписали позицията.
" Движение Да България “, „ Демократи за мощна България “, Български земеделски народен съюз, Зелените и ДЕОС декларират, че Георгиев е " политическа креатура ", който е посочил, че е предан на властта. Това създавало заплаха от злоупотреби при новата комисия, която може да се трансформира в инструмент за репресии по отношение на неуместните, като в това време ще бъдат прикривани закононарушения на хора, близки до държавното управление.
Според изразената позиция, в случай че отпред на новата комисия застане човек, който е потвърдил, че е политическа проекция на рушителите на българската държавност, Комисия за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ) ще се трансформира в оръжие против неуместните на властта и чадър за нейните другари. Тогава отговорността за всяко едно тъпчене или, още по-често, преструване на правда, със заложена от горе користна цел, ориентирана против българските жители и българския бизнес, ще тежи на съвестта на депутатите, подкрепили кандидатурата на Пламен Георгиев.
Той не би трябвало да бъде определен за Председател на КПКОНПИ, тъй като е политическа креатура и като прокурор и началник на КОНПИ с името му се свързват безпринципни и голословни решения, се показва в позицията:
Да напомним, че Пламен Георгиев като прокурор не съумя да убеди съда в съществуване на закононарушение по делата за „ Софийски парцели “, против кмета на Кърджали Хасан Азис, както и при всички задоволително съществени данни за закононарушения на високопоставени лица, последващи от подслушването на шефа на Агенция „ Митници “ Ваньо Танов. Пламен Георгиев, като прокурор по последното дело, носи отговорност за унищожаването на записите от подслушването и превръщането им в годно доказателствено средство. Пламен Георгиев заемаше политическата служба на заместител – министър на правораздаването в интервала 2011-2013, като отговаряше за пандизите. Не на последно място, Пламен Георгиев като Председател на КОНПИ потвърди, че може да насочва работата на институцията към кавга с политически неуместни лица (участвайки във войната на властта против свободата на медиите, атакувайки издателя на „ Капитал “ и „ Дневник “, и погазвайки влезнали в действие правосъдни решения), както и да я въздържа от деяние, когато е налице значителен веществен интерес (случаят с освобождението на 23 милиона лв. на подсъдимата за пране на пари Елизабет Елена вон Месинг).
В позицията се напомня още, че в последния отчет на Европейската комисия за напредъка на България по механизма за съдействие и инспекция категорично е посочено, че „ основен аспект ще бъде назначението на управлението на новата институция в границите на открита и транспарантна процедура, с цел да се основат условия тя да се употребява с необятно доверие във всички пластове на обществото, както и измежду държавните чиновници “.
" Предизвестеният избор, какъвто е този на Пламен Георгиев, самичък по себе си, е отричане на всяка „ открита “ и „ транспарантна “ процедура. Неговото избиране няма да сътвори публично доверие, нито доверие от страна на държавните чиновници. Напротив, този избор ще затвърди убеждението, че институциите в България са превърнати в бухалки на превзетата страна ", показват партиите, подписали позицията.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ