Над 110 НПО настояват България да гласува в ЕК против въвеждането на ГМО под нова форма
“Новият правилник на Европейски Съюз се пробва да ни наложи ГМО, само че под друго име - " нови геномни техники ". Същото както това, което се случи в Съединени американски щати преди 30-40 години, където нямаше етикетиране на ГМО храните. Без такова етикиране няма да можем да потвърдим, че нашата продукция не е ГМО ”, съобщи юрист Мариана Христова от „ България-свободна от ГМО “, съобщи кореспондент на БГНЕС. Над 110 неправителствени организации се оповестиха срещу въвеждането на ГМО под нови форми и избрания, както и настояха България да гласоподава “против ”, а не “въздържал се ” на оферти правилник на Европейска комисия за генетично модифицирани растения (т.н " нови геномни техники " ) да бъдат отвън инспекциите и оценките на риска.
Светла Николова от АГРОЛИНК съобщи за БГНЕС, че не е проблем единствено етикетирането, а че има основана измислена категория 1 за новите геномни техники. “Приетият термин " прецизни техники " е неуместен. Ние желаеме категорията 1 да бъде заличена и всички нови техники да бъдат включени към условията на ГМО, т.е. да бъдат подложени на оценка на риска преди да излязат в полето и да бъдат в околната среда ”, съобщи Николова.
Д-р Ивелин Ризов от Министерство на земеделието и храните, който е работил и в Европейска комисия, изрази мнение, че е по-добре да има правилник от Европейски Съюз, с цел да може да има надзор, защото по този начин или другояче ГМО артикули в България влизат. “Говорим за новите геномни техники - те са нова генерация за въвеждане на генетични промени в генома, значително различаващи се от трансгенното инженерство, което основава ГМО-то. При категория 1 в регламента продуктът, организмът, който би се освободил в околната среда, няма да носи друга от към този момент наличната генетична информация ”, разясни Ивелин Ризов.
Той разяснява, че е въпрос на сложно решение каква позиция ще заеме България и дали ще гласоподава срещу регламента или “въздържал се ” в Европейски Съюз.
Евродепутатът Ангел Джамбазки и и депутатът от Българска социалистическа партия Иван Ченчев са също срещу регламента.
БГНЕС напомня, че на 11.12.2023 година министрите на земеделието на Европейски Съюз не одобриха предлагането на Европейска комисия новото потомство генетично модифицирани растения (т.н " нови геномни техники " ) да бъдат отвън инспекциите и оценките на риска.
На 23-ти януари следва ново гласоподаване в Брюксел.
“Девет страни-членки на Европейски Съюз изрично обявиха своята позиция срещу премахването на контрола на новите ГМО. България към момента е с неразбираема позиция, а би трябвало да гласоподава “против ”, декларират от АГРОЛИНК и редицата неправителствени организации.
“Очевидната липса на поддръжка от страна на министрите е предизвестие към законодателите, че изключването на новите ГМО от настоящите правила на Европейски Съюз за ГМО ще наводни европейските полета с патентовани нови генетично модифицирани семена и ще усили монополите в селскостопанския бранш ”, акцентират още от АГРОЛИНК.
Според съперниците на въвеждането на ГМО под всякаква форма и определение, генно модифицираните организми, растения и храни, съдържащи ГМО, са нездравословни за здравето. Опити върху мишки демонстрират 90% риск от развиването на разнообразни типове злокачествени формирания при хранене с артикули с ГМО. Ако България изрично не гласоподава срещу въвеждането на Регламента, то производителите и преработватели на храни с ГМО няма да са длъжни да изписват наличието му на етикета на храните, а оттова и потребителите няма да знаят какво употребяват и по какъв начин то се отразява на здравето им. /БГНЕС
