Новият антикорупционен закон може да отвори врати за масово подслушване
Новият антикорупционен закон ще отвори вратите за всеобщо подслушване, без да има данни за закононарушение. Употребата на специфични разследващи средства ще е допустима по отношение на жителите и единствено при провекра по реда на закона за конфискация на имуществото.
Тези и други текстове бяха признати на второ четене от правната комисия в Народното събрание в четвъртък. За тях гласоподаваха депутатите от ГЕРБ и Обединени патриоти. Движение за права и свободи искаше отпадането на глава девета, в която са част от тези текстове, само че предлагането не беше признато.
На съвещанието против спорните текстове се изрекоха от Българска социалистическа партия и юрист Александър Кашъмов от " Програма Достъп до социална информация "
" Този закон опонира на българската конституция и Европейската спогодба за отбрана правата на индивида. Проблемът е в неналичието на пропорция в намесата и резултатите от тази интервенция. Ще се събира сензитивна информация за жителите, ще се намесваме в персоналния им живот, без да е ясно за какво тъкмо ", разгласи юрист Кашъмов.
Той напомни, че България е била осъждана неведнъж от Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ) и че той постановява по редица решения, че не може да се събират или да се пазят данни даже и за престъпно проявени лица, просто ей по този начин.
Адвокат Кашъмов съобщи още, че новата комисия няма потребност да подслушва, тъй като за нея не са планувани проверяващи пълномощия. Това е проблем, защото новото звено няма да е обвързано с разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), който е гаранция против злоупотреби.
Употребата на специфични разследващи средства се употребява в този момент по изключение за разкриването на тежки закононарушения.
Със закона на новия орган, който би трябвало да сплоти Комисията за лишаване на имуществото, комисията за спор на ползи, БОРКОР и дирекция в ДАНС, напрактика се дават пълномощия да желае подслушване. Според вносителите гаранция било, че това ще минава през съд.
Достатъчно съображение за използване на СРС е корупционният сигнал да не е неизвестен.Тогава комисията ще може да изиска от съда използване на специфични разследващи средства против субекта на сигнала. Ще може да се подслушва и по подозрение за спор на ползи, където процедурите са по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Председателят на правната комисия Данаил Кирилов реши да даде образец. " Представете си, че комисията подслушва депутатът Х, който декларира, че ще си купи парцел в чужбина с пари от офшорна сметка или биткойни "
Тук го прекъсна Крум Зарков от Българска социалистическа партия и го попита:
" Защо слушате депутатът? "
" Защото завистливият съсесд е споделил, че индивидът очевидно върви на слънце през зимата, тъй като има загар и надлежно противозаконни приходи. Злобата е от време на време без оглед обективната истина ", отговори Кирилов.
" Ако цялата глава от закона за откриване на корупционни прояви отпадне, тогава - неприятно. Ще би трябвало битката с корупцията да отпадне от името на закона. Ако се одобри, отново неприятно ", съобщи депутатут от Българска социалистическа партия Крум Зарков. Той на няколко пъти посочи, че от подслушването няма да има никаква изгода, тъй като СРС-та няма по какъв начин да се употребяват в съда за откриване на корупционни закононарушения, тъй като ще са събрани отвън процесуалния ред.
На това реагира ръководителят на Комисията за конфискация Пламен Георгиев, който сподели, че те ще могат да се употребяват в гражданския развой по конфискация.
В сряда комисията одобри въпреки всичко против подателите на сигнали да има отбрана. При гласоподаване на първо четене от Движение за права и свободи упорстваха да отпадне отбраната на сигналоподателите, т.е. да може да им се търси отговорност, в случай че изказванията им не се потвърдят. Това откри отражение в оферти на ГЕРБ сред двете четения, а точно, че правосъдна отговорност няма да носят единствено подателите на основателни сигнали - т.е тези, които са довели до разобличаване.
В последна сметка комисията гласоподава с осем гласа " за " и шест срещу текстовете, които плануват отбрана на сигналоподателите.
Тези и други текстове бяха признати на второ четене от правната комисия в Народното събрание в четвъртък. За тях гласоподаваха депутатите от ГЕРБ и Обединени патриоти. Движение за права и свободи искаше отпадането на глава девета, в която са част от тези текстове, само че предлагането не беше признато.
На съвещанието против спорните текстове се изрекоха от Българска социалистическа партия и юрист Александър Кашъмов от " Програма Достъп до социална информация "
" Този закон опонира на българската конституция и Европейската спогодба за отбрана правата на индивида. Проблемът е в неналичието на пропорция в намесата и резултатите от тази интервенция. Ще се събира сензитивна информация за жителите, ще се намесваме в персоналния им живот, без да е ясно за какво тъкмо ", разгласи юрист Кашъмов.
Той напомни, че България е била осъждана неведнъж от Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ) и че той постановява по редица решения, че не може да се събират или да се пазят данни даже и за престъпно проявени лица, просто ей по този начин.
Адвокат Кашъмов съобщи още, че новата комисия няма потребност да подслушва, тъй като за нея не са планувани проверяващи пълномощия. Това е проблем, защото новото звено няма да е обвързано с разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), който е гаранция против злоупотреби.
Употребата на специфични разследващи средства се употребява в този момент по изключение за разкриването на тежки закононарушения.
Със закона на новия орган, който би трябвало да сплоти Комисията за лишаване на имуществото, комисията за спор на ползи, БОРКОР и дирекция в ДАНС, напрактика се дават пълномощия да желае подслушване. Според вносителите гаранция било, че това ще минава през съд.
Достатъчно съображение за използване на СРС е корупционният сигнал да не е неизвестен.Тогава комисията ще може да изиска от съда използване на специфични разследващи средства против субекта на сигнала. Ще може да се подслушва и по подозрение за спор на ползи, където процедурите са по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Председателят на правната комисия Данаил Кирилов реши да даде образец. " Представете си, че комисията подслушва депутатът Х, който декларира, че ще си купи парцел в чужбина с пари от офшорна сметка или биткойни "
Тук го прекъсна Крум Зарков от Българска социалистическа партия и го попита:
" Защо слушате депутатът? "
" Защото завистливият съсесд е споделил, че индивидът очевидно върви на слънце през зимата, тъй като има загар и надлежно противозаконни приходи. Злобата е от време на време без оглед обективната истина ", отговори Кирилов.
" Ако цялата глава от закона за откриване на корупционни прояви отпадне, тогава - неприятно. Ще би трябвало битката с корупцията да отпадне от името на закона. Ако се одобри, отново неприятно ", съобщи депутатут от Българска социалистическа партия Крум Зарков. Той на няколко пъти посочи, че от подслушването няма да има никаква изгода, тъй като СРС-та няма по какъв начин да се употребяват в съда за откриване на корупционни закононарушения, тъй като ще са събрани отвън процесуалния ред.
На това реагира ръководителят на Комисията за конфискация Пламен Георгиев, който сподели, че те ще могат да се употребяват в гражданския развой по конфискация.
В сряда комисията одобри въпреки всичко против подателите на сигнали да има отбрана. При гласоподаване на първо четене от Движение за права и свободи упорстваха да отпадне отбраната на сигналоподателите, т.е. да може да им се търси отговорност, в случай че изказванията им не се потвърдят. Това откри отражение в оферти на ГЕРБ сред двете четения, а точно, че правосъдна отговорност няма да носят единствено подателите на основателни сигнали - т.е тези, които са довели до разобличаване.
В последна сметка комисията гласоподава с осем гласа " за " и шест срещу текстовете, които плануват отбрана на сигналоподателите.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ