Новите AI амбиции на Meta могат да завършат там, където

Новите AI упоритости на Meta могат да завършат там, където приключи романсът ѝ с метапространството, предизвестяват специалисти (снимка: CC0 Public Domain)

Компанията на Марк Зукърбърг желае да придвижи битката за доминация на арената на изкуствения разсъдък. Тя се надява да смаже софтуерните колоси, които към този момент напреднаха в създаването на генеративните логаритми, и е планувала паричната инжекция, която би трябвало да е задоволителна за задачата.

Откакто беше показан ChatGPT, OpenAI и Microsoft преобладават заглавията в региона на изкуствения разсъдък (AI). Гугъл не изостава и постоянно пуска нови артикули. Но къде е Meta?

В скорошна полемика за финансовите резултати на компанията основният изпълнителен шеф Марк Зукърбърг описа по какъв начин компанията възнамерява да надвие мощта на Microsoft и Гугъл на арената на изкуствения разсъдък.

Вълнението към новите AI артикули не стихва. Един взор към прогнозите за продажбите на AI чипове на NVIDIA ни дава задоволително информация, с цел да знаем накъде са се е насочил софтуерният свят. Следвайки образеца на OpenAI, всяка огромна софтуерна компания на запад и на изток е обучила всякакви AI модели и е основала свои чатботове. Но Meta си остана изненадващо безмълвна. Дълго.
Как Meta ще подходи към AI
По време на скорошно разискване на финансовите резултати на Meta изпълнителният шеф Марк Зукърбърг удостовери, че компанията има намерение да навлезе на пазара на AI – и да завоюва в конкуренцията против Microsoft и Гугъл. Ключовата съставна част в тактиката на Meta е голямото количество данни, налични в нейните към този момент съществуващи платформи.

Не е загадка, че Big Tech обхожда и сканира всякаква обществено налична информация онлайн, с цел да образова своите AI модели. Това е мотив за доста разногласия, в това число и правосъдни каузи в последно време. Миналата година Илън Мъск се опита да отстрани забележителна част от тази информация, като отстрани свободно наличните API за своя уебсайт за обществени медии X.

Но Зукърбърг и неговата компания, въпреки това, имат съкровищница от информация, която са натрупали в своите артикули. Там хората са споделили милиарди изображения и видеоклипове през годините. Според основния изпълнителен шеф на Meta, това е грамаден размер обучителни данни, до който има Meta извънреден достъп – и е по-голям от който и да е различен „ списък “ от обучителна информация, кадърен за прилагане от другите AI компании.

Използвайки планината от информация, Meta желае се надява да построи „ усъвършенствани AI артикули и услуги “ за своите консуматори.
Цената за създаване на AI
Зукърбърг не пропусна някои основни думи, когато сподели, че Meta се впуска в „ амбициозни и дълготрайни старания за проучване и създаване на артикули за изкуствен интелект “, които ще изискват многогодишни вложения в инфраструктура.

Компанията пресмята, че може да похарчи спомагателни 9 милиарда $ за създаване на AI тази година, в допълнение към тези 28 милиарда $, които е похарчила през предходната година. Това значи, че разноските на Meta за създаване на AI могат доста да надвишават 30 милиарда $ годишно!

Все отново изказванията на Зукърбърг звучат много сходно на тези, които той направи, когато компанията смени името си, с цел да се „ обзаложи “, че метапространството е бъдещето на технологиите. И се ускори да влага в него няколко години. Тогава Meta беше самотният боец на арената – и похарчи милиарди за фантазията си.

В сферата на изкуствения разсъдък Meta към този момент изостава доста и ще има потребност от нападателни вложения, с цел да победи водача Microsoft. Зукърбърг също по този начин загатна, че неговата компания ще се стреми към основаването на общоприет неестествен разсъдък (AGI). Това предизвика наблюдаващите да разясняват, че е прекомерно евентуално компанията още веднъж да се озове в позната обстановка – изхарчени милиарди, резултат незабележим.
Как ще стане тая работа?
Зукърбърг изясни, че с цел да може Meta да набере скорост на арената на AI, тя „ сближава двете проучвателен посоки за AI, с цел да подкрепи своите дълготрайни цели за създаване на общ изкуствен интелект, отговорно отваряне на кода и обезпечаването на достъп и полза за всички във всички нашето всекидневие. ”

Реорганизацията включва обединение на отдела за фундаментални проучвания на AI (FAIR) на компанията с нейния продуктов екип GenAI. Предполага се, че по този начин ще се форсира достъпът на потребителите до функционалностите за AI – което, както уточни Зукърбърг, изисква и голяма инвестиция в графични процесори (GPU), т.е. чиповете, които обезпечават изчислителната мощ за комплицираните AI модели. Зуки също по този начин сподели, че Meta сега образова Llama 3, най-новата версия на своя генеративен огромен езиков модел.
Експертите са скептични
Но какво в действителност значи този финален ход на Meta в опит да настигне AI? Експертите са скептични по отношение на утопичната визия на Зукърбърг за „ принос “ към всеобщото богатство посредством отваряне на кода на обещания „ общ изкуствен интелект “ (тоест, даване на кода на модела, тъй че да е обществено наличен за модифициране). Специалистите в действителност се съмняват дали Meta ще реализира такова пробив. Засега AGI остава чисто теоретична система, способна да се образова сама и да надминава човешкия разсъдък.

„ Честно казано, „ общ изкуствен интелект “ звучи тъкмо толкоз като въздух под налягане, колкото и „ метапространството “, споделя Дейвид Тийл, проектант по данни и основен технолог на Станфордската интернет обсерватория. Той намира обещанието за отворения код за неискрено. „ Това им дава мотив, че са допустимо най-прозрачни по отношение на технологията “, споделя Тийл, само че „ всички модели, които пуснат обществено, ще бъдат единствено дребна част от това, което в действителност употребяват вътрешно “.

Сара Майерс Уест, ръководещ шеф на AI Now Institute – изследователска организация с нестопанска цел – споделя, че известието на Зукърбърг „ явно е PR тактичност, целяща да притегли благосклонност, като в същото време замъглява това, което евентуално е спринт в нарушаването на поверителността, единствено и единствено с цел да остане конкурентна в играта на AI. “ Уест също намира концепцията за задачите и етиката на Meta за не изключително безапелационна. „ Тяхната активност до момента в никакъв случай не е била за изгода, а за облага “, споделя специалистката. „ Meta в действителност разшири границите на това, което значи „ отворен код “ в подтекста на AI, оттатък точката, в която тези думи носят някакво свястно значение …. “
Противоречие
„ Мисля, че има значение какво Meta или Марк имат поради под „ отговорно “ в понятието за отговорно отваряне на кода “, изяснява Нейт Шарадин, професор в Хонконгския университет и помощник в Центъра за сигурност на ИИ. Езиков модел като Llama може да се употребява по нездравословни способи. Но рисковете от това са смекчени, защото самият модел няма „ размишление, обмисляне, памет “ и свързани когнитивни атрибути.

„ Именно това обаче са качествата, които се преглеждат като нужни за идващото потомство модели на AI, и сигурно са това, което бихте очаквали в „ изцяло общ изкуствен интелект “, споделя Шарадин. „ Не съм сигурен на какви учредения Meta счита, че един изцяло общ модел с изкуствен интелект може да бъде отговорно [поднесен] с отворен код “.
Ами поверителността?
Другият проблем, несъмнено, е поверителността. А в това отношение Meta е печално известна. „ Те имат достъп до големи количества извънредно сензитивна информация за нас. Ние просто не знаем дали и по какъв начин я употребяват, до момента в който влагат в построяването на модели като Llama 2 и 3 “, споделя Уест. „ Meta потвърди още веднъж и още веднъж, че не може да й се има вяра във връзка с опазването на на потребителските данни, и то още доста преди да стигнем до ендемичните проблеми на LLM с приключването на данни. Не виждам за какво да одобряваме нещата иначе, когато те прибавят в сместа и понятията „ отворен код “ и „ AGI. “

Шарадин споделя, че политиката за дискретност на компанията, в това число изискванията за тяхното създаване на AI, им разрешава да събират голям набор от потребителски данни със единодушието на хората. Това става под слогана „ за задачите на даване и възстановяване на нашите артикули. “ Дори в случай че се откажем да разгадаем на Meta да употребява информацията ни във Фейсбук посредством настройките, отново „ няма метод да потвърдим премахването на данните от обучителния корпус “, споделя той.