Това не е моята Европа!
Новини от общия ни европейски дом:
Европейският съд по правата на индивида в Страсбург поддържа шeриатски закон за богохулството, съгласно който избрани изказвания по отношение на мюсюлманския оракул Мохамед са неприемливи. Случаят е обвързван с австрийката Елизабет Волф, която през 2011 година е наказана за " очерняне на религиозните вярвания ", тъй като нарекла Мохамед " педофил ". Става дума за брака на пророка с 6-годишната Айша и последвалото изразходване, когато тя е била 9-годишна. Думите на Волф са следните: " 56-годишен и шестгодишна? Как го назоваваме това, в случай че не е педофилия? ".
Местната власт в белгийския град Брюж оповести, че обичайният Коледен базар в града към този момент ще се назовава " Зимен ". Мотивите са за отбягване на асоциацията с християнския празник Рождество Христово (Коледа), с цел да не се накърняват възприятията на хора от други вероизповедания. Примерът на Брюж се чака да бъде последван и от други белгийски градове - Брюксел, Гент, Антверпен, Хаселт.
16-годишна италианка умря в Рим след групово обезчестяване от африкански имигранти и следваща 12-часова мъка.
Във Фрайбург, Германия, седем сирийци и един немец са задържани за групово обезчестяване на 18-годишно момиче.
Това ли е Европейският съюз, за който мечтаехме? Не, нали?
Само на мен ли ми се коства, че тези вести навяват асоциации не с цивилизована Европа, а с Османската империя, в която християнското население е дискриминирано на верска основа за сметка на мюсюлманското? И в която мюсюлманите всеобщо са имали чувството, че могат безнаказано да обезчестяват християнски девойки, защото след това формалната власт я ги осъди, я - не? Колкото имаше наказани след всеобщите полови похищения в Новогодишната нощ в Кьолн преди близо три години... Разликата въпреки всичко е, че в Османската империя господстващата вяра е била исляма, до момента в който днешна Западна Европа най-малко номинално се води християнска.
Кой и за какво прави по този начин, че с приоритет да са възприятията на имигрантите, а нашите (религиозни) усеща кучета ги яли? Кой и за какво позволи милиони " бежанци " на европейска територия, които да се гаврят с нас?
Да стартираме поред. Европейският съд по правата на индивида е наднационална институция, която даже не е към Европейски Съюз, а към Съвета на Европа. Неизбрани от никого евронегод... (пардон, еврочиновници) правят безумни опити на гърба на повече от половин милиард европейци. Защото, какво, в случай че не безумство, е да забраняваш изричането на очевидното? Сексуалните дейности с 9-годишно момиче могат да се нарекат единствено по един-единствен метод: педофилия. А причинителят им - педофил. Ако и да е набожен оракул, в същото време. И това няма по какъв начин да наскърбява почитателите му, при изискване, че в техните общества това всеобщо се практикува и до през днешния ден. То бива политическа уместност, само че тук се стига към този момент оттатък границите на това, което естественият човешки разсъдък може да понесе.
Преименуването на Коледния базар в Брюж обаче надалеч не е единствено угодничав " жест " към друговерците за сметка на коренното население на Белгия. Това е на първо място левичарска скотщина, позната ни от времето на комунизма, когато нашите християнски обичаи бяха обект на систематична и целенасочена държавно-партийна политика за обезличаване. Ние най-малко към този момент знаем, че тези им старания се провалиха. Но за какво западните комунисти би трябвало да повтарят грешките на тукашните си идеологически " събратя "? И тук към този момент не можем да упрекваме евробюрократите, тъй като локалната администрация на Брюж (и на другите упоменати градове) е определена от европейски жители. Но за това по-късно.
Що се отнася до груповите изнасилвания, тук към този момент стои въпросът не е ли извънредно време даже най-фанатизираните мултикултуралисти да признаят, че " ударният " банкет на стотици хиляди " бежанци " от Близкия изток и Африка беше не просто фрапантна неточност, а напряко незаконно безумство по отношение на Европа? Толкова ли беше мъчно да се прозре, че голямото болшинство от нашествениците са безспорни диваци, за които дамата не съставлява по-голяма полезност, в сравнение с, да речем, козата или камилата? И че ще отговорят на плюшените мечета и транспарантите " Refugees, welcome! " точно с групови изнасилвания.
Всичко изброено дотук приказва ясно и недвусмислено, че модерна Европа е в положение на дълбока рецесия. Измеренията на тази рецесия обаче не са единствено политически (макар главната виновност да носят точно западните политически елити - както локални, по този начин и " брюкселски " ). Основното измерение е ментално. Защото дейностите, които доведоха до настоящето положение, са дейности в контраст на естествения ред. И в случай че преди съм призовавал за връщане към християнските корени на европейската цивилизация, то в този момент приканвам просто за връщане към нормалността. Към здравия разсъдък.
Откъде идва казуса? Всички, които считат, че аргументите за рецесията са най-вече външни, надълбоко бъркат. Да, Европа има не един и двама геополитически " недоброжелатели ", само че да си измиваме ръцете с Путин, Ердоган, Тръмп и прочие би било висша нелепост. Корените на злото са тук, на Стария континент, и водят началото си от " Париж`68 ", " Франкфуртската школа " и други гнезда на културния марксизъм.
Голяма част от днешните европейски политици и служители са идейно повлияни точно от западното левичарство. И са де факто левичари, без значение към кое политическо семейство се числят. А като става дума за европейските политически фамилии, то все още левичарството се разпростряло надалеч отвън естествения си политически ареал (умерената и крайната левица), а е обхванало центъра и даже забележителна част от " обичайното дясно ". Голяма част от днешните " дясноцентристки " партии застъпват политики, присъщи за... социалдемократите от преди Втората международна война. Най-набиващият се на очи образец е Германия, където Християндемократическия съюз се разграничава от Социалдемократическата партия главно по обстоятелството, че членовете на ХДС са по-религиозни от тези на СДП. Но това надалеч не е единствения образец. Да не забравяме, че някогашния ръководител на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу на млади години е бил маоист, а сегашният - Жан-Клод Юнкер откри монумент на Карл Маркс. Изобщо, за няколко десетилетия Обединена Европа се промени по този начин, че нейните " бащи-основатели " (Де Гол, Шуман, Аденауер, Де Гаспери) не биха я познали. Защото през 50-те години сигурно не са си представяли Европа като средище на някакъв мултикултурен, безполов, безверен и безроден социализъм.
Днешните европейски " водачи " докараха Европа до извънредно срамното състояние тя да бъде по едно и също време военнозависима от Съединени американски щати, стопански подвластна от Китай и енергийно подвластна от Русия. И да разчита на Ердоганова Турция да стопира (поне от единия фланг) миграционните потоци. А в действителност не беше толкоз от дълго време, когато Европа имаше държавници от ранга на Маргарет Тачър, Хелмут Кол и Франсоа Митеран...
Елитите несъмнено имат своя тежък грях, само че никога не трябва да подценяваме и виновността на обществата. Все отново тези елити не са кацнали от Марс - те са артикул на актуалните общества в европейските страни. Да забележим там по какъв начин е ситуацията.
Наскоро американският проучвателен център " Пю " оповести изследване на настройките в европейските общества, от което се оказа, че някои западноевропейски страни са безусловно проядени от културен марксизъм и извънредно левичарство. Оказва се, че има общества, в които сериозно дребна част от хората считат, че тяхната просвета превъзхожда другите - едвам 20% в Испания, 23% в Белгия (логично, там замяната на Коледните базари със " Зимни " очевидно ще мине безболезнено), 31% в Нидерландия, 36% във Франция... И тук резултатите са такива освен с помощта на огромния брой мигранти, които, естествено, не са уверени в превъзходството на приемащата ги просвета (пред тяхната родна, да речем). Коренни поданици на тези страни са инфектирани с мултикултурализъм. Е, по какъв начин тогава да чакаме съответен инстинкт за самозапазване?
Може би се питате за какво приписвам такова огромно значение на въпроса с превъзходството на културите. Много е просто: да смяташ своята просвета за по-добра от другите е естественото, естественото положение. Първо, тъй като добра или неприятна, това си е твоята просвета. И второ, в случай че вярвахме, че нечия друга просвета има преимущества пред нашата, до момента да сме привнесли тези преимущества.
Не е ли парадоксално известните със своя културен национализъм французи да са " свалили гарда " до това състояние? (При британци и германци нещата са малко по-малко зле - надлежно 46% и 45%.) От онази горда Европа, цивилизовала съвсем целия останал свят, към този момент съвсем няма и помен.
Това не е моята Европа! Съмнявам се и да е вашата.
Европейският съд по правата на индивида в Страсбург поддържа шeриатски закон за богохулството, съгласно който избрани изказвания по отношение на мюсюлманския оракул Мохамед са неприемливи. Случаят е обвързван с австрийката Елизабет Волф, която през 2011 година е наказана за " очерняне на религиозните вярвания ", тъй като нарекла Мохамед " педофил ". Става дума за брака на пророка с 6-годишната Айша и последвалото изразходване, когато тя е била 9-годишна. Думите на Волф са следните: " 56-годишен и шестгодишна? Как го назоваваме това, в случай че не е педофилия? ".
Местната власт в белгийския град Брюж оповести, че обичайният Коледен базар в града към този момент ще се назовава " Зимен ". Мотивите са за отбягване на асоциацията с християнския празник Рождество Христово (Коледа), с цел да не се накърняват възприятията на хора от други вероизповедания. Примерът на Брюж се чака да бъде последван и от други белгийски градове - Брюксел, Гент, Антверпен, Хаселт.
16-годишна италианка умря в Рим след групово обезчестяване от африкански имигранти и следваща 12-часова мъка.
Във Фрайбург, Германия, седем сирийци и един немец са задържани за групово обезчестяване на 18-годишно момиче.
Това ли е Европейският съюз, за който мечтаехме? Не, нали?
Само на мен ли ми се коства, че тези вести навяват асоциации не с цивилизована Европа, а с Османската империя, в която християнското население е дискриминирано на верска основа за сметка на мюсюлманското? И в която мюсюлманите всеобщо са имали чувството, че могат безнаказано да обезчестяват християнски девойки, защото след това формалната власт я ги осъди, я - не? Колкото имаше наказани след всеобщите полови похищения в Новогодишната нощ в Кьолн преди близо три години... Разликата въпреки всичко е, че в Османската империя господстващата вяра е била исляма, до момента в който днешна Западна Европа най-малко номинално се води християнска.
Кой и за какво прави по този начин, че с приоритет да са възприятията на имигрантите, а нашите (религиозни) усеща кучета ги яли? Кой и за какво позволи милиони " бежанци " на европейска територия, които да се гаврят с нас?
Да стартираме поред. Европейският съд по правата на индивида е наднационална институция, която даже не е към Европейски Съюз, а към Съвета на Европа. Неизбрани от никого евронегод... (пардон, еврочиновници) правят безумни опити на гърба на повече от половин милиард европейци. Защото, какво, в случай че не безумство, е да забраняваш изричането на очевидното? Сексуалните дейности с 9-годишно момиче могат да се нарекат единствено по един-единствен метод: педофилия. А причинителят им - педофил. Ако и да е набожен оракул, в същото време. И това няма по какъв начин да наскърбява почитателите му, при изискване, че в техните общества това всеобщо се практикува и до през днешния ден. То бива политическа уместност, само че тук се стига към този момент оттатък границите на това, което естественият човешки разсъдък може да понесе.
Преименуването на Коледния базар в Брюж обаче надалеч не е единствено угодничав " жест " към друговерците за сметка на коренното население на Белгия. Това е на първо място левичарска скотщина, позната ни от времето на комунизма, когато нашите християнски обичаи бяха обект на систематична и целенасочена държавно-партийна политика за обезличаване. Ние най-малко към този момент знаем, че тези им старания се провалиха. Но за какво западните комунисти би трябвало да повтарят грешките на тукашните си идеологически " събратя "? И тук към този момент не можем да упрекваме евробюрократите, тъй като локалната администрация на Брюж (и на другите упоменати градове) е определена от европейски жители. Но за това по-късно.
Що се отнася до груповите изнасилвания, тук към този момент стои въпросът не е ли извънредно време даже най-фанатизираните мултикултуралисти да признаят, че " ударният " банкет на стотици хиляди " бежанци " от Близкия изток и Африка беше не просто фрапантна неточност, а напряко незаконно безумство по отношение на Европа? Толкова ли беше мъчно да се прозре, че голямото болшинство от нашествениците са безспорни диваци, за които дамата не съставлява по-голяма полезност, в сравнение с, да речем, козата или камилата? И че ще отговорят на плюшените мечета и транспарантите " Refugees, welcome! " точно с групови изнасилвания.
Всичко изброено дотук приказва ясно и недвусмислено, че модерна Европа е в положение на дълбока рецесия. Измеренията на тази рецесия обаче не са единствено политически (макар главната виновност да носят точно западните политически елити - както локални, по този начин и " брюкселски " ). Основното измерение е ментално. Защото дейностите, които доведоха до настоящето положение, са дейности в контраст на естествения ред. И в случай че преди съм призовавал за връщане към християнските корени на европейската цивилизация, то в този момент приканвам просто за връщане към нормалността. Към здравия разсъдък.
Откъде идва казуса? Всички, които считат, че аргументите за рецесията са най-вече външни, надълбоко бъркат. Да, Европа има не един и двама геополитически " недоброжелатели ", само че да си измиваме ръцете с Путин, Ердоган, Тръмп и прочие би било висша нелепост. Корените на злото са тук, на Стария континент, и водят началото си от " Париж`68 ", " Франкфуртската школа " и други гнезда на културния марксизъм.
Голяма част от днешните европейски политици и служители са идейно повлияни точно от западното левичарство. И са де факто левичари, без значение към кое политическо семейство се числят. А като става дума за европейските политически фамилии, то все още левичарството се разпростряло надалеч отвън естествения си политически ареал (умерената и крайната левица), а е обхванало центъра и даже забележителна част от " обичайното дясно ". Голяма част от днешните " дясноцентристки " партии застъпват политики, присъщи за... социалдемократите от преди Втората международна война. Най-набиващият се на очи образец е Германия, където Християндемократическия съюз се разграничава от Социалдемократическата партия главно по обстоятелството, че членовете на ХДС са по-религиозни от тези на СДП. Но това надалеч не е единствения образец. Да не забравяме, че някогашния ръководител на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу на млади години е бил маоист, а сегашният - Жан-Клод Юнкер откри монумент на Карл Маркс. Изобщо, за няколко десетилетия Обединена Европа се промени по този начин, че нейните " бащи-основатели " (Де Гол, Шуман, Аденауер, Де Гаспери) не биха я познали. Защото през 50-те години сигурно не са си представяли Европа като средище на някакъв мултикултурен, безполов, безверен и безроден социализъм.
Днешните европейски " водачи " докараха Европа до извънредно срамното състояние тя да бъде по едно и също време военнозависима от Съединени американски щати, стопански подвластна от Китай и енергийно подвластна от Русия. И да разчита на Ердоганова Турция да стопира (поне от единия фланг) миграционните потоци. А в действителност не беше толкоз от дълго време, когато Европа имаше държавници от ранга на Маргарет Тачър, Хелмут Кол и Франсоа Митеран...
Елитите несъмнено имат своя тежък грях, само че никога не трябва да подценяваме и виновността на обществата. Все отново тези елити не са кацнали от Марс - те са артикул на актуалните общества в европейските страни. Да забележим там по какъв начин е ситуацията.
Наскоро американският проучвателен център " Пю " оповести изследване на настройките в европейските общества, от което се оказа, че някои западноевропейски страни са безусловно проядени от културен марксизъм и извънредно левичарство. Оказва се, че има общества, в които сериозно дребна част от хората считат, че тяхната просвета превъзхожда другите - едвам 20% в Испания, 23% в Белгия (логично, там замяната на Коледните базари със " Зимни " очевидно ще мине безболезнено), 31% в Нидерландия, 36% във Франция... И тук резултатите са такива освен с помощта на огромния брой мигранти, които, естествено, не са уверени в превъзходството на приемащата ги просвета (пред тяхната родна, да речем). Коренни поданици на тези страни са инфектирани с мултикултурализъм. Е, по какъв начин тогава да чакаме съответен инстинкт за самозапазване?
Може би се питате за какво приписвам такова огромно значение на въпроса с превъзходството на културите. Много е просто: да смяташ своята просвета за по-добра от другите е естественото, естественото положение. Първо, тъй като добра или неприятна, това си е твоята просвета. И второ, в случай че вярвахме, че нечия друга просвета има преимущества пред нашата, до момента да сме привнесли тези преимущества.
Не е ли парадоксално известните със своя културен национализъм французи да са " свалили гарда " до това състояние? (При британци и германци нещата са малко по-малко зле - надлежно 46% и 45%.) От онази горда Европа, цивилизовала съвсем целия останал свят, към този момент съвсем няма и помен.
Това не е моята Европа! Съмнявам се и да е вашата.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ