Какви мерки предлага държавата за овладяване на инфлацията
Новата власт подхваща първи ограничения против високите цени. Темата разясниха някогашният ръководител на КЗП Димитър Маргаритов, икономистът доцент Щерьо Ножаров и икономическият анализатор Димитър Събев в предаването „ Твоят ден " по NOVA NEWS.
Според доцент Ножаров законопроектите са в „ примитивен тип " и очерта техните проблеми. „ Създават се три обособени режима с три органа за надзор на цените. Подобно нещо няма в нито една страна от Европейски Съюз. Те включват прекалено високи цени - Комисия за защита на конкуренцията, голословно нарастване - КЗП, както и запазването и удължаването на Закона за въвеждане на еврото с член 25 - Национална агенция за приходите. Тоест, три обособени органа с разнообразни процедури върху едно и също нещо. Във всеки бранш еластичността на търсенето и предлагането е друга. Големият проблем е там, че контролният орган Комисия за защита на конкуренцията има право и даже е задължен, с цел да откри себестойността, да влезе в счетоводството на всяка компания в дълбочина. Къде отива комерсиалната загадка в този случай? Органите ще имат право да навлизат в дълбочина във всяка компания ", сподели той. И добави: „ Трябва да има обособена методология за всеки един бранш и обособените браншове, което е неуместно ", добави икономистът.
По думите на Събев не е ясно по какъв начин ще се развият нещата и дали ще има резултат от ограниченията. „ С тези дребни промени в закона се вкарват неща, които до този миг в българското законодателство не е имало. Аз имам вяра, че би трябвало да дадем малко пространство на държавното управление. От друга страна, тези ограничения са деликатно подбрани - популистки, тъй че да отговорят на настояванията на обществото, без да се стига до огромна прекаленост. В претекстовете им доста ясно е разказано, че не се вкарват оптимални прагове. В същото време са употребявани две словесни формули - „ обективна цена " и „ рационална норма на облага ", които отварят врата за произвол от страна на държавните органи. Този закон е поръчка за промяна на метода към стопанската система и не знаем накъде ще се върви ", показа той.
От своя страна някогашният ръководител на КЗП съобщи, че в законопроекта няма нищо ново от позиция на потребителската отбрана и контролния орган. Относно удължаването на Закона за въвеждането на еврото той показа, че това може да породи резултат в миг, когато рецесиите и инфлационният напън са разнообразни. „ При измененията в Закона за защита на конкуренцията обаче се пипа по-дълбоко. Даде се поръчка, че защото занапред ще се създават механизми за неговото използване, ще има опция за контакти и съвещания. Смущава ме, че се дава опция в закона посредством подзаконов нормативен акт да се вкарват нови типове нелоялни практики. Подобно нещо не би трябвало да се позволява ", сподели той. Маргаритов добави: „ За първи път от четири години ние имаме опцията да сложим на масата стратегически ограничения, които да имат дълготраен резултат. Първите стъпки демонстрират още веднъж бърза ситуационна реакция. Сега обаче има задоволително мощно болшинство, което би могло да мисли сложно ".
Според доцент Ножаров законопроектите са в „ примитивен тип " и очерта техните проблеми. „ Създават се три обособени режима с три органа за надзор на цените. Подобно нещо няма в нито една страна от Европейски Съюз. Те включват прекалено високи цени - Комисия за защита на конкуренцията, голословно нарастване - КЗП, както и запазването и удължаването на Закона за въвеждане на еврото с член 25 - Национална агенция за приходите. Тоест, три обособени органа с разнообразни процедури върху едно и също нещо. Във всеки бранш еластичността на търсенето и предлагането е друга. Големият проблем е там, че контролният орган Комисия за защита на конкуренцията има право и даже е задължен, с цел да откри себестойността, да влезе в счетоводството на всяка компания в дълбочина. Къде отива комерсиалната загадка в този случай? Органите ще имат право да навлизат в дълбочина във всяка компания ", сподели той. И добави: „ Трябва да има обособена методология за всеки един бранш и обособените браншове, което е неуместно ", добави икономистът.
По думите на Събев не е ясно по какъв начин ще се развият нещата и дали ще има резултат от ограниченията. „ С тези дребни промени в закона се вкарват неща, които до този миг в българското законодателство не е имало. Аз имам вяра, че би трябвало да дадем малко пространство на държавното управление. От друга страна, тези ограничения са деликатно подбрани - популистки, тъй че да отговорят на настояванията на обществото, без да се стига до огромна прекаленост. В претекстовете им доста ясно е разказано, че не се вкарват оптимални прагове. В същото време са употребявани две словесни формули - „ обективна цена " и „ рационална норма на облага ", които отварят врата за произвол от страна на държавните органи. Този закон е поръчка за промяна на метода към стопанската система и не знаем накъде ще се върви ", показа той.
От своя страна някогашният ръководител на КЗП съобщи, че в законопроекта няма нищо ново от позиция на потребителската отбрана и контролния орган. Относно удължаването на Закона за въвеждането на еврото той показа, че това може да породи резултат в миг, когато рецесиите и инфлационният напън са разнообразни. „ При измененията в Закона за защита на конкуренцията обаче се пипа по-дълбоко. Даде се поръчка, че защото занапред ще се създават механизми за неговото използване, ще има опция за контакти и съвещания. Смущава ме, че се дава опция в закона посредством подзаконов нормативен акт да се вкарват нови типове нелоялни практики. Подобно нещо не би трябвало да се позволява ", сподели той. Маргаритов добави: „ За първи път от четири години ние имаме опцията да сложим на масата стратегически ограничения, които да имат дълготраен резултат. Първите стъпки демонстрират още веднъж бърза ситуационна реакция. Сега обаче има задоволително мощно болшинство, което би могло да мисли сложно ".
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ