Кога се очаква да бъде проведен изборът на нов главен прокурор?
Нов Висш правосъден съвет би трябвало да бъде определен доникъде на октомври. Парламентът одобри измененията в Закона за правосъдната власт и забрани на в този момент настоящия Съвет, който е с от дълго време изминал мандат, да взима кадрови решения. Депутатите взеха решение още не колегиите, а Пленумът на съвета да избира изпълняващи функционалностите ръководители на Върховните съдилища и основен прокурор.
В парламентарния спор визии сблъскаха ръководещите от " Прогресивна България " и част от опозицията в лицето на " Демократична България " и " Продължаваме промяната ".
Висш правосъден съвет би трябвало да се избере до 17 октомври, това реши Народното събрание. До 10 дни откакто законът влезе в действие сегашният състав на Съвета би трябвало да одобри разпоредбите, по които общите събрания на съдиите, прокурорите и следователите ще изберат 11-те от професионалната квота. Гласуването ще бъде с хартиени бюлетини, като депутатите от опозицията предложиха това да е в секции по апелативни региони, само че ръководещите взеха решение да е в окръжните съдилища.
Димитър Петров, депутат от ПГ на " Прогресивна България ": Нашето предложение, което е за окръжни съдилища, не апелативни - е само и единствено за да се улеснят магистратите да упражнят своето право на глас, защото считаме, че при сегашната изчерпана легитимация на членовете на Висш съдебен съвет е значимо повече магистрати да вземат присъединяване.
В същия период би трябвало да бъдат определени и 11-те от парламентарната квота. Като депутатите не могат за избират настоящи съдии, прокурори и следователи във Висш съдебен съвет. Също по този начин се вкарва ограничаване и за някогашни ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд, както и основни прокурори да бъдат избирани във Висш съдебен съвет.
Една от безспорните промени, получила огромна поддръжка, е ограничаването Висш съдебен съвет с изминал мандат да взима кадрови и основни за системата решения. Също без разногласия беше решено Пленумът на Висш съдебен съвет за избира и.ф. за тримата огромни, само че решението това да е с нормално болшинство от 13 гласа провокира спор. Както и решението основният прокурор да може да управлява Националното разследване.
Надежда Йорданова, ръководител на ПГ на " Демократична България " : " Пленумът на Висш съдебен съвет дефинира и.ф. основен прокурор, ръководител на Върховен касационен съд и ръководител на Върховен административен съд. Предвижда се тези решения да бъдат взимани с най-малко 13 гласа от членовете на Пленума. Това позволение е притеснително по отношение на ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд. Защото това прави допустимо времено изпълняващ функционалностите на двете съдилища да бъде избиран без нито един глас от членовете на Съвета, които са съдии, директно определени от съдии. "
Стою Стоев, депутат от ПГ на " Продължаваме промяната " : " Никъде в Конституцията не е заложена рамка, в която следствието е подчинено на основния прокурор. С едни текстове сред първо и второ четене, доразвити от сътрудници в комисия, ние действително подчинихме следствието на основния прокурор. "
Димитър Петров, депутат от ПГ на " Прогресивна България " : " Нашето предложение, което е за окръжни съдилища, не апелативни е само и единствено за да се улеснят магистратите да упражнят своето право на глас, защото считаме, че при сегашната изчерпана легитимация на членовете на Висш съдебен съвет е значимо повече магистрати да вземат присъединяване. "
Ако се спазят периодите и в действителност в средата на октомври бъде определен съставът на новия Висш правосъден съвет, то може да чакаме, че февруари - март идната година ще има извършен избор на основен прокурор и ръководител на Върховния административен съд.
В парламентарния спор визии сблъскаха ръководещите от " Прогресивна България " и част от опозицията в лицето на " Демократична България " и " Продължаваме промяната ".
Висш правосъден съвет би трябвало да се избере до 17 октомври, това реши Народното събрание. До 10 дни откакто законът влезе в действие сегашният състав на Съвета би трябвало да одобри разпоредбите, по които общите събрания на съдиите, прокурорите и следователите ще изберат 11-те от професионалната квота. Гласуването ще бъде с хартиени бюлетини, като депутатите от опозицията предложиха това да е в секции по апелативни региони, само че ръководещите взеха решение да е в окръжните съдилища.
Димитър Петров, депутат от ПГ на " Прогресивна България ": Нашето предложение, което е за окръжни съдилища, не апелативни - е само и единствено за да се улеснят магистратите да упражнят своето право на глас, защото считаме, че при сегашната изчерпана легитимация на членовете на Висш съдебен съвет е значимо повече магистрати да вземат присъединяване.
В същия период би трябвало да бъдат определени и 11-те от парламентарната квота. Като депутатите не могат за избират настоящи съдии, прокурори и следователи във Висш съдебен съвет. Също по този начин се вкарва ограничаване и за някогашни ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд, както и основни прокурори да бъдат избирани във Висш съдебен съвет.
Една от безспорните промени, получила огромна поддръжка, е ограничаването Висш съдебен съвет с изминал мандат да взима кадрови и основни за системата решения. Също без разногласия беше решено Пленумът на Висш съдебен съвет за избира и.ф. за тримата огромни, само че решението това да е с нормално болшинство от 13 гласа провокира спор. Както и решението основният прокурор да може да управлява Националното разследване.
Надежда Йорданова, ръководител на ПГ на " Демократична България " : " Пленумът на Висш съдебен съвет дефинира и.ф. основен прокурор, ръководител на Върховен касационен съд и ръководител на Върховен административен съд. Предвижда се тези решения да бъдат взимани с най-малко 13 гласа от членовете на Пленума. Това позволение е притеснително по отношение на ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд. Защото това прави допустимо времено изпълняващ функционалностите на двете съдилища да бъде избиран без нито един глас от членовете на Съвета, които са съдии, директно определени от съдии. "
Стою Стоев, депутат от ПГ на " Продължаваме промяната " : " Никъде в Конституцията не е заложена рамка, в която следствието е подчинено на основния прокурор. С едни текстове сред първо и второ четене, доразвити от сътрудници в комисия, ние действително подчинихме следствието на основния прокурор. "
Димитър Петров, депутат от ПГ на " Прогресивна България " : " Нашето предложение, което е за окръжни съдилища, не апелативни е само и единствено за да се улеснят магистратите да упражнят своето право на глас, защото считаме, че при сегашната изчерпана легитимация на членовете на Висш съдебен съвет е значимо повече магистрати да вземат присъединяване. "
Ако се спазят периодите и в действителност в средата на октомври бъде определен съставът на новия Висш правосъден съвет, то може да чакаме, че февруари - март идната година ще има извършен избор на основен прокурор и ръководител на Върховния административен съд.
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ