Нов адвокат в делото за убийството в Пещера
Нов юрист се включва от през днешния ден в процеса против Георги Генов, упрекнат за убийството на брачната половинка си Катя. След като на предишното съвещание се разбра, че бранителят му Николай Антов е счупил крайник и не може да се яви в залата, с клиента му са се споразумели да го замести неговият сътрудник юрист Хари Харалампиев. Според стартирани, това не е трансформирало желанията на Генов да изиска и този път въпросът да се гледа по съкратеното разследване което разрешава наказването му да бъде понижено с една трета.
Припомняме, че убийството беше осъществено измежду бял ден на 1 ноември 2017 година на оживено кръстовище в Пещера. Георги причакал брачната половинка си Катя, която се прибирала от работа, и я нападнал, откакто слязла от рейса. Умъртвил я пред погледите на голям брой очевидци, никой от които не се намесил в точния момент, с цел да предотврати съдбовния край. Един подал сигнал на 112, само че едвам откакто Генов умерено се качил на колата си и си тръгнал.
По време на първия развой Генов призна всички обстоятелства от обвинителния акт, където закононарушението е окачествено като изключително грубо и изключително трудно за жертвата. Прокуратурата изиска пожизнен затвор, само че поради съкратеното разследване опциите бяха да бъде сменен с 20 до 30 години отнемане от независимост.
В последна сметка бяха наложени 25 години отнемане от независимост и по 200 000 лв. компенсации за дъщерите и майката на убитата, само че при обжалването пред Апелативния съд се оказало, че в протокола няма автограф на ръководителя на правосъдния състав. Самият развой е протекъл по съкратената процедура. Съдът е решил, че направеното от подсъдимия признание се поддържа от събраните на досъдебното произвеждане доказателствени материали и бил оповестил, че при постановяване на присъдата ще употребява това признание без да събира доказателства за обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, приобщени по-късно.
Без подписа обаче тези дейности следва да се третират като неизвършени, което от своя страна значи, че присъдата е постановена без правосъдно разследване, правосъдни прения и да е дадена последна дума на подсъдимия. Иначе казано, неналичието на автограф от ръководителя на правосъдния състав върху посочения протокол се приравнява на липса на подобен документ, а с това и на липса на извършени наложителни стадии от правосъдната фаза на процеса, сочи се в решението на апелативните магистрати.
Припомняме, че убийството беше осъществено измежду бял ден на 1 ноември 2017 година на оживено кръстовище в Пещера. Георги причакал брачната половинка си Катя, която се прибирала от работа, и я нападнал, откакто слязла от рейса. Умъртвил я пред погледите на голям брой очевидци, никой от които не се намесил в точния момент, с цел да предотврати съдбовния край. Един подал сигнал на 112, само че едвам откакто Генов умерено се качил на колата си и си тръгнал.
По време на първия развой Генов призна всички обстоятелства от обвинителния акт, където закононарушението е окачествено като изключително грубо и изключително трудно за жертвата. Прокуратурата изиска пожизнен затвор, само че поради съкратеното разследване опциите бяха да бъде сменен с 20 до 30 години отнемане от независимост.
В последна сметка бяха наложени 25 години отнемане от независимост и по 200 000 лв. компенсации за дъщерите и майката на убитата, само че при обжалването пред Апелативния съд се оказало, че в протокола няма автограф на ръководителя на правосъдния състав. Самият развой е протекъл по съкратената процедура. Съдът е решил, че направеното от подсъдимия признание се поддържа от събраните на досъдебното произвеждане доказателствени материали и бил оповестил, че при постановяване на присъдата ще употребява това признание без да събира доказателства за обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, приобщени по-късно.
Без подписа обаче тези дейности следва да се третират като неизвършени, което от своя страна значи, че присъдата е постановена без правосъдно разследване, правосъдни прения и да е дадена последна дума на подсъдимия. Иначе казано, неналичието на автограф от ръководителя на правосъдния състав върху посочения протокол се приравнява на липса на подобен документ, а с това и на липса на извършени наложителни стадии от правосъдната фаза на процеса, сочи се в решението на апелативните магистрати.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ