Юрист: Костадинов сигурно смята, че може да забрани ”Костя Копейкин”, но не познава материята
Ноторен факт е, че водачът на Политическа партия Възраждане – Костадин Костадинов получи прякора „ Костя Копейкин “, с който бива осмиван в обществените мрежи. Във фейсбук има и страница „ Копейкин “, която иронизира него, партията му и гласоподавателите им. Отне ми известно време да схвана каква е задачата на тази поръчка и в последна сметка отговорът, който намирам, е един – непознаване на материята, уреждаща правата върху комерсиалните марки.
Вероятно водачът на Политическа партия Възраждане счита, че притежавайки комерсиална марка „ Костя Копейкин “, може да забрани на трети лица да употребяват този словен детайл и да стартира някакви правосъдни борби. Добре е да изясним, че това напълно не е по този начин. Търговската марка не дава безспорни права върху детайла – в противоположен случай нямаше да останат свободни думи в говоримия език. Търговската марка обезпечава протекция на търговеца, гарантираща, че трето лице няма право да употребява този детайл в комерсиалната си активност, предлагайки артикули и услуги, сходни на декларираните от маркопритежателя.
Нека обърнем внимание на листата от Ницската подредба в поръчката за регистрация. Той включва голям брой артикули и услуги като: печатни материали, облекла, услуги, свързани с търговски покупко-продажби, реклама и маркетинг, телекомуникации, медии, образование, адвокатски услуги и още доста други. Пълният лист може да намерите в регистъра на ПВ. На пръв взор човек би решил, че марката не може да се употребява в печатни издания или в медиите. Това обаче надалеч не е по този начин. Ако не притежавате онлайн медия, която се споделя Костя Копейкин, или в случай че не сте кръстили по този начин рекламната си организация, или не продавате телекомуникационни услуги под тази марка, не нарушавате правата на заявителя Деян Николов.
Важен миг при положение на правосъден спор, би бил и фактът на действителното потребление на марката. Ако тя не е употребена като част от комерсиалната активност на заявителя, каквато се колебая същият да развива, то правосъдните искания биха се оказали неоснователни. Реалното потребление е детайл от фактическия състав на исковете за определяне на нарушавания, както съгласно Закон за марките и географските означения, по този начин и според Регламент (EC) 2017/1001 по отношение на марката на Европейски Съюз.
Нормите, свързани с комерсиалните марки, въпреки и събрани единствено в един закон на национално равнище, образуват извънредно комплицирана материя, която изисква познаването на практиката на националните и европейски ведомства, както и извънредно богатата правосъдна процедура. За повече въпроси и съвещания може да се свържете с мен на посочените в страницата данни за контакт.
адв. Диана Попова, Фейсбук
Вероятно водачът на Политическа партия Възраждане счита, че притежавайки комерсиална марка „ Костя Копейкин “, може да забрани на трети лица да употребяват този словен детайл и да стартира някакви правосъдни борби. Добре е да изясним, че това напълно не е по този начин. Търговската марка не дава безспорни права върху детайла – в противоположен случай нямаше да останат свободни думи в говоримия език. Търговската марка обезпечава протекция на търговеца, гарантираща, че трето лице няма право да употребява този детайл в комерсиалната си активност, предлагайки артикули и услуги, сходни на декларираните от маркопритежателя.
Нека обърнем внимание на листата от Ницската подредба в поръчката за регистрация. Той включва голям брой артикули и услуги като: печатни материали, облекла, услуги, свързани с търговски покупко-продажби, реклама и маркетинг, телекомуникации, медии, образование, адвокатски услуги и още доста други. Пълният лист може да намерите в регистъра на ПВ. На пръв взор човек би решил, че марката не може да се употребява в печатни издания или в медиите. Това обаче надалеч не е по този начин. Ако не притежавате онлайн медия, която се споделя Костя Копейкин, или в случай че не сте кръстили по този начин рекламната си организация, или не продавате телекомуникационни услуги под тази марка, не нарушавате правата на заявителя Деян Николов.
Важен миг при положение на правосъден спор, би бил и фактът на действителното потребление на марката. Ако тя не е употребена като част от комерсиалната активност на заявителя, каквато се колебая същият да развива, то правосъдните искания биха се оказали неоснователни. Реалното потребление е детайл от фактическия състав на исковете за определяне на нарушавания, както съгласно Закон за марките и географските означения, по този начин и според Регламент (EC) 2017/1001 по отношение на марката на Европейски Съюз.
Нормите, свързани с комерсиалните марки, въпреки и събрани единствено в един закон на национално равнище, образуват извънредно комплицирана материя, която изисква познаването на практиката на националните и европейски ведомства, както и извънредно богатата правосъдна процедура. За повече въпроси и съвещания може да се свържете с мен на посочените в страницата данни за контакт.
адв. Диана Попова, Фейсбук
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ