Лозан Панов: Румен Радев е фалшив герой
„ Нормално е след 7 години битка за това правосъдната система да бъде почтена към всички участници в правосъдния развой това да се придвижи на едно друго равнище. Когато чувствам безсилието си във Висш съдебен съвет е обикновено да се премине на по-различно равнище, където да бъде обяснено на хората за какво е належащо да бъде направена същинска правосъдна промяна. “ Това съобщи пред ръководителят на Върховния касационен съд Лозан Панов на въпрос за какво е решил да се кандидатира за президент.
„ Ако сме небогати, повода е, че контролните органи не правят своята работа. Трудно е да приема опрощение, че нямат машини и специалисти. Те просто работеха за една друга страна и по един различен метод – по тази причина нямаше резултат. Ако в действителност се краде в тази страна, повода е че тези механизми не действат. Прокуратурата е част от тях “, сподели той.
По думите му тези контролни механизми би трябвало да работят по този начин, че честното да бъде представяно в съда и доказателствата да бъдат задоволително безапелационни, с цел да може отговорните да понасят своите отговорност.
Той се върна на 2016 година и даде образец с проучване на Екологичен потенциал в България, съгласно което се крадат 32 милиарда лева „ Ако тези пари отидат за обществени действия и опазване на здравето, за всички сфери, които имат потребност от средства, България би изглеждала по по-различен метод. Това е ролята на правосъдната система “, добави Панов.
Председателят на Върховен касационен съд изясни и по какъв начин президентската институция може да способства за правосъдната промяна.
„ Президентската институция не е единствено брожка на ревера на една страна, няма единствено официална представителна власт. И ще ви дам един образец - избора на основен прокурор. В миг, в който София изглеждаше окупирана, съвсем като във военна конюнктура, Висшият правосъден съвет предложи за повторно на президента да бъде определен основен прокурор. Президентът официално извърши своето обвързване и подписа декрет за назначението на основен прокурор. Какво бих направил аз в такава обстановка? Аз не бих подписал декрет за назначението на основния прокурор. Да, евентуално това би довело до нарушение на Конституцията или извод за нарушение на Конституцията. Да, това евентуално би довело до импийчмънт. Но в този случай президентът избра себе си пред това да резервира народа си. Защото основният прокурор сподели за това малко време, че един човек не може да има безгранична власт, той не може да бъде безотговорен в една страна ", съобщи Панов.
На въпрос кой му е предложил да е претендент за президент, Панов изясни, че това е станало предходната сряда, когато Велислав Величков от „ Правосъдие за всеки “ разговарял с него. „ Той изложи своите причини и сподели, че изявлението, което дадох пред bTV го е разчел с обръщение. Тогава аз споделих позицията си, че нямам доверие на новите месии, тъй като съм се сблъсквал с това години наред. Видях по какъв начин се сменяха едни герои с други. Когато си водил борба и си вложил толкоз доста, оставяш съда като единствения стожер на независимостта, единствената незавладяна институция, разумно е да продължа своята борба. Ако се откажа, това би било изменничество за една идея, която тези хора за правораздаване водят още от далечната 2013 година, когато всички знаеха какво се случи “, разяснява той.
Панов също по този начин съобщи, че три години и половина в мандата на Радев не е чул от него да приказва за мафия и да дава изказвания, ориентирани против Делян Пеевски.
„ Румен Радев е подправен воин, тъй като подвигна пестник тогава, когато на неговата врата почукаха тези, които преди този момент завладяваха институцията и България се трансформира в една превзета страна “, разяснява ръководителят на Върховен касационен съд
„ Спомняте ли си времето на господин Пеевски, нямаше хора, които приказват за него. Тогава моят глас беше безусловно уединен. В момента, когато се претърпя този парламентарен катарзис, когато всеки стартира да вика и да крещи, всеки стартира да обяздва този митинг, тогава аз замълчах, тъй като не желая да ставам част от един подправен воин “, сподели Панов.
Според него конституционният катарзис не е в публичен интерес, а е персонален на акцията на Радев.
„ Той обязди този развой, той поде антимафиотския фронт. Това се случи едвам тогава, когато беше обиден неговият интерес “, сподели още Лозан Панов.
На въпроса дали се вижда като основен прокурор, Лозан Панов отговори, че казусът не е в личността, а в системата.
„ Ако сменим едно лице с друго лице, било то Лозан Панов с различен – какво това ще промени в прокуратурата. Там казусът е систематичен. Проблемът е в контролните органи в тази страна, които не си правят работата. Ако над основния прокурор е Господ, който и да застане на този пост, той може да бъде изкушен от властта, която има. Ако няма запаси, в случай че няма регулатори, в случай че няма метод друга власт или система да реагира, ето по тази причина сме стигнали до това положение “
„ Ако сме небогати, повода е, че контролните органи не правят своята работа. Трудно е да приема опрощение, че нямат машини и специалисти. Те просто работеха за една друга страна и по един различен метод – по тази причина нямаше резултат. Ако в действителност се краде в тази страна, повода е че тези механизми не действат. Прокуратурата е част от тях “, сподели той.
По думите му тези контролни механизми би трябвало да работят по този начин, че честното да бъде представяно в съда и доказателствата да бъдат задоволително безапелационни, с цел да може отговорните да понасят своите отговорност.
Той се върна на 2016 година и даде образец с проучване на Екологичен потенциал в България, съгласно което се крадат 32 милиарда лева „ Ако тези пари отидат за обществени действия и опазване на здравето, за всички сфери, които имат потребност от средства, България би изглеждала по по-различен метод. Това е ролята на правосъдната система “, добави Панов.
Председателят на Върховен касационен съд изясни и по какъв начин президентската институция може да способства за правосъдната промяна.
„ Президентската институция не е единствено брожка на ревера на една страна, няма единствено официална представителна власт. И ще ви дам един образец - избора на основен прокурор. В миг, в който София изглеждаше окупирана, съвсем като във военна конюнктура, Висшият правосъден съвет предложи за повторно на президента да бъде определен основен прокурор. Президентът официално извърши своето обвързване и подписа декрет за назначението на основен прокурор. Какво бих направил аз в такава обстановка? Аз не бих подписал декрет за назначението на основния прокурор. Да, евентуално това би довело до нарушение на Конституцията или извод за нарушение на Конституцията. Да, това евентуално би довело до импийчмънт. Но в този случай президентът избра себе си пред това да резервира народа си. Защото основният прокурор сподели за това малко време, че един човек не може да има безгранична власт, той не може да бъде безотговорен в една страна ", съобщи Панов.
На въпрос кой му е предложил да е претендент за президент, Панов изясни, че това е станало предходната сряда, когато Велислав Величков от „ Правосъдие за всеки “ разговарял с него. „ Той изложи своите причини и сподели, че изявлението, което дадох пред bTV го е разчел с обръщение. Тогава аз споделих позицията си, че нямам доверие на новите месии, тъй като съм се сблъсквал с това години наред. Видях по какъв начин се сменяха едни герои с други. Когато си водил борба и си вложил толкоз доста, оставяш съда като единствения стожер на независимостта, единствената незавладяна институция, разумно е да продължа своята борба. Ако се откажа, това би било изменничество за една идея, която тези хора за правораздаване водят още от далечната 2013 година, когато всички знаеха какво се случи “, разяснява той.
Панов също по този начин съобщи, че три години и половина в мандата на Радев не е чул от него да приказва за мафия и да дава изказвания, ориентирани против Делян Пеевски.
„ Румен Радев е подправен воин, тъй като подвигна пестник тогава, когато на неговата врата почукаха тези, които преди този момент завладяваха институцията и България се трансформира в една превзета страна “, разяснява ръководителят на Върховен касационен съд
„ Спомняте ли си времето на господин Пеевски, нямаше хора, които приказват за него. Тогава моят глас беше безусловно уединен. В момента, когато се претърпя този парламентарен катарзис, когато всеки стартира да вика и да крещи, всеки стартира да обяздва този митинг, тогава аз замълчах, тъй като не желая да ставам част от един подправен воин “, сподели Панов.
Според него конституционният катарзис не е в публичен интерес, а е персонален на акцията на Радев.
„ Той обязди този развой, той поде антимафиотския фронт. Това се случи едвам тогава, когато беше обиден неговият интерес “, сподели още Лозан Панов.
На въпроса дали се вижда като основен прокурор, Лозан Панов отговори, че казусът не е в личността, а в системата.
„ Ако сменим едно лице с друго лице, било то Лозан Панов с различен – какво това ще промени в прокуратурата. Там казусът е систематичен. Проблемът е в контролните органи в тази страна, които не си правят работата. Ако над основния прокурор е Господ, който и да застане на този пост, той може да бъде изкушен от властта, която има. Ако няма запаси, в случай че няма регулатори, в случай че няма метод друга власт или система да реагира, ето по тази причина сме стигнали до това положение “
Източник: manager.bg
КОМЕНТАРИ