Почна се! Номинираният за транспортен министър Александър Манолев май се оттегля
Номинираният за транспортен министър Александър Манолев може да се отдръпна. Новината обиколи преди минути коридорите на Народното събрание. Име за негов правоприемник към момента не е ясно.
Очаква се от 14,30 ч. Манолев да даде умишлен брифинг в Министерския съвет, на който ще стане ясно, какви са желанията му.
Днес Манолев беше нападнат от в. "Капитал ". От обявата излиза наяве, че той е бил обвиняем за причиняване на злополука с породена телесна щета. Инцидентът е от май 2012 година, когато той прави неразрешен завой по столичния бул. "Васил Левски ". Според прокуратурата при маневрата блъска жена, която получава черепно-мозъчна контузия и половин година по-късно умира. На две инстанции - Софийски областен и Софийски градски съд, отхвърлят тезата на прокуратурата и одобряват, че Манолев е почтен. В претекстовете на градските съдии Иван Коев, Стефан Милев и Боряна Воденичарова е записано, че по колата няма следи от удар, на видеозаписа не се вижда джипът да е блъснал дамата, по нея няма други контузии с изключение на черепно-мозъчните, а протоколът от злополуката е формиран в нарушаване на закона.
По случая има две висящи цивилен каузи от наследниците на умрялата жена - нейният брачен партньор и брат й. Те желаят обезщетение, само че не от Манолев, а от Националното бюро на българските автомобилни застрахователи (тъй като джипът, който е управлявал, е с немска регистрация и е със зелена карта) - за претърпени от тях вреди от гибелта и за претърпени от нея вреди.
По първото от тях, заведено от брачна половинка й и нейния брат, искът е почетен отчасти на първа инстанция. Съдът приема, че оправдателната присъда против Манолев не го обвързва, защото тя е постановена поради "дискредитиране на протокол за оглед заради подписването му от поемни лица, които не са участвали на съставянето му и не са били осведомени по отношение на събитията, валидирани и доказани от тях посредством сключване на протокола ". За да обоснове тезата си, гражданският съд се базира на призната от него автотехническа експертиза, която удостоверява конфликт сред автомобила и дамата. Решението по този проблем не е дефинитивно, защото е обжалвано, а делото е планувано за разглеждане пред Софийския апелативен съд. По това дело той е издирван като очевидец, само че не е открит и е премахнат.
Второто гражданско дело, което е за претърпените от брата и брачна половинка на умрялата жена вреди, Александър Манолев е свикан като очевидец и дава пояснения, че дамата се е подхлъзнала и паднала обратно пред джипа и той спрял, с цел да й помогне, само че не я е удрял с автомобила. Следващото съвещание по него е на 1 октомври.
Очаква се от 14,30 ч. Манолев да даде умишлен брифинг в Министерския съвет, на който ще стане ясно, какви са желанията му.
Днес Манолев беше нападнат от в. "Капитал ". От обявата излиза наяве, че той е бил обвиняем за причиняване на злополука с породена телесна щета. Инцидентът е от май 2012 година, когато той прави неразрешен завой по столичния бул. "Васил Левски ". Според прокуратурата при маневрата блъска жена, която получава черепно-мозъчна контузия и половин година по-късно умира. На две инстанции - Софийски областен и Софийски градски съд, отхвърлят тезата на прокуратурата и одобряват, че Манолев е почтен. В претекстовете на градските съдии Иван Коев, Стефан Милев и Боряна Воденичарова е записано, че по колата няма следи от удар, на видеозаписа не се вижда джипът да е блъснал дамата, по нея няма други контузии с изключение на черепно-мозъчните, а протоколът от злополуката е формиран в нарушаване на закона.
По случая има две висящи цивилен каузи от наследниците на умрялата жена - нейният брачен партньор и брат й. Те желаят обезщетение, само че не от Манолев, а от Националното бюро на българските автомобилни застрахователи (тъй като джипът, който е управлявал, е с немска регистрация и е със зелена карта) - за претърпени от тях вреди от гибелта и за претърпени от нея вреди.
По първото от тях, заведено от брачна половинка й и нейния брат, искът е почетен отчасти на първа инстанция. Съдът приема, че оправдателната присъда против Манолев не го обвързва, защото тя е постановена поради "дискредитиране на протокол за оглед заради подписването му от поемни лица, които не са участвали на съставянето му и не са били осведомени по отношение на събитията, валидирани и доказани от тях посредством сключване на протокола ". За да обоснове тезата си, гражданският съд се базира на призната от него автотехническа експертиза, която удостоверява конфликт сред автомобила и дамата. Решението по този проблем не е дефинитивно, защото е обжалвано, а делото е планувано за разглеждане пред Софийския апелативен съд. По това дело той е издирван като очевидец, само че не е открит и е премахнат.
Второто гражданско дело, което е за претърпените от брата и брачна половинка на умрялата жена вреди, Александър Манолев е свикан като очевидец и дава пояснения, че дамата се е подхлъзнала и паднала обратно пред джипа и той спрял, с цел да й помогне, само че не я е удрял с автомобила. Следващото съвещание по него е на 1 октомври.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ