След ДАНС и разузнаването се отчете със скучен доклад. Проблеми с...
Но е огромен проблем признанието, че претендентите за разузнавачи са малко и с невисок коефициент на просветеност. Излиза, че за шпиони се натискат някакви идиоти и дебили.
Не стигат и парите.
Тогава че шефовете на службата да убедят политиците какво им е нужно, а не да се жалват в отчет. В сегашната конюнктура това е приоритет.
В уеб страницата на ДАР последната настояща информация е от 23.01.2025 година Отпреди 3 месеца! За това време светът се промени, а властта в София и Вашингтон навършиха 100 дни. Българин почина в Газа, българи водят война и умират защитавайки Украйна, други шест чакат присъди в Лондон за шпионаж в интерес на Москва, има атаки извън срещу приемането ни в еврозоната, не спират офанзивите от Сърбия и Северна Македония… Все деликатни и доста значими тематики за българите, само че в портала на ДАР обаче няма нито дума за тях.
Това е най-малкото необичайно.
За задачите на самото разузнаване написа: Нашата задача е да противодействаме на външни закани против конституционно открития ред, сигурността и благоденствието на жителите на Република България. Ние подкрепяме държавното управление в реализирането на националните цели, като придобиваме разследваща информация за непознати страни, организации, физически и юридически лица, представляващи евентуална или действителна опасност за родината ни и българския народ!
Чудесно.
Агенцията дава идентична по размер и наличие информация на президента на Р България, на ръководителя на Народното събрание и на министър-председателя.
Още един път отлично.
Обаче поражда въпрос: Как предоставената идентична информация след това се трансформира в радикално разнообразни позиции от президента Радев и премиера Желязков? На какво стъпва Румен Радев, че приказва като представител на руските ползи Путин? Защото на основата на същата информация министър-председателят показва цялостна поддръжка за самодейностите на НАТО и Европейски Съюз в поддръжка на Украйна и няма помен от подозрение, че Русия е агресорът и виновникът за тази кланица.
Председателят на Народно събрание Киселова е ясна: каквото й каже Българска социалистическа партия тя го повтаря.
Разбира се, ДАР не носи отговорност за другия прочит на обезпечените данни и разбори. Но не е ли редно българското общество да е наясно най-малко с главните данни, които засягат страната ни, с цел да знае кой от изброените първи хора си разрешава тълкования и в чия изгода се вършат?
***
Липсвали претенденти за разузнаването, а появилите се били с ниска просветеност. Лошо. Но е и разумно, тъй като информацията за ДАР е доста нищожна. Дейността й е забулена в секрети, към момента в обществото циркулират понятия от комунизма, за зависимости от Кремъл и обслужване на властта, а не на обществения интерес. Това несъмнено не притегля.
В същото време рески източници, пишат, базирайки се на техните секрети служби: Българското външно разузнаване и други специфични служби на България имат несъгласия и с несъгласия между тях поради разнопосочна информация за „ специализираната военна интервенция “ на Русия в Украйна “.
Те от кое място знаят това? Въобще по този начин ли е? Подобни изказвания пораждат съмнение в обществото, само че и дават крила на крайните проруски кръгове у нас.
***
На 15.11.2006 година в служебния си кабинет се самоубива началника на отдел „ Архиви “ на българското разузнаване Божидар Дойчев. Британската Би Би Си оповестява за случая часове след него. Властите в София обаче огласяват информацията две денонощия по-късно. Как по този начин Би Би Си е научило нещо, което тук се крие настойчиво?
Малко позабравена история, само че доста показателна за неналичието на бистрота.
В Уикипедия на съветски език написа, че съвременното българско разузнаване е „ правоприемник на Първо основно ръководство на Държавна сигурност от времето на тоталитаризма “. „ Наследник “ за мнозина значи последовател, което пък значи зависимости от Москва. Това ДАР би трябвало да опровергае изрично.
***
Държавната организация “Разузнаване “ се оплаква и от трайни финансови проблеми. Тогава шефовете в ДАР би трябвало да са аргументирани и настоятелни. Много настоятелни, тъй като част от политиците ни избират едва разузнаване, което да не разкрива техните зависимости от непознати служби. В тази посока разузнаването и контраразунаването би трябвало да работят остро и дружно.
От сходен проблем се оплакват и други разузнавателни служби. Затова ускоряват обмена на информация между тях, тъй като са сътрудници в една общественост. Големите страни с по-големи бюджети имат хора на терен, също и скъпа техника от последно потомство. Няма потребност по-малките да пращат хора на всички места, тъй като могат да получават данни от своите сътрудници. От своя страна те са потребни с сензитивна информация от районите, където се намират страните им. Не е комплицирано. Тази скица е разказана в отчетите на английската МИ-6, да вземем за пример. Япония към този момент „ зарежда “ Киев със значими данни, добити посредством спътници.
Особено сполучливо този модел проработи във Финландия, Швеция, Норвегия, Дания, Естония, Литва и Латвия. Там службите към този момент работят в цялостен синхрон.
***
Какво знаем, да вземем за пример, за шестимата българи, подсъдими в Англия за шпионаж в интерес на Русия?
Тази история наподобява като постмодерен шпионски трилър: шестима души с български паспорти, с елементарни специалности, които в никакъв случай не са прекосявали особено образование, провеждат във във Англия разследваща мрежа, следят публицисти и военни обекти, а в свободното си време водят прелестен живот.
От английския дипломат в София господин Натаниъл Копси научихме, че кралските служби са търсили подпомагане от българските си сътрудници по следствието. От ДАР и ДАНС няма даже коментар.
Според проверяващите групата е работила освен във Англия, само че и в други европейски страни - Германия, Австрия, Испания и даже Черна гора. Какво знае подарък по въпроса?
Епосът продължава: в самия завършек на март 2025 година бяха оповестени имената на още две българки, които се оказаха част от разследващата мрежа.
Руската медия „ Независимая газета “ написа: „ Приблизително една трета от 240-те депутати в Народното събрание на България са членове на прокремълските и популистки партии - социалистическата партия, ултранационалистическата " Възраждане ", " Величество ", " МЕЧ ", както и платформата " ИТН " (ITN).
Българите имаме необичайно отношение към Русия: една част я одобряват като родственик със съмнителни възгледи, само че с пари. От една страна е избавител, само че от друга се държи, като че ли има притежава България.
Какво от това, че ДАР „ откриват Америка “ с констатацията за съветски закани. Ние сме член на НАТО и Европейски Съюз, и би трябвало да се държим като подобен член.
***
Според специалисти ерзац шпионажът и аматьорщината не са случайност, а поредна тактика. Това е един от новите модели на работа на съветските служби, съобщи заместник-генералният секретар на НАТО Джеймс Апутай. Москва вербува нарушители или елементарни и даже невежи младежи и мигранти. Струват на ниска цена и не знаят доста. Като ги разкрият, вредите не са огромни.
***
За да се случат положителни неща, самото разузнаване би трябвало да стане привлекателен център за млади и умни хора. Няма потребност от скучни и официални отчети – досадни са.
ДАР да употребява публичността като оръжие, а не да ражда догадки и подозрения.
Огнян Стефанов
Не стигат и парите.
Тогава че шефовете на службата да убедят политиците какво им е нужно, а не да се жалват в отчет. В сегашната конюнктура това е приоритет.
В уеб страницата на ДАР последната настояща информация е от 23.01.2025 година Отпреди 3 месеца! За това време светът се промени, а властта в София и Вашингтон навършиха 100 дни. Българин почина в Газа, българи водят война и умират защитавайки Украйна, други шест чакат присъди в Лондон за шпионаж в интерес на Москва, има атаки извън срещу приемането ни в еврозоната, не спират офанзивите от Сърбия и Северна Македония… Все деликатни и доста значими тематики за българите, само че в портала на ДАР обаче няма нито дума за тях.
Това е най-малкото необичайно.
За задачите на самото разузнаване написа: Нашата задача е да противодействаме на външни закани против конституционно открития ред, сигурността и благоденствието на жителите на Република България. Ние подкрепяме държавното управление в реализирането на националните цели, като придобиваме разследваща информация за непознати страни, организации, физически и юридически лица, представляващи евентуална или действителна опасност за родината ни и българския народ!
Чудесно.
Агенцията дава идентична по размер и наличие информация на президента на Р България, на ръководителя на Народното събрание и на министър-председателя.
Още един път отлично.
Обаче поражда въпрос: Как предоставената идентична информация след това се трансформира в радикално разнообразни позиции от президента Радев и премиера Желязков? На какво стъпва Румен Радев, че приказва като представител на руските ползи Путин? Защото на основата на същата информация министър-председателят показва цялостна поддръжка за самодейностите на НАТО и Европейски Съюз в поддръжка на Украйна и няма помен от подозрение, че Русия е агресорът и виновникът за тази кланица.
Председателят на Народно събрание Киселова е ясна: каквото й каже Българска социалистическа партия тя го повтаря.
Разбира се, ДАР не носи отговорност за другия прочит на обезпечените данни и разбори. Но не е ли редно българското общество да е наясно най-малко с главните данни, които засягат страната ни, с цел да знае кой от изброените първи хора си разрешава тълкования и в чия изгода се вършат?
***
Липсвали претенденти за разузнаването, а появилите се били с ниска просветеност. Лошо. Но е и разумно, тъй като информацията за ДАР е доста нищожна. Дейността й е забулена в секрети, към момента в обществото циркулират понятия от комунизма, за зависимости от Кремъл и обслужване на властта, а не на обществения интерес. Това несъмнено не притегля.
В същото време рески източници, пишат, базирайки се на техните секрети служби: Българското външно разузнаване и други специфични служби на България имат несъгласия и с несъгласия между тях поради разнопосочна информация за „ специализираната военна интервенция “ на Русия в Украйна “.
Те от кое място знаят това? Въобще по този начин ли е? Подобни изказвания пораждат съмнение в обществото, само че и дават крила на крайните проруски кръгове у нас.
***
На 15.11.2006 година в служебния си кабинет се самоубива началника на отдел „ Архиви “ на българското разузнаване Божидар Дойчев. Британската Би Би Си оповестява за случая часове след него. Властите в София обаче огласяват информацията две денонощия по-късно. Как по този начин Би Би Си е научило нещо, което тук се крие настойчиво?
Малко позабравена история, само че доста показателна за неналичието на бистрота.
В Уикипедия на съветски език написа, че съвременното българско разузнаване е „ правоприемник на Първо основно ръководство на Държавна сигурност от времето на тоталитаризма “. „ Наследник “ за мнозина значи последовател, което пък значи зависимости от Москва. Това ДАР би трябвало да опровергае изрично.
***
Държавната организация “Разузнаване “ се оплаква и от трайни финансови проблеми. Тогава шефовете в ДАР би трябвало да са аргументирани и настоятелни. Много настоятелни, тъй като част от политиците ни избират едва разузнаване, което да не разкрива техните зависимости от непознати служби. В тази посока разузнаването и контраразунаването би трябвало да работят остро и дружно.
От сходен проблем се оплакват и други разузнавателни служби. Затова ускоряват обмена на информация между тях, тъй като са сътрудници в една общественост. Големите страни с по-големи бюджети имат хора на терен, също и скъпа техника от последно потомство. Няма потребност по-малките да пращат хора на всички места, тъй като могат да получават данни от своите сътрудници. От своя страна те са потребни с сензитивна информация от районите, където се намират страните им. Не е комплицирано. Тази скица е разказана в отчетите на английската МИ-6, да вземем за пример. Япония към този момент „ зарежда “ Киев със значими данни, добити посредством спътници.
Особено сполучливо този модел проработи във Финландия, Швеция, Норвегия, Дания, Естония, Литва и Латвия. Там службите към този момент работят в цялостен синхрон.
***
Какво знаем, да вземем за пример, за шестимата българи, подсъдими в Англия за шпионаж в интерес на Русия?
Тази история наподобява като постмодерен шпионски трилър: шестима души с български паспорти, с елементарни специалности, които в никакъв случай не са прекосявали особено образование, провеждат във във Англия разследваща мрежа, следят публицисти и военни обекти, а в свободното си време водят прелестен живот.
От английския дипломат в София господин Натаниъл Копси научихме, че кралските служби са търсили подпомагане от българските си сътрудници по следствието. От ДАР и ДАНС няма даже коментар.
Според проверяващите групата е работила освен във Англия, само че и в други европейски страни - Германия, Австрия, Испания и даже Черна гора. Какво знае подарък по въпроса?
Епосът продължава: в самия завършек на март 2025 година бяха оповестени имената на още две българки, които се оказаха част от разследващата мрежа.
Руската медия „ Независимая газета “ написа: „ Приблизително една трета от 240-те депутати в Народното събрание на България са членове на прокремълските и популистки партии - социалистическата партия, ултранационалистическата " Възраждане ", " Величество ", " МЕЧ ", както и платформата " ИТН " (ITN).
Българите имаме необичайно отношение към Русия: една част я одобряват като родственик със съмнителни възгледи, само че с пари. От една страна е избавител, само че от друга се държи, като че ли има притежава България.
Какво от това, че ДАР „ откриват Америка “ с констатацията за съветски закани. Ние сме член на НАТО и Европейски Съюз, и би трябвало да се държим като подобен член.
***
Според специалисти ерзац шпионажът и аматьорщината не са случайност, а поредна тактика. Това е един от новите модели на работа на съветските служби, съобщи заместник-генералният секретар на НАТО Джеймс Апутай. Москва вербува нарушители или елементарни и даже невежи младежи и мигранти. Струват на ниска цена и не знаят доста. Като ги разкрият, вредите не са огромни.
***
За да се случат положителни неща, самото разузнаване би трябвало да стане привлекателен център за млади и умни хора. Няма потребност от скучни и официални отчети – досадни са.
ДАР да употребява публичността като оръжие, а не да ражда догадки и подозрения.
Огнян Стефанов
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ