Конституционният съд още преди 15 години е казал, че санитарният ...
" Никой депутат не може да бъде лишаван от правото му да бъде избиран в органите на Народното събрание. Конституцията вкарва идентичен юридически статус на българския депутат. В тази тенденция е и прогласеният принцип в член 6, алинея 2 от Конституцията, който категорично акцентира, че не се позволяват никакви ограничавания на правата. Всеки депутат може да бъде определен в управлението на Народното събрание. Съгласно член 67, алинея 1 от Конституцията народните представители съставляват освен своите гласоподаватели, а и целия народ. Всеки депутат може да бъде определен в управлението на Народното събрание ", гласи решение номер 11 на Конституционния съд от 3 декември 2009 година
Делото е формирано на 17 септември 2009 година по искане на 58 народни представители от 41-ото Народно заседание за определяне на противоконституционността на член 3 от Правилника за организацията и активността на Народното събрание, с което се вкарва възбрана народни представители, за които има данни от Комисията за досиетата за съпричастност към някогашната Държавна сигурност, да не могат да бъдат избирани за членове на управлението на Народното събрание, управленията на комисии и за членове на интернационалните делегации.
Решението на Конституционния съд от преди 15 години дава отговор на настояването на ПП-ДБ депутатите от ДПС-Ново начало да бъдат лишени от правото да бъдат избирани за членове на управленията на органите на Народното събрание.
Още преди 15 години Конституционният съд изрично е постановил, че " Народното събрание в никаква форма и по никакъв мотив не може да лимитира правата на едни или други народни представители. И това е по този начин, тъй като те са представители на суверена "
Съдът е постановил, " че националният представител черпи представителната си власт от жителите, които са дали своят вот, а не от едно или друго болшинство в Народното събрание, което да лимитира неговите права ".
" Затова възбраната да не вземат участие в органите на Народното събрание, лимитира изразената воля на народа и това е нарушаване на член 1, алинея 2 от Конституцията ", написа в претекстовете на делото от 2009, които безусловно по същия метод могат да бъдат приложени по отношение на днешния опит да бъдат налагани лустрационнни ограничения по отношение на депутати.
Вероятно тези правила на Конституцията за отстяване равенството на правата на националните гласоподаватели са непознати за Кирил Петков, Асен Василев, Николай Денков и Лена Бориславова.
За такива като тях магистартите са пояснили, че " Равенството значи равнопоставеност на всички жители пред закона и отговорности за идентичното им отнасяне от държавната власт. Освен това тази наредба не търпи никакви ограничавания, доколкото гласи, че „ всички жители са равни пред закона “.
Решението е взето с мнозиство и е подписано от тагавашния ръководител на Конституционен съд Евгени Танчев.
Делото е формирано на 17 септември 2009 година по искане на 58 народни представители от 41-ото Народно заседание за определяне на противоконституционността на член 3 от Правилника за организацията и активността на Народното събрание, с което се вкарва възбрана народни представители, за които има данни от Комисията за досиетата за съпричастност към някогашната Държавна сигурност, да не могат да бъдат избирани за членове на управлението на Народното събрание, управленията на комисии и за членове на интернационалните делегации.
Решението на Конституционния съд от преди 15 години дава отговор на настояването на ПП-ДБ депутатите от ДПС-Ново начало да бъдат лишени от правото да бъдат избирани за членове на управленията на органите на Народното събрание.
Още преди 15 години Конституционният съд изрично е постановил, че " Народното събрание в никаква форма и по никакъв мотив не може да лимитира правата на едни или други народни представители. И това е по този начин, тъй като те са представители на суверена "
Съдът е постановил, " че националният представител черпи представителната си власт от жителите, които са дали своят вот, а не от едно или друго болшинство в Народното събрание, което да лимитира неговите права ".
" Затова възбраната да не вземат участие в органите на Народното събрание, лимитира изразената воля на народа и това е нарушаване на член 1, алинея 2 от Конституцията ", написа в претекстовете на делото от 2009, които безусловно по същия метод могат да бъдат приложени по отношение на днешния опит да бъдат налагани лустрационнни ограничения по отношение на депутати.
Вероятно тези правила на Конституцията за отстяване равенството на правата на националните гласоподаватели са непознати за Кирил Петков, Асен Василев, Николай Денков и Лена Бориславова.
За такива като тях магистартите са пояснили, че " Равенството значи равнопоставеност на всички жители пред закона и отговорности за идентичното им отнасяне от държавната власт. Освен това тази наредба не търпи никакви ограничавания, доколкото гласи, че „ всички жители са равни пред закона “.
Решението е взето с мнозиство и е подписано от тагавашния ръководител на Конституционен съд Евгени Танчев.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ