Баневи осъдиха България за 20 000 евро в Страсбург
Николай и Евгения Баневи осъдиха България в Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ) в Страсбург. Магистратите постановиха да им бъде платено обезщетение от близо 20 000 евро, заяви правният уебсайт lex.bg.
Съдът счита, че при задържането им е нарушена конвенцията за правата на индивида.
Баневи бяха задържани в Ница на 26 октомври 2018 година, преди да отпътуват за България. Те са били там с трите си деца и имали запазен полет към София от предния месец, само че в това време прокуратурата им повдигна обвинявания и издаде Европейска заповед за арест (ЕЗА), с която те бяха оповестени за търсене и задържане.
От жалбата им до съда в Страсбург излиза наяве, че ЕЗА е издадена на 23 октомври 2018 година, три дни преди да се приберат, а още на идващия ден служител на реда се е свързал с Банев по телефона, който го уведомил, че е в чужбина и със брачната половинка си ще се върнат в България на 26 октомври 2018 година
След това Банев приказвал с юриста си, който се обадил на следовател, с който прецизирали, че на 29 октомври в 11 ч. двамата съпрузи ще се явят на разпит в Специализираната прокуратура.
Те обаче са били задържани от френските управляващи пред трите им малолетни деца, които останали да плачат на летището, се споделя в жалбата им.
Съдът в Страсбург отбелязва, че Банев е под домакински арест от 19 май 2021 година и тази мярка продължава и до през днешния ден. Следователно задържането му продължава съвсем 2 години и 9 месеца.
„ Тази дълготрайност на задържането е тревожна “, декларира Европейски съд по правата на човека и акцентира, че българските управляващи е трябвало да дадат изключително мощни причини, с цел да задържат Банев за толкоз дълъг интервал.
Освен това съдът в Страсбург декларира, че след 2 декември 2020 година националните съдилища не са стъпили на задоволителни относими учредения за продължаването на задържането на Банев. И написа в решението си: „ Дори и да има задоволително детайли, с цел да се обоснове рационално съмнение, че жалбоподателят е направил закононарушенията, в които той е упрекнат, Съдът смята, че претекстовете, дадени от съдилищата за взимане на решение за задържане на жалбоподателя след 2 декември 2020 година, не са „ уместни и задоволителни “. Съответно е налице нарушаване на тази наредба на Конвенцията “.
Съдът счита, че при задържането им е нарушена конвенцията за правата на индивида.
Баневи бяха задържани в Ница на 26 октомври 2018 година, преди да отпътуват за България. Те са били там с трите си деца и имали запазен полет към София от предния месец, само че в това време прокуратурата им повдигна обвинявания и издаде Европейска заповед за арест (ЕЗА), с която те бяха оповестени за търсене и задържане.
От жалбата им до съда в Страсбург излиза наяве, че ЕЗА е издадена на 23 октомври 2018 година, три дни преди да се приберат, а още на идващия ден служител на реда се е свързал с Банев по телефона, който го уведомил, че е в чужбина и със брачната половинка си ще се върнат в България на 26 октомври 2018 година
След това Банев приказвал с юриста си, който се обадил на следовател, с който прецизирали, че на 29 октомври в 11 ч. двамата съпрузи ще се явят на разпит в Специализираната прокуратура.
Те обаче са били задържани от френските управляващи пред трите им малолетни деца, които останали да плачат на летището, се споделя в жалбата им.
Съдът в Страсбург отбелязва, че Банев е под домакински арест от 19 май 2021 година и тази мярка продължава и до през днешния ден. Следователно задържането му продължава съвсем 2 години и 9 месеца.
„ Тази дълготрайност на задържането е тревожна “, декларира Европейски съд по правата на човека и акцентира, че българските управляващи е трябвало да дадат изключително мощни причини, с цел да задържат Банев за толкоз дълъг интервал.
Освен това съдът в Страсбург декларира, че след 2 декември 2020 година националните съдилища не са стъпили на задоволителни относими учредения за продължаването на задържането на Банев. И написа в решението си: „ Дори и да има задоволително детайли, с цел да се обоснове рационално съмнение, че жалбоподателят е направил закононарушенията, в които той е упрекнат, Съдът смята, че претекстовете, дадени от съдилищата за взимане на решение за задържане на жалбоподателя след 2 декември 2020 година, не са „ уместни и задоволителни “. Съответно е налице нарушаване на тази наредба на Конвенцията “.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ