Трябваше ли Путин да влезе в Украйна с оръжие?
" Никога не притискай обезверен зложелател прекалено много. "
Съвет на китайския военачалник Сун Дзъ в неговия етюд " Изкуството на войната "
Велизар ЕНЧЕВ
Ако стратезите на НАТО бяха чели " Изкуството на войната ", несъмнено нямаше да омаловажат предизвестието на Путин на Мюнхенската конференция от 2007 година, когато съветският президент уведоми Запада, че разширението на НАТО на Изток води до конфликт с Русия.
Всъщност в Мюнхен говореше новият съветски цар, осъзнал една горчива истина: Съюз на съветските социалистически републики е мъртъв, само че новата Руска федерация също ще последва тази орис, в случай че владетелят й върви по стъпките на Михаил Горбачов и Борис Елцин.
По подигравка на ориста държавникът Путин е политически артикул на президента Борис Елцин, който подписа смъртната присъда на Съюз на съветските социалистически републики в Беловежката гора на 8 декември 1991 година
Историята учи, че владетелите постоянно бъркат при избора на правоприемник. Но с избора на Путин нещата май са с противоположен знак. Елцин избра точно подполковника от Комитет за Държавна сигурност (на СССР) за собствен правоприемник, с цел да поправи както измяната на Горбачов, по този начин и своите неточности, родени от наивната заблуда, че англосаксонците одобряват руснаците за равностойни.
В залеза на живота си Елцин разбра, че Западът не го приема като еднакъв и въобще не желае да интегрира капиталистическа Русия в своята финансово-икономическа система. Дори и териториално осакатена след краха на Съветския съюз, Русия остана най-голямата страна в света.
Прекалено огромна, прекомерно богата с петрол, газ и уран
само че и прекомерно унизена, с цел да е пълноправен член в Клуба на богатите.
През деветдесетте години западните страни смятаха, че Русия е пред раздробяване, сподели в края на 2021-ва Путин, добавяйки, че е виждал европейски карти от оня интервал.
На тях неговата страна е била изобразена разграничена на няколко обособени самостоятелни страни. Путин изнесе, че водил диалози по тематиката с държавен глава на европейска страна, чието име не загатна, само че разясни, че оглавява страна от Източна Европа.
Именно този източноевропейски водач му е споделил, че тогава европейските страни са били уверени в едно - единствено въпрос на време е Русия да се разпадне. Основният въпрос пред тях бил по какъв начин да работят с всяка една от самостоятелните съветски държавици...
На някогашния държавен секретар на Съединени американски щати Мадлин Олбрайт приписват думите, че " Русия е прекомерно огромна и е незаслужено благосъстоянията на Сибир да принадлежат единствено на една страна... "
Олбрайт отхвърля да е изричала това, само че руснаците не имат вяра на опровержението й. През 2012 година цитатът на Олбрайт бе употребен в публикация на съветския вицепремиер Дмитрий Рогозин. През 2015 година същото направи секретарят на съветския Съвет за национална сигурност Николай Патрушев.
Една от многото западни карти на раздробената Русия...
За Москва е без значение дали Олбрайт е казвала това, откакто американската политика им е дала безброй доказателства за
желанието на Вашингтон Русия да бъде изтикана в ъгъла
на международната политика.
Едно от съветските доказателства за американската тактика към Москва се съдържа в... книга на Соломон Паси. През 2000 година авторски колектив, под управлението на ръководителя на Атлантическия клуб, издаде капиталния труд " Краят на предпоследната империя: Разпадането на Русия ".
В него се разказва сюжет, по който скоро Русия ще бъде заличена от картата на света. Според създателите Руската федерация е опасност за човечеството, по тази причина е желателно да бъде раздробена на най-малко три страни: Европейска Русия, Далекоизточна република (Сибир) и Южноруски територии към Каспийско море.
Авторите към Паси одобряват за член на Европейски Съюз и НАТО единствено Европейска Русия, внушавайки, че тя ще бъде управлявана от сговорчиви съветски политици с евроатлантическа ориентировка и непознати на национализма и реваншизма.
Като второстепенен резултат от разпадането на Русия се планува пораждане на дузина етнорелигиозни структури - като тази в Чечения.
Третият резултат в проектите на Соломон Паси визира Китай, който щял да се разпадне по образеца на съветската империя и по този начин светът да бъде освободен от руско-китайската опасност.
За реализирането на атлантическия проект против Русия и Китай обаче
пречел " имперският център в Москва "
Едва ли " Краят на предпоследната империя: Разпадането на Русия " е писана в офиса на Атлантическия клуб в София. При това Паси е най-гласният източноевропейски представител на пакта, ползващ се със статут на " непрестанен външен министър в сянка ".
Заради такива като Паси, само че най-много поради неспиращото разширение на Северноатлантическия пакт на Изток, Путин и обкръжението му гледат на НАТО като на смъртоносно оръжие за заличаването на Русия.
В пророческия труд на Самюъл Хънтингтън " Сблъсъкът на цивилизациите и преобразуването на международния ред " Путин е прочел редове, непреклонно потвърждаващи съветските комплекси от Запада.
Приемем ли, че националните комплекси са другото име на страха,
Путин с съображение е изплашен от източната агресия на НАТО
само че най-много от цивилизационната бездна сред Русия и западния блок.
Хънтингтън единствено дава публичност на гласовете от тази бездна, които звучат по този начин:
"...Първо, дали западната цивилизация съставлява нов тип, уникален и напълно друг от всички останали цивилизации, които в миналото са съществували на Земята? Второ, дали световната й агресия заплашва (или обещава) да постави завършек на опциите за развиване на всички други цивилизации?
Повечето хора от Запада демонстрират напълно естествената податливост да дават отговор позитивно и на двата въпроса. И може би са прави. В предишното обаче народите от други цивилизации са мислили по сходен метод и са бъркали... Мащабна война, включваща Запада и държавите-ядра на други цивилизации, не е неизбежна, само че може да избухне... "
След последната вълна на уголемение на НАТО и след оповестеното желание на пакта да одобри в редовете си Украйна и Грузия, в Москва се разделиха с илюзията, че Русия може да е сътрудник на западната цивилизация, споделяща общи полезности със Съединени американски щати и Европейски Съюз.
И още нещо осъзнаха генералите на Путин - в случай че НАТО продължи да въоръжава Украйна със сегашните темпове, без да е член на пакта, тя ще се трансформира в европейския Израел и скоро украинската войска ще мери сили с съветската.
Притиснат до стената, поучен от цветните революции и метежи в Украйна, Беларус и Казахстан и получил през декември 2021-ва следващия отвод от Съединени американски щати да обсъдят рисковото за Русия източно нахлуване на НАТО, Путин отхвърли дипломацията и избра войната.
Путин е драматичен воин, за който като че ли е писал Сун Дзъ в " Изкуството на войната ". Трактатът е за прилагане от китайските императори, само че и през днешния ден е настолна книга за притиснати до стената международни водачи.
Проблемът е, че
драмата на унизената съветска империя е драма и на света
Трябваше ли Путин да влезе в Украйна с оръжие и не сгреши ли с тази братоубийствена война, в която успеха може да е пирова, а провалянето - последно?
Един от вероятните отговори е в една от многото западни карти на раздробената Русия.
И каква подигравка! Русия изиска реванш от Запада за погубения от руснаците Горбачов и Елцин Съюз на съветските социалистически републики.
Съвет на китайския военачалник Сун Дзъ в неговия етюд " Изкуството на войната "
Велизар ЕНЧЕВ
Ако стратезите на НАТО бяха чели " Изкуството на войната ", несъмнено нямаше да омаловажат предизвестието на Путин на Мюнхенската конференция от 2007 година, когато съветският президент уведоми Запада, че разширението на НАТО на Изток води до конфликт с Русия.
Всъщност в Мюнхен говореше новият съветски цар, осъзнал една горчива истина: Съюз на съветските социалистически републики е мъртъв, само че новата Руска федерация също ще последва тази орис, в случай че владетелят й върви по стъпките на Михаил Горбачов и Борис Елцин.
По подигравка на ориста държавникът Путин е политически артикул на президента Борис Елцин, който подписа смъртната присъда на Съюз на съветските социалистически републики в Беловежката гора на 8 декември 1991 година
Историята учи, че владетелите постоянно бъркат при избора на правоприемник. Но с избора на Путин нещата май са с противоположен знак. Елцин избра точно подполковника от Комитет за Държавна сигурност (на СССР) за собствен правоприемник, с цел да поправи както измяната на Горбачов, по този начин и своите неточности, родени от наивната заблуда, че англосаксонците одобряват руснаците за равностойни.
В залеза на живота си Елцин разбра, че Западът не го приема като еднакъв и въобще не желае да интегрира капиталистическа Русия в своята финансово-икономическа система. Дори и териториално осакатена след краха на Съветския съюз, Русия остана най-голямата страна в света.
Прекалено огромна, прекомерно богата с петрол, газ и уран
само че и прекомерно унизена, с цел да е пълноправен член в Клуба на богатите.
През деветдесетте години западните страни смятаха, че Русия е пред раздробяване, сподели в края на 2021-ва Путин, добавяйки, че е виждал европейски карти от оня интервал.
На тях неговата страна е била изобразена разграничена на няколко обособени самостоятелни страни. Путин изнесе, че водил диалози по тематиката с държавен глава на европейска страна, чието име не загатна, само че разясни, че оглавява страна от Източна Европа.
Именно този източноевропейски водач му е споделил, че тогава европейските страни са били уверени в едно - единствено въпрос на време е Русия да се разпадне. Основният въпрос пред тях бил по какъв начин да работят с всяка една от самостоятелните съветски държавици...
На някогашния държавен секретар на Съединени американски щати Мадлин Олбрайт приписват думите, че " Русия е прекомерно огромна и е незаслужено благосъстоянията на Сибир да принадлежат единствено на една страна... "
Олбрайт отхвърля да е изричала това, само че руснаците не имат вяра на опровержението й. През 2012 година цитатът на Олбрайт бе употребен в публикация на съветския вицепремиер Дмитрий Рогозин. През 2015 година същото направи секретарят на съветския Съвет за национална сигурност Николай Патрушев.
Една от многото западни карти на раздробената Русия...
За Москва е без значение дали Олбрайт е казвала това, откакто американската политика им е дала безброй доказателства за
желанието на Вашингтон Русия да бъде изтикана в ъгъла
на международната политика.
Едно от съветските доказателства за американската тактика към Москва се съдържа в... книга на Соломон Паси. През 2000 година авторски колектив, под управлението на ръководителя на Атлантическия клуб, издаде капиталния труд " Краят на предпоследната империя: Разпадането на Русия ".
В него се разказва сюжет, по който скоро Русия ще бъде заличена от картата на света. Според създателите Руската федерация е опасност за човечеството, по тази причина е желателно да бъде раздробена на най-малко три страни: Европейска Русия, Далекоизточна република (Сибир) и Южноруски територии към Каспийско море.
Авторите към Паси одобряват за член на Европейски Съюз и НАТО единствено Европейска Русия, внушавайки, че тя ще бъде управлявана от сговорчиви съветски политици с евроатлантическа ориентировка и непознати на национализма и реваншизма.
Като второстепенен резултат от разпадането на Русия се планува пораждане на дузина етнорелигиозни структури - като тази в Чечения.
Третият резултат в проектите на Соломон Паси визира Китай, който щял да се разпадне по образеца на съветската империя и по този начин светът да бъде освободен от руско-китайската опасност.
За реализирането на атлантическия проект против Русия и Китай обаче
пречел " имперският център в Москва "
Едва ли " Краят на предпоследната империя: Разпадането на Русия " е писана в офиса на Атлантическия клуб в София. При това Паси е най-гласният източноевропейски представител на пакта, ползващ се със статут на " непрестанен външен министър в сянка ".
Заради такива като Паси, само че най-много поради неспиращото разширение на Северноатлантическия пакт на Изток, Путин и обкръжението му гледат на НАТО като на смъртоносно оръжие за заличаването на Русия.
В пророческия труд на Самюъл Хънтингтън " Сблъсъкът на цивилизациите и преобразуването на международния ред " Путин е прочел редове, непреклонно потвърждаващи съветските комплекси от Запада.
Приемем ли, че националните комплекси са другото име на страха,
Путин с съображение е изплашен от източната агресия на НАТО
само че най-много от цивилизационната бездна сред Русия и западния блок.
Хънтингтън единствено дава публичност на гласовете от тази бездна, които звучат по този начин:
"...Първо, дали западната цивилизация съставлява нов тип, уникален и напълно друг от всички останали цивилизации, които в миналото са съществували на Земята? Второ, дали световната й агресия заплашва (или обещава) да постави завършек на опциите за развиване на всички други цивилизации?
Повечето хора от Запада демонстрират напълно естествената податливост да дават отговор позитивно и на двата въпроса. И може би са прави. В предишното обаче народите от други цивилизации са мислили по сходен метод и са бъркали... Мащабна война, включваща Запада и държавите-ядра на други цивилизации, не е неизбежна, само че може да избухне... "
След последната вълна на уголемение на НАТО и след оповестеното желание на пакта да одобри в редовете си Украйна и Грузия, в Москва се разделиха с илюзията, че Русия може да е сътрудник на западната цивилизация, споделяща общи полезности със Съединени американски щати и Европейски Съюз.
И още нещо осъзнаха генералите на Путин - в случай че НАТО продължи да въоръжава Украйна със сегашните темпове, без да е член на пакта, тя ще се трансформира в европейския Израел и скоро украинската войска ще мери сили с съветската.
Притиснат до стената, поучен от цветните революции и метежи в Украйна, Беларус и Казахстан и получил през декември 2021-ва следващия отвод от Съединени американски щати да обсъдят рисковото за Русия източно нахлуване на НАТО, Путин отхвърли дипломацията и избра войната.
Путин е драматичен воин, за който като че ли е писал Сун Дзъ в " Изкуството на войната ". Трактатът е за прилагане от китайските императори, само че и през днешния ден е настолна книга за притиснати до стената международни водачи.
Проблемът е, че
драмата на унизената съветска империя е драма и на света
Трябваше ли Путин да влезе в Украйна с оръжие и не сгреши ли с тази братоубийствена война, в която успеха може да е пирова, а провалянето - последно?
Един от вероятните отговори е в една от многото западни карти на раздробената Русия.
И каква подигравка! Русия изиска реванш от Запада за погубения от руснаците Горбачов и Елцин Съюз на съветските социалистически републики.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ