Жак Бо: Башар ал Асад не беше кръвожаден диктатор
Никога не е имало национална гражданска война против него, а война против Сирия, водена с поддръжка от чужбина
- Сирийският спор не беше вътрешен спор, а спор, който трябваше да смъкна ръководството на Асад. Причината бе, че Израел смяташе, че тази огромна мощ тъкмо до него е заплашителна. И това беше непрекъсната политика на Израел от началото на неговото битие - да се пробва да провокира рецесии в прилежащите страни, тъй че те да стартират да се избиват между тях и повече да не заплашват Израел. Това е нещо като сигурност посредством хаоса, сигурност посредством всяването на принуждение, което Израел предприе.
- Башар ал Асад не беше зарязан от руснаците, нещата не би трябвало да се възприемат по този метод. Башар ал Асад не искаше нова сирийска война, която щеше да аргументи големи жертви. Трябва да излезем от западната логичност за опазване на властта. Той не беше човек, завързан към властта, а мисля, че беше завързан към това неговият народ да живее добре. Както споделих, така наречен Революция в предходните години беше деяние на Запада и Израел - в Запада слагам и Израел, тъй като Израел не е страна от Близкия изток, а в действителност западна страна. Човешката логичност, а не политическата логичност, нито даже стратегическата логичност, а просто човешката логичност накара Башар ал Асад да си каже “няма никакъв смисъл да караме сирийския народ да страда още повече ”.
- Руснаците споделиха: “Щом вие самите не желаете да защитавате тази земя, ние няма да я пазиме вместо вас. Първо вие би трябвало да положите старания ”. Трябва да си напомним, че Русия е страна, която постоянно се е борила до дъно за своята самостоятелност, независимост, даже с цената на милиони човешки жертви. За разлика от страни като Франция, да вземем за пример, които по време на Втората международна война, отхвърлиха да се бият, Русия е страна, която постоянно е приемала войната, макар волята си, защото тя на процедура постоянно е била нападана. Спомнете си обсадата на Ленинград, траяла близо три години, 900-те дни блокада на Ленинград, през които популацията живее в трагични условия, само че отхвърля да се съобщи. Русия има това схващане, че в случай че желае да пази нещо, първо тя заплаща цената, а по-късно може би ще ѝ оказват помощ, само че в случай че засегнатото население единствено не желае да се отбранява, няма никаква причина да се пролива съветска кръв. Така че не считам, че Сирия е била изоставена от руснаците, просто руснаците доста бързо откриха, че няма смисъл да проливат съветска кръв, откакто сирийците не желаят да проливат своята. Също по този начин беше законно от страна на Башар ал Асад да реши, че повече няма да се бият, казва Жак Бо, бивш член на швейцарското стратегическо разузнаване, който е взел участие в стратегии на НАТО в Украйна през 2014 и 2017 година
- Добър ден, полковник Жак Бо!
- Добър ден и благодаря, че ме поканихте още веднъж!
- За нас постоянно е чест, безпределно благодаря, че приехте поканата ни! Бих желал да стартираме седмичната среща с вас с развиването на сирийската политическа сцена след изненадващото рухване на режима на Асад. Изглежда, че даже неговите съдружници са дали утвърждението си и той беше зарязан от тях. Много наблюдаващи считат, че Асад е станал икономическо, политическо и геостратегическо задължение за съдружниците си. Това рухване породи и спор за това кой печели и кой губи. Ясно е, несъмнено, че фантазията за огромен Израел, който е напът да се роди върху кръвта на децата и дамите в Газа, е главният печеливш. Изглежда, че главният губещ е сирийският народ, който вижда, че фантазията му за народна власт е заровена от Мохамед ал Джулани, макар осъществените му козметични интервенции от Централно разузнавателно управление на САЩ, Мосад, само че той в никакъв случай няма да успее да скрие лицето си на бивш член на “Ислямска страна ”. Как виждате обстановката, полковник Жак Бо?
- Днешната обстановка в действителност беше изненада, защото опитът от това, което се случи от 2011 година почти до 2019 година, сподели, че сирийската войска и държавно управление се отбраняваха доста безстрашно против офанзивите на бунтовниците. Но това не бяха бунтовници, а сили, докарани от чужбина, с цел да се борят против сирийското държавно управление. Важно е да се напомни, че преди сирийската рецесия имаше либийска рецесия.
85% от бойците, които бяха в Афганистан, Ирак и Сирия, идваха от Либия. Тоест либийската рецесия беше основана от Запада, с цел да бъде свален Кадафи, подкрепяйки ислямистките сили в Либия, а след “победата ” на Либия против ръководството на Кадафи тези бойци бяха изпратени в Афганистан, Сирия и Ирак. И тези числа не са мои, а на Академията в Уест Пойнт, която още през 2012 г. направи разбор на спора и откри, че в действителност има връзка сред другите спорове.
Когато погледнете бойците в Сирия, ще видите, че на практика 15 хиляди идваха от Либия, огромна част идваха от Турция, от Тунис, от Ливан, от Ирак. Всъщност Сирия притегли всички бойци от средиземноморския район, по-малко от Централна Азия и в никакъв случай не е имало национална гражданска война против Башар ал Асад, даже не гражданска война, а война, водена с поддръжка от чужбина, против Сирия. Тези числа са взети от разнообразни източници, които показвам - това са алжирски източници, “Поан ”, “Ла Либр Белжик ” и “Фигаро ”. Те в действителност демонстрират, че сирийският спор не беше вътрешен спор, а спор, който трябваше да смъкна ръководството на Асад. Причината, заради която желаеха да отстраняват ръководството на Асад, беше, че Израел смяташе, че тази огромна мощ тъкмо до него е заплашителна. И това беше непрекъсната политика на Израел от началото на неговото битие - да се пробва да провокира рецесии в прилежащите страни, тъй че те да стартират да се избиват между тях и повече да не заплашват Израел. Това е нещо като сигурност посредством хаоса, сигурност посредством всяването на принуждение, което Израел предприе.
Това е картата, която имаме от през вчерашния ден: ислямистки бойци, тръгнали от зоната на деескалация в Идлиб, която беше най-важната, под закрилата или егидата на Турция. Но имаше и друга зона на деескалация, покрай израелската граница, в региона на Дараа, и виждаме, че офанзивите, осъществени през последните дни от 27 ноември против Сирия, идваха от три направления: първата - от региона на Идлиб, ето тук на северозапад; от региона на Дараа - на югозапад, и от региона на Ат Танф и ще ви напомня, че в този регион има американска военна база, която от дълго време поддържа връзки със сунитските бойци. Миналия път загатнах за концепцията на американците да основат салафитско княжество в този регион. Тук, навръх границата, се намира военната база Ат Танф. Сирийското държавно управление беше атакувани от три направления - от северозапад, от югозапад и от юг. С три флагове илюстрирам това. Това е Сирийската национална войска, която не е Сирийската арабска войска и това е значимо да се каже. Сирийската арабска войска е постоянната войска, която специалистите назовават “силите на Башар ”. Другите са Сирийската национална войска, произлязла от Свободната сирийска войска, която съществуваше през 2011-2012 година Това беше войска, основана в Турция през 2011 година въз основата на “Мюсюлманските братя ”, които бяха изгонени от Сирия през 80-те години и останаха в Турция. Те сътвориха тази Свободна сирийска войска, която еволюира през последните години в Национална сирийска войска.
Тук виждате войник, сниман неотдавна в Сирия. Той носи по едно и също време байрак на Свободната сирийска войска - този байрак с трите звезди; байрак на “Ислямска страна ”, турски байрак и байрак на Сирийската национална войска. Следователно виждаме, че това е разнородна мощ и това илюстрира доста добре естеството на офанзивата, осъществена против Сирия. Сирийското държавно управление на Башар ал Асад реши, че тази разнородна мощ е прекомерно забележителна опасност, с цел да се впусне в спор. Това изяснява бързото проваляне на законните сирийски сили, т.е. Сирийската арабска войска. Според изказване на съветското външно министерство в неделя вечерта, явно Башар ал Асад е преговарял - не се знае дали с Турция или непосредствено с бунтовниците - промяната на властта да се извърши без принуждение. Това явно значи, че сирийското държавно управление е “приело ” концепцията за тази промяна, за вземането на властта от силите, които го нападнаха от три страни. Има няколко пояснения за този феномен. От 2011 година Сирия е под наказания. Има цяла серия фактори, в резултат на които Сирия се трансформира в нефункционираща страна. Имаше стопански наказания против Сирия и в действителност цялата източна част на страната е под американски надзор.
Ето тук, жълтата част, са кюрдите, които заемат територия, която от историческа позиция в никакъв случай не са обитавали. Исторически кюрдите са народ, който се е намирал на границата с Турция; малко тук, в тази линия в най-източната част на Сирия, само че в никакъв случай не са били в тази част. Американците - и евентуално турците - са видели опция, разрушавайки Сирия, да могат да основат тук кюрдска страна и евентуално в идващите години ще забележим напъните на турците да изтласкат всички кюрди в тази страна. Това е едно допустимо развиване. Във всеки случай в тази източна част на страната се намират петролните кладенци, които биха могли да бъдат запаси на Сирия, само че са окупирани от американците и от 2014-2015 година американците безусловно крадат сирийския нефт, с цел да финансират помощта за кюрдите в източната част на страната. Така, лишена от всичките си стопански запаси поради глобите, лишена от приходи от петрола, в подтекста на големи опустошения от постоянните бомбардировки на Израел против нея, в последна сметка Сирия се оказа пред съвсем невъзможната задача да възвърне страната без никакви запаси. Затова от десетина години институциите не работеха обикновено и това провокира развиването на корупция, неустойчивост на въоръжените сили, евентуално на генералите, към корупция. Това изяснява неналичието на предпочитание за отбрана, във всеки случай възприятието за проваляне, което към този момент съществуваше, и това към този момент не беше сирийската войска, която се биеше доста самоуверено през 2011-2012-а, съвсем до 2017 година Мисля, че Башар ал Асад надалеч не е бруталният деспот, който нашите медии, мненията в предаването “C dans l’air ”, които са изцяло откъснати от действителността, разказват. Човек даже се пита по какъв начин тези хора могат да претендират, че са специалисти. Мисля, че Башар ал Асад напълно не е жадният за власт и свиреп деспот, както те споделят.
Трябва да напомним, че той пристигна на власт, откакто по-големият му брат умря и локалният алауитски хайлайф в Сирия помоли Башар ал Асад да поеме властта. Той го направи, макар волята си, тъй като беше доктор в Лондон, нямаше никаква политическа упоритост и въобще не беше човек, който желае да има някаква политическа власт, само че го извикаха да го направи. Когато разберем механиката на властта в арабските страни и, бих споделил, в страните от Юга, Башар ал Асад беше логически правоприемник. В предаването “C dans l’air ” (по “France 5 ”, бел. пр.) специалистите споделяха, че това е малцинство, което се постанова, основава се усещането за тирания на алауитското малцинство над болшинството от народа. Всъщност проблемите са доста по-различни. Това е нещо, което съм виждал и в доста страни в Африка в сходни обстановки, в райони, в които има скупчване на племена с друг размер, и с цел да се поеме водачеството в сходна обстановка, има наклонност да избират най-слабото племе. Такъв беше казусът прочее със Саддам Хюсеин - той не беше част от най-влиятелните, най-значителните племена в Ирак. Кадафи също не беше част от най-влиятелните племена, тъкмо противоположното - той беше част от най-малките племена. Това е логичност, друга от западната - наклонността на Запад е властта да се дава на болшинството, смятайки, че то може да се наложи, вероятно даже посредством мощ, на малцинството. В страните в останалия свят и в частност в Африка и Близкия изток са склонни към противополжните разсъждения - дават властта на партията, която не може да се наложи посредством мощ, тъй като е твърда слаба. Тоест дават властта на партията, която ще се опита да сътвори консенсус към себе си и която не може да го направи посредством мощ, тъй като е прекомерно слаба. Именно поради това алауитското малцинство от толкоз дълго време е на власт в Сирия, макар че други етнически групи и племена са доста по-силни. Идеята е да се наложат посредством разговор и тъкмо по тази причина помолиха Башар ал Асад да поеме властта след Хафез ал Асад, защото другите племена бяха доста по-силни и можеха да смажат останалите. Така Башар ал Асад пристигна на власт, само че той самият не е имал желание да го прави. Информацията, която имам - познавам американски военни, които са служили в Сирия преди Революцията, те споделяха, че животът в страната е изцяло естествен и даже доста прелестен и че са имали чувството, че съществува независимост. Виждали сте фотоси и видеоклипове отпреди така наречен Революция в Сирия за един доста кротичък живот в страната. Известно е, апропо, и аз го знам от първа ръка, както споделих, а това беше доказано след това, че така наречен Сирийска гражданска война в действителност пристигна от Запада и в частност от израелците.
Още от 2011 година, от края на спора в Либия, имаше съгласувани старания на американците и израелците за дестабилизирането на Сирия. Първите оръжия, които бяха открити в Сирия - те бяха открити в региона на Дараа, която е в южната част на страната, на границата с Голан, окупиран от Израел -, бяха с израелски генезис. Това беше прието много по-късно.
Има публицисти, от тези, които считат, че е законно да бъдат избивани дами и деца, като Антоан Асде, който ме счита за конспирационист, и други, които опонират на изказванията на самите израелци - съгласно тях действителна израелците доставят оръжия на сирийските бунтовници или на наемниците в Сирия. Тоест това е гражданска война, която изцяло е направлявана извън в оня миг. И това продължи прочее, тъй като явно обстановката се разви. “Ислямска страна ” беше унищожена, само че натискът от Израел продължи, не толкоз с цел да бъде отслабена Сирия, която към този момент беше слаба, а по-скоро с цел да бъде отслабена Русия. Башар ал Асад доста добре разбра обстановката, той доста добре видя, че ситуацията е отчайващо и мисля, че поради това стартира да договаря с бунтовниците, с цел да няма сражения. Той откри, че войната от 2011 година почти до 2017 година е коствала живота на прекалено много сирийски жители, че докара до опустошения, които впоследствия не бяха възобновени и затова концепцията му евентуално е била “няма да водиме война още веднъж, ислямистите ще вземат властта, ще пощадим човешките животи и ще бъде заменен режимът, това е всичко ”. Вероятно Башар ал Асад си е правил тази сметка. След интервенцията на 27 ноември нямаше изказвания на Башар ал Асад, той не се обърна към сирийския народ, нямаше връзка, той не се опита да активизира популацията, не се опита да активизира армията си. Явно в действителност е считал да каже “ОК, няма смисъл да се бием и да разрушаваме още повече страната, може би би трябвало да оставим нещата по този начин ”.
- Той не посмя даже да изиска помощ от Иран или от Ирак, макар че иранският външен министър съобщи, че в случай че сирийското държавно управление изиска помощ, “ние сме разполагаем ”. Но Башар ал Асад не изиска помощ. Казаха, че е зарязан от руснаците и иранците…
- Не, не, той не беше зарязан от руснаците, нещата не би трябвало да се възприемат по този метод. Башар ал Асад не искаше нова сирийска война, която щеше да аргументи големи жертви. Трябва да излезем от западната логичност за опазване на властта. Той не беше човек, завързан към властта, а мисля, че беше завързан към това неговият народ да живее добре. Както споделих, така наречен Революция в предходните години беше деяние на Запада и Израел - в Запада слагам и Израел, тъй като Израел не е страна от Близкия изток, а в действителност западна страна. Човешката логичност, а не политическата логичност, нито даже стратегическата логичност, а просто човешката логичност накара Башар ал Асад да си каже “няма никакъв смисъл да караме сирийския народ да страда още повече ” и по тази причина той не изиска даже помощта на иранците или на иракчаните. С руснаците е малко по-различно. На първо време руснаците желаеха да оказват помощ на Башар ал Асад, само че явно - и тъкмо това споделя изказването на съветското външно министерство - руснаците не участваха в договарянията, водени от сирийското държавно управление и бунтовниците или Турция - на този стадий няма изясненост сред кой и кой са били тези договаряния. На първо време руснаците желаеха да реагират, тъй като смятаха, че сирийската войска ще реагира, само че това не се случи и руснаците приложиха една много елементарна логичност - същата логичност я имаше прочее в Армения, когато арменците отстъпиха Нагорни Карабах на Азербайджан. Руснаците споделиха: “Щом вие самите не желаете да защитавате тази земя, ние няма да я пазиме вместо вас. Първо вие би трябвало да положите старания ”. Трябва да си напомним, че Русия е страна, която постоянно се е борила до дъно за своята самостоятелност, независимост, даже с цената на милиони човешки жертви. За разлика от страни като Франция, да вземем за пример, които по време на Втората международна война, отхвърлиха да се бият, Русия е страна, която постоянно е приемала войната, макар волята си, защото тя на процедура постоянно е била нападана. Спомнете си обсадата на Ленинград, траяла близо три години, 900-те дни блокада на Ленинград, през които популацията живее в трагични условия, само че отхвърля да се съобщи. Русия има това схващане, че в случай че желае да пази нещо, първо тя заплаща цената, а по-късно може би ще ѝ оказват помощ, само че в случай че засегнатото население единствено не желае да се отбранява, няма никаква причина да се пролива съветска кръв. Така че не считам, че Сирия е била изоставена от руснаците, просто руснаците доста бързо откриха, че няма смисъл да проливат съветска кръв, откакто сирийците не желаят да проливат своята. Също по този начин беше законно от страна на Башар ал Асад да реши, че повече няма да се бият.
Не се знае какво ще се случи с крайбрежната зона на Сирия, където се намират двете съветски бази - военноморската база в Тартус и военновъздушната база в Хмеймим, покрай Латакия. Явно руснаците са били в развой на овакантяване на тези бази. Дали ще ги запазят, дали ще ги изоставен, не знам. Изявлението на съветското външно министерство споделяше, че тези две бази не са застрашени от навлезлите размирен сили.
Сирия може да се окаже с нов байрак. Вероятно това ще бъде знамето на бойците от “Хаят Тахрир аш Шам ”, тъй че частично ще има ислямска страна или по-точно би трябвало да кажа ислямистка. Ако през днешния ден някои споделят, че печелившият в тази история е Нетаняху, както и Ердоган, би трябвало да се вгледаме малко по-внимателно в нещата. Първо ще напомня, че Ердоган съобщи, че е подготвен да се намеси в Израел, а през днешния ден Ердоган, с връзките, които му приписват с “Хаят Тахрир аш Шам ”, има средствата да се намеси в Израел - той е на границата на Израел, до момента в който преди този момент беше разграничен от сирийската територия. Така че не съм сигурен, че за Израел това е същинска облага. Преди това имаше световна страна в този район - алауитска страна, която е по-скоро прозападна. Когато погледнем животът, който течеше в Сирия преди Западът да всее ужас през 2011 година, това беше страна, която живееше по доста подобен метод на този, който познаваме на Запад или в Средиземноморието. Днес рискуваме да има ислямистко държавно управление, макар че “Хаят Тахрир аш Шам ” съобщи, че е отворен към многообразието и така нататък Не знам какво тъкмо включва това разнообразие, само че мисля, че в последна сметка това е по-скоро опасност за Израел, тъй че това може да бъде позитивен аспект от арабска позиция. Може би е по-скоро негативен аспект за страни като Йордания, да вземем за пример, които биха могли да бъдат инфектирани от този ислямизъм. В последна сметка, не считам, че промяната на властта в Сирия ще се изрази в стабилизация, това е част от една идея за накъсване на Сирия, което минава през нейната дестабилизация.
В по-широк смисъл, би трябвало да отбележим и различен феномен и той е, че Украйна стана заинтригувана страна от тази намеса - не против Сирия, а по-скоро против съветските ползи в Сирия. Имаше няколко акции на украинските специфични сили в Сирия против съветските сили. Може би би трябвало да се върнем към един документ, който към този момент загатнах няколко пъти, който е идея за дестабилизиране на Русия и е озаглавен Extending Russia: (Разширяване на Русия: Конкуриране от преференциални позиции), написан от “Ранд корпорейшън ” през април 2019 година
Ако погледнете наличието на този документ, който съдържа към 300 страници, ще видите, че има избран брой ограничения за отслабването на Русия. Първата мярка е даването на смъртоносна помощ на Украйна - по-конкретно на оръжия; втората мярка е увеличение на поддръжката за сирийските бунтовници; третата мярка е промяна на режима в Беларус; четвърта мярка е потребление на напрежението в Южен Кавказ. Точно това видяхме през последните години: опити за държавен прелом в Беларус, напрежение сред разнообразни републики в Южен Кавказ, в това число дестабилизиране на избрани страни, въздействие в Централна Азия. В Южен Кавказ последните проблеми в Грузия към момента не престават, също така и казусът в Молдова. Ясно е, че тези шест ограничения покриват днешните вести, с изключение на в Сирия. Виждаме, че това е проект, премислен от американците, за предпочитано дестабилизирането на Русия. Този проект беше създаден през 2019 година, откакто Русия се намеси физически в Сирия и мисля, че американците надцениха интереса на Русия в Сирия. Сирия е обичаен съдружник на Русия и по тази причина бе обикновено Русия да се намеси през 2015 година, с цел да спре “Ислямска страна ”, която напредваше към Палмира. По думите на Джон Кери, държавният секретар по това време, западняците са оставили “Ислямска страна ” да се развие, защото са се надявали, че тя ще завладее Дамаск. Това бе повода, заради която руснаците се намесиха, само че другояче руснаците имат теория да не се намесват в работите на другите.
Следователно Сирия е завършекът на един развой, който произтича от две основни хрумвания: първата е балканизация на Сирия, тъй че тя да бъде разграничена на обособени елементи, което евентуално ще стане в този момент с една сунитска част, една кюрдска част и евентуално една алауитска или шиитска част в западната част на страната. Това е първата наклонност, проектът Инон*, който е бил създаден от съветника на Бенямин Нетаняху преди трийсетина години. От друга страна, от 2018 година има концепция, която е конкретизирана от този проект от 2019 година на “Ранд корпорейшън ”, за отслабването на Русия на всички терени, където тя се намира. Днес, с провалянето, което се задава в Украйна, виждаме, че още веднъж се появяват всички тези напрежения в периферията на Русия, като концепцията е тя да активизира своите сили и да бъде принудена да се бие на няколко фронта. Но мисля, че Русия няма да се впусне в случки, които биха могли да я отслабят. Така че през днешния ден има една дестабилизирана Сирия, която е непредвидима и чиято дестабилизация рискува да има последствия в бъдеще. Възможно е някои страни като Саудитска Арабия или ОАЕ да имат лост за въздействие върху новата сунитска ислямистка мощ. Турция също би могла да има лост за въздействие върху тези сили, които интелектуално или идеологически са ѝ близки, и това би могло да ускори фронта против Израел. Това е забавен детайл, тъй като макар обстоятелството, че сирийските ислямисти в никакъв случай не са проявявали интерес към палестинската опозиция, както и Саудитска Арабия преди този момент, с това, което се случи в Израел, избиването от израелската войска и така нататък, нещата биха могли да се трансформират и да бъдат въведения към доста по-сериозен съперник против Израел.
- Последен въпрос за обстановката в Сирия: доста наблюдаващи считат, че вземането на властта от джихадистките сунитски сили няма да бъде в интерес на “оста на съпротивата ”, ръководена от Иран, и на първо място за “Хизбула ”. Защото Сирия е терен за логистични доставки, постоянно употребен от Иран, с цел да доставя оръжия на “Хизбула ”, а “Хизбула ” е считана от тези сили и от Турция за зложелател, по този начин както и режимът на Башар ал Асад беше считан за зложелател, забъркан в така наречен закононарушения против сирийците. Какво мислите за това?
- Възможно е. Както споделих, така наречен бунтовници в Сирия в реалност са ислямисти, които в никакъв случай не са проявявали особена благосклонност нито към палестинската опозиция, нито към “Хизбула ” и те водиха война между тях по време на войната в Сирия през 2011-2012 година, а по-късно “Хизбула ” направи буферни зони, с цел да предотврати офанзиви на ислямистките сили против Ливан. Това е повода заради която силите на “Хизбула ”, със единодушието на сирийското държавно управление, съумяха да влязат на сирийска територия. В предишното видяхме конфронтация, само че отново споделям, че това е зона, в която съюзите могат доста бързо да се трансформират, а през днешния ден би могло да има съвпадане на ползи поради общ зложелател, който би могъл да бъде Израел. Ще напомня, че “Хизбула ” по своята същина е шиитска и в началото, когато през 1982 година израелците влязоха в Ливан, шиите подкрепяха израелската намеса, само че защото израелците се сражаваха против тях, в последна сметка бяха основани шиитските сили, които се съюзиха против израелците. Израелците влязоха в Ливан, с цел да се борят против палестинците, а първоначално шиитите се противопоставяха мощно на палестинците в Южен Ливан, тъй като те изцяло трансформираха обществената, социологическата и икономическата конструкция в Южен Ливан. Имаше 1-1,5 млн. палестински бежанци, което изцяло обърка живота. Шиитите, които обичайно обитават този регион, се сблъскаха с нова обстановка, основана от всеобщия приток на палестински бежанци. Виждаме по какъв начин през днешния ден западните страни се борят с имиграцията, бежанците и така нататък Можем да си представим по какъв начин в една дребна страна като Ливан и в регион като Южен Ливан този напор на палестинци доста обърка средата. Затова първоначално шиите бяха благосклонни към израелската намеса, само че израелците, както нормално, не можаха да схванат това и започнаха да стрелят против всички. В последна сметка беше реализирано единение против общия зложелател Израел, а израелците не схванаха, че “Хизбула ” беше срещу палестинците, тъй като това е народ и идеология, които считат всички останали нации за неспособни и едва интелигентни, тъй че те автоматизирано не могат да се съюзят с никого. След 7 октомври 2023 година “Хизбула ” в действителност се сближи с палестинците, които са най-вече сунити, има доста малко шиити измежду тях, което оправда поддръжката на Иран за държавното управление в Газа, на процедура това е поддръжка за “Хамас ”, защото “Хамас ” ръководи Ивицата Газа. Днешната агитация прави микс от всичко това и когато се приказва за жертвите в Газа, тя споделя “това са цифрите на Хамас ”, до момента в който в реалност това са цифрите на палестинското здравно министерство. Същото се отнася за ръководството на Ивицата Газа и в действителност Иран поддържа ръководството на територията на Газа, тъй като европейците частично стопираха да финансират администрацията на Газа, а без финансиране ще настъпи безпорядък и филантропична злополука, по тази причина Иран я финансира.
Днес има обстановка, в която ислямистите, даже и да нямат идеологически допирни точки с палестинската опозиция, ще намерят такива поради кланетата, породени от Израел. И неизбежно Израел ще има доста по-нестабилно обграждане, тъй като преди този момент в Сирия имаше светско държавно управление с институции, с дипломация, която функционираше даже доста добре, до момента в който през днешния ден има неустановеност и мисля, че в последна сметка Израел ще заплати за тази обстановка. Може би “оста на съпротивата ” против Израел ще одобри друга форма, само че има всички шансове да продължи.
- Относно обстановката в Украйна, сякаш с цел да избегне окончателната загуба на тази война, Зеленски планува преустановяване на огъня и дипломатически договаряния с Русия? Какво мислите?
- Не, мисля, че това е неправилна интерпретация на нещата. Първо, новоизбраният американски президент Тръмп сподели, че желае да постави завършек на този спор, във всеки случай да спре американското присъединяване в него, тъй като този спор е бездънна яма. Зеленски си дава сметка, че ще бъде лишен от главната си финансова и материална поддръжка и че ще би трябвало да откри решение. Вследствие на това той се пробва да тласне американците към линия, която е удобна за него. Днес не знаем какво тъкмо имат мислено Тръмп и неговият екип за решаването на спора в Украйна. Бяха показани някои хрумвания, по-конкретно от специфичния делегат ген. Келог, номиниран от Тръмп за решаването на украинския въпрос. Той самият имаше някои хрумвания, които изложи през април 2024 година, само че те бяха по-скоро рецензия на позицията на администрацията на Байдън, в сравнение с действителен проект за деяние. Така че не знаем тъкмо в коя посока ще тръгнат тези договаряния, в случай че има такива. Това е първото нещо. А Зеленски просто се пробва да следва придвижването, тъй като не желае да бъде изключен от процеса. Зеленски първо сподели, че в никакъв случай няма да одобри съветски суверенитет върху четирите района - Херсон, Запорожие, Донецк и Луганск. От 14 юни тази година знаем - Владимир Путин го съобщи ясна на среща с фрагментите на съветското външно министерство -, че основата, с цел да влязат в договаряния, т.е. базата, а не това, което ще разискват, е, че суверенитетът върху тези района е съветски. Второто изискване е Украйна да разгласи, че няма да влиза в НАТО. Тоест това са двете предварителни условия за договаряния въобще. Те ще бъдат имплицитно признати със самия факт на договарянията. Това е ситуацията. Ако слушате какво споделя Зеленски, и това, което споделя екипът на Тръмп, те въобще не са на една вълна. Зеленски сподели “бихме могли да замразим спора, а по-късно да си върнем четирите района по дипломатически път, да вземем за пример ”. Но това въобще не е съветската позиция.
Ситуацията е такава, без значение дали го желаеме или не, само че поради политиката на Запада, водена от 2014 година и в частност от 2022 година, през днешния ден Русия господства на бойното поле, господства и геостратегическата обстановка в Украйна. Така че не виждам какъв лост би могла да има Украйна, с цел да промени съветската позиция. Усеща, че концепцията на Зеленски с използването на далекобойни оръжия надълбоко в съветска територия, нахлуването в Курск и така нататък е била Украйна да има лостове, с цел да въздейства на съветските решения, както и при едни възможни договаряния. Защото в случай че в този момент влязат в договаряния, Украйна няма безусловно никаква карта в ръка. Нито една! Единствената, която имат, е, че не престават да се бият. Но колкото повече се бият, толкоз повече отслабват. Това е малко остаряла карта. Следователно колкото повече изчакват, толкоз повече времето играе в ущърб на Украйна. И на инат на всичко, което могат да приказват нашите медии, че времето играе против Русия и така нататък, ясно е, че колкото повече време минава, толкоз повече Украйна отслабва. Колкото повече време минава, толкоз по-ясно става, че войната, водена от Украйна, е война, водена от разказа и че това остава съвсем единственият коз на Украйна: да твърди, че Русия губи, че губи хиляди бойци и така нататък и че Украйна към момента има капацитет за победа. Но този капацитет за победа в никакъв случай не е бил определян, не знаем по какъв начин би могла да наподобява украинската победа в днешната обстановка. Има от ден на ден проблеми при активизирането на хора, дотам, че страните от НАТО желаеха от Украйна да понижи възрастта за готовност. Така че колкото повече време минава, толкоз по-неблагоприятно е ситуацията на Украйна. Руснаците не са притиснати да договарят и до момента в който украинците, Зеленски в частност, не схванат, че с цел да влязат в договаряния, би трябвало да одобряват базисните условия на Русия, просто няма да продължат напред. Войната ще продължи и Украйна последователно ще бъде унищожена, погълната от Русия. Случва тъкмо това, което сподели ген. Суровикин през октомври 2022 година: “нашата тактика не е да организираме широкомащабни интервенции, а последователно да смелим или да смажем украинската войска при нейните опити за офанзива ”. Това е схемата. Липсата на реалистична визия за ситуацията на Запад е напът безусловно да убие Украйна, само че това го споделям от 2022 година! Нищо не се е трансформирало от този момент, като се изключи че руснаците не престават да напредват непрекъснато.
Известно е, че така наречен съветски въздействия в реалност са доста западни въздействия. Както споделих, Израел би трябвало да бъде включен в западния свят, а не в близкоизточния свят. Впрочем “France 24 ” сподели, че израелски компании основават интервенция и въздействат на изборите. Всичко това през днешния ден излиза на повърхността. Говорим за Израел, само че това, което разкри 7 октомври - палестинците са третирани незаслужено и извънредно брутално - е друго нещо. Когато погледнем района, името Израел не се свързва с никакъв позитивен план в района, с нито един! То се свързва само с отрицателни неща в Близкия изток: свързва се с думата “мъчение ”, с думата “избиване ”, с думата “изтребление ”, с думата “геноцид ”, с всички тези думи. Не знам доколко това е геноцид, Международният съд на Организация на обединените нации би трябвало да реши, само че Израел се свързва с тези термини. Много общително, че светът стартира да го вижда. В последна сметка тези спорове през днешния ден са проявители на един западен свят, който в действителност няма никаква полезност, който претендира, че се бори в името на полезности, само че в реалност се бори само в името на интереса и то не в името на интереса на западните нации, а за ползите на дребни и евентуално доста, доста дребни малцинства. И даже евентуално не малцинства, а милиардери.
Днес във Франция подлагат на критика имиграцията. Аз съм от тези, които считат, че от години имиграционните политики във Франция са извънредно глупави, че доста от дълго време трябваше да лимитират имиграцията, с цел да не стане необуздана. Проблемът е, че всички френски държавни управления одобриха тази имиграция и в никакъв случай не съумяха да я овладеят, а резултатът е, че през днешния ден тя поражда принуждение. Днес тези, които споделяха или защитаваха концепцията да отидем да се бием против мюсюлманите в Ирак, Сирия, Либия и така нататък, са същите, които подлагат на критика имиграцията, която тези спорове породиха. Вероятно подобен ще бъде случат със Сирия в околните месеци, откакто подпомогнахме идването един ислямистки режим, което неизбежно ще породи мигрантски потоци, които ще тръгнат към Европа, тъй като няма доста християни в Ориента, да вземем за пример. Тогава ще сме основали обстановка, при която тези хора повече не могат да живеят у тях и ще би трябвало да дойдат у нас. Така че тези, които подлагат на критика имиграцията, са същите, които основават изискванията за тази имиграция! Тези механизми са явни. Проблемът с имиграцията и тези, които са благосклонни към имиграцията, и изключително левицата в нашите страни, е, че в действителност са колониалисти, тъй като те взимат от африканските страни тяхната работна ръка. Прекарах доста години в Африка и открих, че доста постоянно в тези страни липсва същинско занаятчийско съсловие, същински дърводелци и така нататък Всеки поправя по нещо и хората се оправят, находчивостта в Африка е същинско изкуство, което съвсем се трансформира в промишленост и това е добре. Но доста способни хора, вместо да останат да си вкъщи и да оказват помощ за развиването на своите страни, в последна сметка идват да събират нашия отпадък на Запад.
Точно това прави европейската левица и нашите публицисти също. Много благо, че желаят тези хора да могат да дойдат да работят у нас и от една страна разбирам, че тези хора желаят да го създадат, тъй като дестабилизираме страните им и ги създадем непоносими за живеене, това е изцяло ясно. Но въпреки това, в случай че създадем техните страни по-годни за живеене, в случай че им помогнем да развият благополучието си, да развият същински умения в най-различни области - занаятчийство, дърводелци, механици, тези хора няма да имат потребност да идват у нас, с цел да печелят пари. В Африка има голям капацитет за напредък. Някога взимахме естествени запаси на Африка - руда, скъпоценни камъни и други, през днешния ден взимаме човешките ѝ запаси. Това е същинският въпрос, който се пробвах да слага прочее, когато работех в нашето външно министерство. Но се бутам в стена на недоумение. Театралните изкуства в Буркина Фасо или Бурунди са доста добре развити, нямам нищо срещу. Но една страна не напредва с танци, с балет или театрална активност, би трябвало да се сътвори същинска, дълготрайна икономическа активност, коят
- Сирийският спор не беше вътрешен спор, а спор, който трябваше да смъкна ръководството на Асад. Причината бе, че Израел смяташе, че тази огромна мощ тъкмо до него е заплашителна. И това беше непрекъсната политика на Израел от началото на неговото битие - да се пробва да провокира рецесии в прилежащите страни, тъй че те да стартират да се избиват между тях и повече да не заплашват Израел. Това е нещо като сигурност посредством хаоса, сигурност посредством всяването на принуждение, което Израел предприе.
- Башар ал Асад не беше зарязан от руснаците, нещата не би трябвало да се възприемат по този метод. Башар ал Асад не искаше нова сирийска война, която щеше да аргументи големи жертви. Трябва да излезем от западната логичност за опазване на властта. Той не беше човек, завързан към властта, а мисля, че беше завързан към това неговият народ да живее добре. Както споделих, така наречен Революция в предходните години беше деяние на Запада и Израел - в Запада слагам и Израел, тъй като Израел не е страна от Близкия изток, а в действителност западна страна. Човешката логичност, а не политическата логичност, нито даже стратегическата логичност, а просто човешката логичност накара Башар ал Асад да си каже “няма никакъв смисъл да караме сирийския народ да страда още повече ”.
- Руснаците споделиха: “Щом вие самите не желаете да защитавате тази земя, ние няма да я пазиме вместо вас. Първо вие би трябвало да положите старания ”. Трябва да си напомним, че Русия е страна, която постоянно се е борила до дъно за своята самостоятелност, независимост, даже с цената на милиони човешки жертви. За разлика от страни като Франция, да вземем за пример, които по време на Втората международна война, отхвърлиха да се бият, Русия е страна, която постоянно е приемала войната, макар волята си, защото тя на процедура постоянно е била нападана. Спомнете си обсадата на Ленинград, траяла близо три години, 900-те дни блокада на Ленинград, през които популацията живее в трагични условия, само че отхвърля да се съобщи. Русия има това схващане, че в случай че желае да пази нещо, първо тя заплаща цената, а по-късно може би ще ѝ оказват помощ, само че в случай че засегнатото население единствено не желае да се отбранява, няма никаква причина да се пролива съветска кръв. Така че не считам, че Сирия е била изоставена от руснаците, просто руснаците доста бързо откриха, че няма смисъл да проливат съветска кръв, откакто сирийците не желаят да проливат своята. Също по този начин беше законно от страна на Башар ал Асад да реши, че повече няма да се бият, казва Жак Бо, бивш член на швейцарското стратегическо разузнаване, който е взел участие в стратегии на НАТО в Украйна през 2014 и 2017 година
- Добър ден, полковник Жак Бо!
- Добър ден и благодаря, че ме поканихте още веднъж!
- За нас постоянно е чест, безпределно благодаря, че приехте поканата ни! Бих желал да стартираме седмичната среща с вас с развиването на сирийската политическа сцена след изненадващото рухване на режима на Асад. Изглежда, че даже неговите съдружници са дали утвърждението си и той беше зарязан от тях. Много наблюдаващи считат, че Асад е станал икономическо, политическо и геостратегическо задължение за съдружниците си. Това рухване породи и спор за това кой печели и кой губи. Ясно е, несъмнено, че фантазията за огромен Израел, който е напът да се роди върху кръвта на децата и дамите в Газа, е главният печеливш. Изглежда, че главният губещ е сирийският народ, който вижда, че фантазията му за народна власт е заровена от Мохамед ал Джулани, макар осъществените му козметични интервенции от Централно разузнавателно управление на САЩ, Мосад, само че той в никакъв случай няма да успее да скрие лицето си на бивш член на “Ислямска страна ”. Как виждате обстановката, полковник Жак Бо?
- Днешната обстановка в действителност беше изненада, защото опитът от това, което се случи от 2011 година почти до 2019 година, сподели, че сирийската войска и държавно управление се отбраняваха доста безстрашно против офанзивите на бунтовниците. Но това не бяха бунтовници, а сили, докарани от чужбина, с цел да се борят против сирийското държавно управление. Важно е да се напомни, че преди сирийската рецесия имаше либийска рецесия.
85% от бойците, които бяха в Афганистан, Ирак и Сирия, идваха от Либия. Тоест либийската рецесия беше основана от Запада, с цел да бъде свален Кадафи, подкрепяйки ислямистките сили в Либия, а след “победата ” на Либия против ръководството на Кадафи тези бойци бяха изпратени в Афганистан, Сирия и Ирак. И тези числа не са мои, а на Академията в Уест Пойнт, която още през 2012 г. направи разбор на спора и откри, че в действителност има връзка сред другите спорове.
Когато погледнете бойците в Сирия, ще видите, че на практика 15 хиляди идваха от Либия, огромна част идваха от Турция, от Тунис, от Ливан, от Ирак. Всъщност Сирия притегли всички бойци от средиземноморския район, по-малко от Централна Азия и в никакъв случай не е имало национална гражданска война против Башар ал Асад, даже не гражданска война, а война, водена с поддръжка от чужбина, против Сирия. Тези числа са взети от разнообразни източници, които показвам - това са алжирски източници, “Поан ”, “Ла Либр Белжик ” и “Фигаро ”. Те в действителност демонстрират, че сирийският спор не беше вътрешен спор, а спор, който трябваше да смъкна ръководството на Асад. Причината, заради която желаеха да отстраняват ръководството на Асад, беше, че Израел смяташе, че тази огромна мощ тъкмо до него е заплашителна. И това беше непрекъсната политика на Израел от началото на неговото битие - да се пробва да провокира рецесии в прилежащите страни, тъй че те да стартират да се избиват между тях и повече да не заплашват Израел. Това е нещо като сигурност посредством хаоса, сигурност посредством всяването на принуждение, което Израел предприе.
Това е картата, която имаме от през вчерашния ден: ислямистки бойци, тръгнали от зоната на деескалация в Идлиб, която беше най-важната, под закрилата или егидата на Турция. Но имаше и друга зона на деескалация, покрай израелската граница, в региона на Дараа, и виждаме, че офанзивите, осъществени през последните дни от 27 ноември против Сирия, идваха от три направления: първата - от региона на Идлиб, ето тук на северозапад; от региона на Дараа - на югозапад, и от региона на Ат Танф и ще ви напомня, че в този регион има американска военна база, която от дълго време поддържа връзки със сунитските бойци. Миналия път загатнах за концепцията на американците да основат салафитско княжество в този регион. Тук, навръх границата, се намира военната база Ат Танф. Сирийското държавно управление беше атакувани от три направления - от северозапад, от югозапад и от юг. С три флагове илюстрирам това. Това е Сирийската национална войска, която не е Сирийската арабска войска и това е значимо да се каже. Сирийската арабска войска е постоянната войска, която специалистите назовават “силите на Башар ”. Другите са Сирийската национална войска, произлязла от Свободната сирийска войска, която съществуваше през 2011-2012 година Това беше войска, основана в Турция през 2011 година въз основата на “Мюсюлманските братя ”, които бяха изгонени от Сирия през 80-те години и останаха в Турция. Те сътвориха тази Свободна сирийска войска, която еволюира през последните години в Национална сирийска войска.
Тук виждате войник, сниман неотдавна в Сирия. Той носи по едно и също време байрак на Свободната сирийска войска - този байрак с трите звезди; байрак на “Ислямска страна ”, турски байрак и байрак на Сирийската национална войска. Следователно виждаме, че това е разнородна мощ и това илюстрира доста добре естеството на офанзивата, осъществена против Сирия. Сирийското държавно управление на Башар ал Асад реши, че тази разнородна мощ е прекомерно забележителна опасност, с цел да се впусне в спор. Това изяснява бързото проваляне на законните сирийски сили, т.е. Сирийската арабска войска. Според изказване на съветското външно министерство в неделя вечерта, явно Башар ал Асад е преговарял - не се знае дали с Турция или непосредствено с бунтовниците - промяната на властта да се извърши без принуждение. Това явно значи, че сирийското държавно управление е “приело ” концепцията за тази промяна, за вземането на властта от силите, които го нападнаха от три страни. Има няколко пояснения за този феномен. От 2011 година Сирия е под наказания. Има цяла серия фактори, в резултат на които Сирия се трансформира в нефункционираща страна. Имаше стопански наказания против Сирия и в действителност цялата източна част на страната е под американски надзор.
Ето тук, жълтата част, са кюрдите, които заемат територия, която от историческа позиция в никакъв случай не са обитавали. Исторически кюрдите са народ, който се е намирал на границата с Турция; малко тук, в тази линия в най-източната част на Сирия, само че в никакъв случай не са били в тази част. Американците - и евентуално турците - са видели опция, разрушавайки Сирия, да могат да основат тук кюрдска страна и евентуално в идващите години ще забележим напъните на турците да изтласкат всички кюрди в тази страна. Това е едно допустимо развиване. Във всеки случай в тази източна част на страната се намират петролните кладенци, които биха могли да бъдат запаси на Сирия, само че са окупирани от американците и от 2014-2015 година американците безусловно крадат сирийския нефт, с цел да финансират помощта за кюрдите в източната част на страната. Така, лишена от всичките си стопански запаси поради глобите, лишена от приходи от петрола, в подтекста на големи опустошения от постоянните бомбардировки на Израел против нея, в последна сметка Сирия се оказа пред съвсем невъзможната задача да възвърне страната без никакви запаси. Затова от десетина години институциите не работеха обикновено и това провокира развиването на корупция, неустойчивост на въоръжените сили, евентуално на генералите, към корупция. Това изяснява неналичието на предпочитание за отбрана, във всеки случай възприятието за проваляне, което към този момент съществуваше, и това към този момент не беше сирийската войска, която се биеше доста самоуверено през 2011-2012-а, съвсем до 2017 година Мисля, че Башар ал Асад надалеч не е бруталният деспот, който нашите медии, мненията в предаването “C dans l’air ”, които са изцяло откъснати от действителността, разказват. Човек даже се пита по какъв начин тези хора могат да претендират, че са специалисти. Мисля, че Башар ал Асад напълно не е жадният за власт и свиреп деспот, както те споделят.
Трябва да напомним, че той пристигна на власт, откакто по-големият му брат умря и локалният алауитски хайлайф в Сирия помоли Башар ал Асад да поеме властта. Той го направи, макар волята си, тъй като беше доктор в Лондон, нямаше никаква политическа упоритост и въобще не беше човек, който желае да има някаква политическа власт, само че го извикаха да го направи. Когато разберем механиката на властта в арабските страни и, бих споделил, в страните от Юга, Башар ал Асад беше логически правоприемник. В предаването “C dans l’air ” (по “France 5 ”, бел. пр.) специалистите споделяха, че това е малцинство, което се постанова, основава се усещането за тирания на алауитското малцинство над болшинството от народа. Всъщност проблемите са доста по-различни. Това е нещо, което съм виждал и в доста страни в Африка в сходни обстановки, в райони, в които има скупчване на племена с друг размер, и с цел да се поеме водачеството в сходна обстановка, има наклонност да избират най-слабото племе. Такъв беше казусът прочее със Саддам Хюсеин - той не беше част от най-влиятелните, най-значителните племена в Ирак. Кадафи също не беше част от най-влиятелните племена, тъкмо противоположното - той беше част от най-малките племена. Това е логичност, друга от западната - наклонността на Запад е властта да се дава на болшинството, смятайки, че то може да се наложи, вероятно даже посредством мощ, на малцинството. В страните в останалия свят и в частност в Африка и Близкия изток са склонни към противополжните разсъждения - дават властта на партията, която не може да се наложи посредством мощ, тъй като е твърда слаба. Тоест дават властта на партията, която ще се опита да сътвори консенсус към себе си и която не може да го направи посредством мощ, тъй като е прекомерно слаба. Именно поради това алауитското малцинство от толкоз дълго време е на власт в Сирия, макар че други етнически групи и племена са доста по-силни. Идеята е да се наложат посредством разговор и тъкмо по тази причина помолиха Башар ал Асад да поеме властта след Хафез ал Асад, защото другите племена бяха доста по-силни и можеха да смажат останалите. Така Башар ал Асад пристигна на власт, само че той самият не е имал желание да го прави. Информацията, която имам - познавам американски военни, които са служили в Сирия преди Революцията, те споделяха, че животът в страната е изцяло естествен и даже доста прелестен и че са имали чувството, че съществува независимост. Виждали сте фотоси и видеоклипове отпреди така наречен Революция в Сирия за един доста кротичък живот в страната. Известно е, апропо, и аз го знам от първа ръка, както споделих, а това беше доказано след това, че така наречен Сирийска гражданска война в действителност пристигна от Запада и в частност от израелците.
Още от 2011 година, от края на спора в Либия, имаше съгласувани старания на американците и израелците за дестабилизирането на Сирия. Първите оръжия, които бяха открити в Сирия - те бяха открити в региона на Дараа, която е в южната част на страната, на границата с Голан, окупиран от Израел -, бяха с израелски генезис. Това беше прието много по-късно.
Има публицисти, от тези, които считат, че е законно да бъдат избивани дами и деца, като Антоан Асде, който ме счита за конспирационист, и други, които опонират на изказванията на самите израелци - съгласно тях действителна израелците доставят оръжия на сирийските бунтовници или на наемниците в Сирия. Тоест това е гражданска война, която изцяло е направлявана извън в оня миг. И това продължи прочее, тъй като явно обстановката се разви. “Ислямска страна ” беше унищожена, само че натискът от Израел продължи, не толкоз с цел да бъде отслабена Сирия, която към този момент беше слаба, а по-скоро с цел да бъде отслабена Русия. Башар ал Асад доста добре разбра обстановката, той доста добре видя, че ситуацията е отчайващо и мисля, че поради това стартира да договаря с бунтовниците, с цел да няма сражения. Той откри, че войната от 2011 година почти до 2017 година е коствала живота на прекалено много сирийски жители, че докара до опустошения, които впоследствия не бяха възобновени и затова концепцията му евентуално е била “няма да водиме война още веднъж, ислямистите ще вземат властта, ще пощадим човешките животи и ще бъде заменен режимът, това е всичко ”. Вероятно Башар ал Асад си е правил тази сметка. След интервенцията на 27 ноември нямаше изказвания на Башар ал Асад, той не се обърна към сирийския народ, нямаше връзка, той не се опита да активизира популацията, не се опита да активизира армията си. Явно в действителност е считал да каже “ОК, няма смисъл да се бием и да разрушаваме още повече страната, може би би трябвало да оставим нещата по този начин ”.
- Той не посмя даже да изиска помощ от Иран или от Ирак, макар че иранският външен министър съобщи, че в случай че сирийското държавно управление изиска помощ, “ние сме разполагаем ”. Но Башар ал Асад не изиска помощ. Казаха, че е зарязан от руснаците и иранците…
- Не, не, той не беше зарязан от руснаците, нещата не би трябвало да се възприемат по този метод. Башар ал Асад не искаше нова сирийска война, която щеше да аргументи големи жертви. Трябва да излезем от западната логичност за опазване на властта. Той не беше човек, завързан към властта, а мисля, че беше завързан към това неговият народ да живее добре. Както споделих, така наречен Революция в предходните години беше деяние на Запада и Израел - в Запада слагам и Израел, тъй като Израел не е страна от Близкия изток, а в действителност западна страна. Човешката логичност, а не политическата логичност, нито даже стратегическата логичност, а просто човешката логичност накара Башар ал Асад да си каже “няма никакъв смисъл да караме сирийския народ да страда още повече ” и по тази причина той не изиска даже помощта на иранците или на иракчаните. С руснаците е малко по-различно. На първо време руснаците желаеха да оказват помощ на Башар ал Асад, само че явно - и тъкмо това споделя изказването на съветското външно министерство - руснаците не участваха в договарянията, водени от сирийското държавно управление и бунтовниците или Турция - на този стадий няма изясненост сред кой и кой са били тези договаряния. На първо време руснаците желаеха да реагират, тъй като смятаха, че сирийската войска ще реагира, само че това не се случи и руснаците приложиха една много елементарна логичност - същата логичност я имаше прочее в Армения, когато арменците отстъпиха Нагорни Карабах на Азербайджан. Руснаците споделиха: “Щом вие самите не желаете да защитавате тази земя, ние няма да я пазиме вместо вас. Първо вие би трябвало да положите старания ”. Трябва да си напомним, че Русия е страна, която постоянно се е борила до дъно за своята самостоятелност, независимост, даже с цената на милиони човешки жертви. За разлика от страни като Франция, да вземем за пример, които по време на Втората международна война, отхвърлиха да се бият, Русия е страна, която постоянно е приемала войната, макар волята си, защото тя на процедура постоянно е била нападана. Спомнете си обсадата на Ленинград, траяла близо три години, 900-те дни блокада на Ленинград, през които популацията живее в трагични условия, само че отхвърля да се съобщи. Русия има това схващане, че в случай че желае да пази нещо, първо тя заплаща цената, а по-късно може би ще ѝ оказват помощ, само че в случай че засегнатото население единствено не желае да се отбранява, няма никаква причина да се пролива съветска кръв. Така че не считам, че Сирия е била изоставена от руснаците, просто руснаците доста бързо откриха, че няма смисъл да проливат съветска кръв, откакто сирийците не желаят да проливат своята. Също по този начин беше законно от страна на Башар ал Асад да реши, че повече няма да се бият.
Не се знае какво ще се случи с крайбрежната зона на Сирия, където се намират двете съветски бази - военноморската база в Тартус и военновъздушната база в Хмеймим, покрай Латакия. Явно руснаците са били в развой на овакантяване на тези бази. Дали ще ги запазят, дали ще ги изоставен, не знам. Изявлението на съветското външно министерство споделяше, че тези две бази не са застрашени от навлезлите размирен сили.
Сирия може да се окаже с нов байрак. Вероятно това ще бъде знамето на бойците от “Хаят Тахрир аш Шам ”, тъй че частично ще има ислямска страна или по-точно би трябвало да кажа ислямистка. Ако през днешния ден някои споделят, че печелившият в тази история е Нетаняху, както и Ердоган, би трябвало да се вгледаме малко по-внимателно в нещата. Първо ще напомня, че Ердоган съобщи, че е подготвен да се намеси в Израел, а през днешния ден Ердоган, с връзките, които му приписват с “Хаят Тахрир аш Шам ”, има средствата да се намеси в Израел - той е на границата на Израел, до момента в който преди този момент беше разграничен от сирийската територия. Така че не съм сигурен, че за Израел това е същинска облага. Преди това имаше световна страна в този район - алауитска страна, която е по-скоро прозападна. Когато погледнем животът, който течеше в Сирия преди Западът да всее ужас през 2011 година, това беше страна, която живееше по доста подобен метод на този, който познаваме на Запад или в Средиземноморието. Днес рискуваме да има ислямистко държавно управление, макар че “Хаят Тахрир аш Шам ” съобщи, че е отворен към многообразието и така нататък Не знам какво тъкмо включва това разнообразие, само че мисля, че в последна сметка това е по-скоро опасност за Израел, тъй че това може да бъде позитивен аспект от арабска позиция. Може би е по-скоро негативен аспект за страни като Йордания, да вземем за пример, които биха могли да бъдат инфектирани от този ислямизъм. В последна сметка, не считам, че промяната на властта в Сирия ще се изрази в стабилизация, това е част от една идея за накъсване на Сирия, което минава през нейната дестабилизация.
В по-широк смисъл, би трябвало да отбележим и различен феномен и той е, че Украйна стана заинтригувана страна от тази намеса - не против Сирия, а по-скоро против съветските ползи в Сирия. Имаше няколко акции на украинските специфични сили в Сирия против съветските сили. Може би би трябвало да се върнем към един документ, който към този момент загатнах няколко пъти, който е идея за дестабилизиране на Русия и е озаглавен Extending Russia: (Разширяване на Русия: Конкуриране от преференциални позиции), написан от “Ранд корпорейшън ” през април 2019 година
Ако погледнете наличието на този документ, който съдържа към 300 страници, ще видите, че има избран брой ограничения за отслабването на Русия. Първата мярка е даването на смъртоносна помощ на Украйна - по-конкретно на оръжия; втората мярка е увеличение на поддръжката за сирийските бунтовници; третата мярка е промяна на режима в Беларус; четвърта мярка е потребление на напрежението в Южен Кавказ. Точно това видяхме през последните години: опити за държавен прелом в Беларус, напрежение сред разнообразни републики в Южен Кавказ, в това число дестабилизиране на избрани страни, въздействие в Централна Азия. В Южен Кавказ последните проблеми в Грузия към момента не престават, също така и казусът в Молдова. Ясно е, че тези шест ограничения покриват днешните вести, с изключение на в Сирия. Виждаме, че това е проект, премислен от американците, за предпочитано дестабилизирането на Русия. Този проект беше създаден през 2019 година, откакто Русия се намеси физически в Сирия и мисля, че американците надцениха интереса на Русия в Сирия. Сирия е обичаен съдружник на Русия и по тази причина бе обикновено Русия да се намеси през 2015 година, с цел да спре “Ислямска страна ”, която напредваше към Палмира. По думите на Джон Кери, държавният секретар по това време, западняците са оставили “Ислямска страна ” да се развие, защото са се надявали, че тя ще завладее Дамаск. Това бе повода, заради която руснаците се намесиха, само че другояче руснаците имат теория да не се намесват в работите на другите.
Следователно Сирия е завършекът на един развой, който произтича от две основни хрумвания: първата е балканизация на Сирия, тъй че тя да бъде разграничена на обособени елементи, което евентуално ще стане в този момент с една сунитска част, една кюрдска част и евентуално една алауитска или шиитска част в западната част на страната. Това е първата наклонност, проектът Инон*, който е бил създаден от съветника на Бенямин Нетаняху преди трийсетина години. От друга страна, от 2018 година има концепция, която е конкретизирана от този проект от 2019 година на “Ранд корпорейшън ”, за отслабването на Русия на всички терени, където тя се намира. Днес, с провалянето, което се задава в Украйна, виждаме, че още веднъж се появяват всички тези напрежения в периферията на Русия, като концепцията е тя да активизира своите сили и да бъде принудена да се бие на няколко фронта. Но мисля, че Русия няма да се впусне в случки, които биха могли да я отслабят. Така че през днешния ден има една дестабилизирана Сирия, която е непредвидима и чиято дестабилизация рискува да има последствия в бъдеще. Възможно е някои страни като Саудитска Арабия или ОАЕ да имат лост за въздействие върху новата сунитска ислямистка мощ. Турция също би могла да има лост за въздействие върху тези сили, които интелектуално или идеологически са ѝ близки, и това би могло да ускори фронта против Израел. Това е забавен детайл, тъй като макар обстоятелството, че сирийските ислямисти в никакъв случай не са проявявали интерес към палестинската опозиция, както и Саудитска Арабия преди този момент, с това, което се случи в Израел, избиването от израелската войска и така нататък, нещата биха могли да се трансформират и да бъдат въведения към доста по-сериозен съперник против Израел.
- Последен въпрос за обстановката в Сирия: доста наблюдаващи считат, че вземането на властта от джихадистките сунитски сили няма да бъде в интерес на “оста на съпротивата ”, ръководена от Иран, и на първо място за “Хизбула ”. Защото Сирия е терен за логистични доставки, постоянно употребен от Иран, с цел да доставя оръжия на “Хизбула ”, а “Хизбула ” е считана от тези сили и от Турция за зложелател, по този начин както и режимът на Башар ал Асад беше считан за зложелател, забъркан в така наречен закононарушения против сирийците. Какво мислите за това?
- Възможно е. Както споделих, така наречен бунтовници в Сирия в реалност са ислямисти, които в никакъв случай не са проявявали особена благосклонност нито към палестинската опозиция, нито към “Хизбула ” и те водиха война между тях по време на войната в Сирия през 2011-2012 година, а по-късно “Хизбула ” направи буферни зони, с цел да предотврати офанзиви на ислямистките сили против Ливан. Това е повода заради която силите на “Хизбула ”, със единодушието на сирийското държавно управление, съумяха да влязат на сирийска територия. В предишното видяхме конфронтация, само че отново споделям, че това е зона, в която съюзите могат доста бързо да се трансформират, а през днешния ден би могло да има съвпадане на ползи поради общ зложелател, който би могъл да бъде Израел. Ще напомня, че “Хизбула ” по своята същина е шиитска и в началото, когато през 1982 година израелците влязоха в Ливан, шиите подкрепяха израелската намеса, само че защото израелците се сражаваха против тях, в последна сметка бяха основани шиитските сили, които се съюзиха против израелците. Израелците влязоха в Ливан, с цел да се борят против палестинците, а първоначално шиитите се противопоставяха мощно на палестинците в Южен Ливан, тъй като те изцяло трансформираха обществената, социологическата и икономическата конструкция в Южен Ливан. Имаше 1-1,5 млн. палестински бежанци, което изцяло обърка живота. Шиитите, които обичайно обитават този регион, се сблъскаха с нова обстановка, основана от всеобщия приток на палестински бежанци. Виждаме по какъв начин през днешния ден западните страни се борят с имиграцията, бежанците и така нататък Можем да си представим по какъв начин в една дребна страна като Ливан и в регион като Южен Ливан този напор на палестинци доста обърка средата. Затова първоначално шиите бяха благосклонни към израелската намеса, само че израелците, както нормално, не можаха да схванат това и започнаха да стрелят против всички. В последна сметка беше реализирано единение против общия зложелател Израел, а израелците не схванаха, че “Хизбула ” беше срещу палестинците, тъй като това е народ и идеология, които считат всички останали нации за неспособни и едва интелигентни, тъй че те автоматизирано не могат да се съюзят с никого. След 7 октомври 2023 година “Хизбула ” в действителност се сближи с палестинците, които са най-вече сунити, има доста малко шиити измежду тях, което оправда поддръжката на Иран за държавното управление в Газа, на процедура това е поддръжка за “Хамас ”, защото “Хамас ” ръководи Ивицата Газа. Днешната агитация прави микс от всичко това и когато се приказва за жертвите в Газа, тя споделя “това са цифрите на Хамас ”, до момента в който в реалност това са цифрите на палестинското здравно министерство. Същото се отнася за ръководството на Ивицата Газа и в действителност Иран поддържа ръководството на територията на Газа, тъй като европейците частично стопираха да финансират администрацията на Газа, а без финансиране ще настъпи безпорядък и филантропична злополука, по тази причина Иран я финансира.
Днес има обстановка, в която ислямистите, даже и да нямат идеологически допирни точки с палестинската опозиция, ще намерят такива поради кланетата, породени от Израел. И неизбежно Израел ще има доста по-нестабилно обграждане, тъй като преди този момент в Сирия имаше светско държавно управление с институции, с дипломация, която функционираше даже доста добре, до момента в който през днешния ден има неустановеност и мисля, че в последна сметка Израел ще заплати за тази обстановка. Може би “оста на съпротивата ” против Израел ще одобри друга форма, само че има всички шансове да продължи.
- Относно обстановката в Украйна, сякаш с цел да избегне окончателната загуба на тази война, Зеленски планува преустановяване на огъня и дипломатически договаряния с Русия? Какво мислите?
- Не, мисля, че това е неправилна интерпретация на нещата. Първо, новоизбраният американски президент Тръмп сподели, че желае да постави завършек на този спор, във всеки случай да спре американското присъединяване в него, тъй като този спор е бездънна яма. Зеленски си дава сметка, че ще бъде лишен от главната си финансова и материална поддръжка и че ще би трябвало да откри решение. Вследствие на това той се пробва да тласне американците към линия, която е удобна за него. Днес не знаем какво тъкмо имат мислено Тръмп и неговият екип за решаването на спора в Украйна. Бяха показани някои хрумвания, по-конкретно от специфичния делегат ген. Келог, номиниран от Тръмп за решаването на украинския въпрос. Той самият имаше някои хрумвания, които изложи през април 2024 година, само че те бяха по-скоро рецензия на позицията на администрацията на Байдън, в сравнение с действителен проект за деяние. Така че не знаем тъкмо в коя посока ще тръгнат тези договаряния, в случай че има такива. Това е първото нещо. А Зеленски просто се пробва да следва придвижването, тъй като не желае да бъде изключен от процеса. Зеленски първо сподели, че в никакъв случай няма да одобри съветски суверенитет върху четирите района - Херсон, Запорожие, Донецк и Луганск. От 14 юни тази година знаем - Владимир Путин го съобщи ясна на среща с фрагментите на съветското външно министерство -, че основата, с цел да влязат в договаряния, т.е. базата, а не това, което ще разискват, е, че суверенитетът върху тези района е съветски. Второто изискване е Украйна да разгласи, че няма да влиза в НАТО. Тоест това са двете предварителни условия за договаряния въобще. Те ще бъдат имплицитно признати със самия факт на договарянията. Това е ситуацията. Ако слушате какво споделя Зеленски, и това, което споделя екипът на Тръмп, те въобще не са на една вълна. Зеленски сподели “бихме могли да замразим спора, а по-късно да си върнем четирите района по дипломатически път, да вземем за пример ”. Но това въобще не е съветската позиция.
Ситуацията е такава, без значение дали го желаеме или не, само че поради политиката на Запада, водена от 2014 година и в частност от 2022 година, през днешния ден Русия господства на бойното поле, господства и геостратегическата обстановка в Украйна. Така че не виждам какъв лост би могла да има Украйна, с цел да промени съветската позиция. Усеща, че концепцията на Зеленски с използването на далекобойни оръжия надълбоко в съветска територия, нахлуването в Курск и така нататък е била Украйна да има лостове, с цел да въздейства на съветските решения, както и при едни възможни договаряния. Защото в случай че в този момент влязат в договаряния, Украйна няма безусловно никаква карта в ръка. Нито една! Единствената, която имат, е, че не престават да се бият. Но колкото повече се бият, толкоз повече отслабват. Това е малко остаряла карта. Следователно колкото повече изчакват, толкоз повече времето играе в ущърб на Украйна. И на инат на всичко, което могат да приказват нашите медии, че времето играе против Русия и така нататък, ясно е, че колкото повече време минава, толкоз повече Украйна отслабва. Колкото повече време минава, толкоз по-ясно става, че войната, водена от Украйна, е война, водена от разказа и че това остава съвсем единственият коз на Украйна: да твърди, че Русия губи, че губи хиляди бойци и така нататък и че Украйна към момента има капацитет за победа. Но този капацитет за победа в никакъв случай не е бил определян, не знаем по какъв начин би могла да наподобява украинската победа в днешната обстановка. Има от ден на ден проблеми при активизирането на хора, дотам, че страните от НАТО желаеха от Украйна да понижи възрастта за готовност. Така че колкото повече време минава, толкоз по-неблагоприятно е ситуацията на Украйна. Руснаците не са притиснати да договарят и до момента в който украинците, Зеленски в частност, не схванат, че с цел да влязат в договаряния, би трябвало да одобряват базисните условия на Русия, просто няма да продължат напред. Войната ще продължи и Украйна последователно ще бъде унищожена, погълната от Русия. Случва тъкмо това, което сподели ген. Суровикин през октомври 2022 година: “нашата тактика не е да организираме широкомащабни интервенции, а последователно да смелим или да смажем украинската войска при нейните опити за офанзива ”. Това е схемата. Липсата на реалистична визия за ситуацията на Запад е напът безусловно да убие Украйна, само че това го споделям от 2022 година! Нищо не се е трансформирало от този момент, като се изключи че руснаците не престават да напредват непрекъснато.
Известно е, че така наречен съветски въздействия в реалност са доста западни въздействия. Както споделих, Израел би трябвало да бъде включен в западния свят, а не в близкоизточния свят. Впрочем “France 24 ” сподели, че израелски компании основават интервенция и въздействат на изборите. Всичко това през днешния ден излиза на повърхността. Говорим за Израел, само че това, което разкри 7 октомври - палестинците са третирани незаслужено и извънредно брутално - е друго нещо. Когато погледнем района, името Израел не се свързва с никакъв позитивен план в района, с нито един! То се свързва само с отрицателни неща в Близкия изток: свързва се с думата “мъчение ”, с думата “избиване ”, с думата “изтребление ”, с думата “геноцид ”, с всички тези думи. Не знам доколко това е геноцид, Международният съд на Организация на обединените нации би трябвало да реши, само че Израел се свързва с тези термини. Много общително, че светът стартира да го вижда. В последна сметка тези спорове през днешния ден са проявители на един западен свят, който в действителност няма никаква полезност, който претендира, че се бори в името на полезности, само че в реалност се бори само в името на интереса и то не в името на интереса на западните нации, а за ползите на дребни и евентуално доста, доста дребни малцинства. И даже евентуално не малцинства, а милиардери.
Днес във Франция подлагат на критика имиграцията. Аз съм от тези, които считат, че от години имиграционните политики във Франция са извънредно глупави, че доста от дълго време трябваше да лимитират имиграцията, с цел да не стане необуздана. Проблемът е, че всички френски държавни управления одобриха тази имиграция и в никакъв случай не съумяха да я овладеят, а резултатът е, че през днешния ден тя поражда принуждение. Днес тези, които споделяха или защитаваха концепцията да отидем да се бием против мюсюлманите в Ирак, Сирия, Либия и така нататък, са същите, които подлагат на критика имиграцията, която тези спорове породиха. Вероятно подобен ще бъде случат със Сирия в околните месеци, откакто подпомогнахме идването един ислямистки режим, което неизбежно ще породи мигрантски потоци, които ще тръгнат към Европа, тъй като няма доста християни в Ориента, да вземем за пример. Тогава ще сме основали обстановка, при която тези хора повече не могат да живеят у тях и ще би трябвало да дойдат у нас. Така че тези, които подлагат на критика имиграцията, са същите, които основават изискванията за тази имиграция! Тези механизми са явни. Проблемът с имиграцията и тези, които са благосклонни към имиграцията, и изключително левицата в нашите страни, е, че в действителност са колониалисти, тъй като те взимат от африканските страни тяхната работна ръка. Прекарах доста години в Африка и открих, че доста постоянно в тези страни липсва същинско занаятчийско съсловие, същински дърводелци и така нататък Всеки поправя по нещо и хората се оправят, находчивостта в Африка е същинско изкуство, което съвсем се трансформира в промишленост и това е добре. Но доста способни хора, вместо да останат да си вкъщи и да оказват помощ за развиването на своите страни, в последна сметка идват да събират нашия отпадък на Запад.
Точно това прави европейската левица и нашите публицисти също. Много благо, че желаят тези хора да могат да дойдат да работят у нас и от една страна разбирам, че тези хора желаят да го създадат, тъй като дестабилизираме страните им и ги създадем непоносими за живеене, това е изцяло ясно. Но въпреки това, в случай че създадем техните страни по-годни за живеене, в случай че им помогнем да развият благополучието си, да развият същински умения в най-различни области - занаятчийство, дърводелци, механици, тези хора няма да имат потребност да идват у нас, с цел да печелят пари. В Африка има голям капацитет за напредък. Някога взимахме естествени запаси на Африка - руда, скъпоценни камъни и други, през днешния ден взимаме човешките ѝ запаси. Това е същинският въпрос, който се пробвах да слага прочее, когато работех в нашето външно министерство. Но се бутам в стена на недоумение. Театралните изкуства в Буркина Фасо или Бурунди са доста добре развити, нямам нищо срещу. Но една страна не напредва с танци, с балет или театрална активност, би трябвало да се сътвори същинска, дълготрайна икономическа активност, коят
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ