Адв. Атанас Черногорски: Двубоят Божков – КПКОНПИ е с предизвестен край
Ние си вършим работата и сме супер! Ние постоянно сме прави и преследваме мафията и корумпираните. Ние сме дирек на закона. Всяко известие от антикорупционната мега конструкция КПКОНПИ излъчва сходни послания. Не направи изключение и вчерашната информация, че КПКОНПИ е внесла в Софийския градски съд искане за лишаване на имущество на предприемача, укриващ се в Дубай Васил Божков, както и на брачната половинка му Елена Динева.
Стойността на желае от фамилията е за близо 278 млв. лева Освен тези средства комисията е описала и имуществото на още 10 компании, свързвани с Божков. Така общата стойност на нелегално добитото имущество, твърди КПКОНПИ е 406 млн. лева
В общественото пространство нормално се пласира мнението на КПКОНПИ, а специалисти и наранени рядко получават опция да разясняват.
Адв. Адв. Атанас Черногорски е някогашен член на антикорупционната комисия и е прочут специалист по проблеми, свързани с настояванията на КПКОНПИ и тяхната орис в съда.
Той разяснява и проблема с Васил Божков. Ето мнението му.
Защо борбата е с предупреден край? Защото КПКОНПИ, като представител на страната, ще загуби тази правосъдна борба, а оглозганият и отлъчен български народ след години, ще би трябвало да заплати милиони левове компенсации за вреди и адвокатски възнаграждения.
Защото изначално, още със основаването си и сега практиката на КПКОНПИ е порочна и неправилна. Нито едни от трите признати - настоящ и настоящи закони, не е съгласуван и зависещ на използвано интернационално и национално законодателство относимо до разбор, определяне и пресмятане на доходи, разноски и приходи.
В практиката си КПКОНПИ не признава съществени интернационалните и национални правни правила и правила на счетоводната отчетност и отчитане на приходите, разноските и приходите. Те не признават и не знаят що е това начално салдо, не съблюдават правилото за равняване на началното и крайното салдо в избрани данъчни интервали, не познават и не ползват разпоредбите за придвижването на паричните потоци, особенно тези, когато се касае за придвижване на парични средства от банка в каса и назад. Имат лична и объркана философия за това какво е доход, разход и приход, неподчинена на използвани интернационалните и национални правила и правила, както и на националното данъчно законодателство.
Божков не е почнал виталният си път преди 10 години, когато е началният миг на инспекция от КПКОНПИ, нито е навършил пълноправие тогава. До тогова той е имал осъществени избрани приходи, които оформят началното му салдо. Недопустимо е в Практиката си КПКОНПИ да приема, че всяка импортирана от физическо лице шеф на комерсиално сдружение или като физическо лице в банковата му сметка, се явява нов по своята същина доход. Тази неподчинена на счетоводни и правни теории и правила процедура, да построяват такива погрешни хипотетични тврърдения е трайно наложена от КПКОНПИ.
В този случай риторично бих попитал КПКОНПИ:
Онези 67 милиона лв., за които Божков твърди, че е дал на трети лица от изпълнителната власт и те са изтеглени от банковата му сметка, те доход ли са за тези трети физически лица или сега стоят при него чисто счетоводно на каса? Защото в случай че КПКОНПИ приема, че са на каса, те са изцяло задоволителни да си купи не един аероплан или яхта, а по три такива.
Считам, че във връзка с Васил Божков, Цветан Василев и други предприемачи, неотдавна освободени от арестите в страната във връзка с осъществените от страна на КПКОНПИ инспекции е налице демонстрация на дискриминация и особено отношение и на база обществен статус и публично състояние, което е неприемливо по конституция.
Всичко това се корени в част от наредбите в ЗПКОНПИ които са противоконституциони.
Така да вземем за пример на всяко едно от властимащите лица по чл.6 от ЗПКОНПИ неговото имущество (движимо и недвижимо) се прави оценка и преценя по посочения в документа му за придобиване цена. От друга страна на всички проверявани лица от КПКОНПИ цената на добитото движимо и недвижимо имущество се дефинира на база цената му по пазарна стойност, която не е отразената в документа му на придобиване.
Вследствие на тази порочна заложена процедура имуществото на властимащите лица се прави оценка по стойност посочена в документите за придобиването ми, а на всички проверявани лица по член 108 от ЗПКОНПИ по пазарни и хипотетично избрани стойности.
Господа ръководещи, по чл.6 от ЗПКОНПИ вие, които сте евентуални клиенти на прокуратурата и КПКОНПИ, ще ви бъде ли забавно когато вашето имущество на стойност от 300 000 лв. и „ законно придобито” установено при инспекция на декларацията ви подадена пред КПКОНПИ и тествана от тях ненадейно се окаже нелегално добито със стойност от 1 500 000 лв.?
Или тогава ще ползвате заложеният от законодателя за властимащите по чл.6 от ЗПКОНПИ - ПОРТАЛ ЗА СПАСЕНИЕ, че към този момент ви е била осъществена инспекция и е установено в предишен миг от КПКОНПИ, че имуществото ви е законно.
А по какъв начин ще се усеща КПКОНПИ при тази двоякост и колебливост да ползва разнообразни методики и критерии за оценка и разбор по отношение на субекта който ревизират.
Нима не е дискриминация използването на разнообразни правила, методики и критерии за оценка на доходи, разноски и приходи по отношение на властимащите лица по чл.6 от ЗПКОНПИ и част от НАРОДА (проверяваните лица по чл.108 от ЗПКОНПИ).
Пример в тази тенденция са всички осъществени и медийно известни инспекции на лицата: Цветан Цветанов, Владислав Горанов, Пламен Георгиев и други политически лица и фигури.
Относно порочната процедура на КПКОНПИ, като някогашен чиновник на тази институция, бих показал и един действителен образец отпреди време.
При инспекция на имуществото на предприемача Христо Ковачки се рапортува на ръководителя, че е открито и открито имущество за 30 млн лв.. Отговорът беше, че не е задоволително. После се рапортува открито имущество за 60 милиона, 100 милиона, 120 милиона и по този начин до 144 милиона, когато беше декларирано „ стига толкоз “.
По този циничен метод е открито и грандомански безпричинно повишено имуществото и оттова желае на КПКОНПИ против Цветан Василев, Васил Божков и други предприемачи, проверявани от комисията за правене на стъкмистика и ПР акции, а не статистика и действителни доклади.
Адв. Атанас Черногорски,
Бивш член на комисията
Стойността на желае от фамилията е за близо 278 млв. лева Освен тези средства комисията е описала и имуществото на още 10 компании, свързвани с Божков. Така общата стойност на нелегално добитото имущество, твърди КПКОНПИ е 406 млн. лева
В общественото пространство нормално се пласира мнението на КПКОНПИ, а специалисти и наранени рядко получават опция да разясняват.
Адв. Адв. Атанас Черногорски е някогашен член на антикорупционната комисия и е прочут специалист по проблеми, свързани с настояванията на КПКОНПИ и тяхната орис в съда.
Той разяснява и проблема с Васил Божков. Ето мнението му.
Защо борбата е с предупреден край? Защото КПКОНПИ, като представител на страната, ще загуби тази правосъдна борба, а оглозганият и отлъчен български народ след години, ще би трябвало да заплати милиони левове компенсации за вреди и адвокатски възнаграждения.
Защото изначално, още със основаването си и сега практиката на КПКОНПИ е порочна и неправилна. Нито едни от трите признати - настоящ и настоящи закони, не е съгласуван и зависещ на използвано интернационално и национално законодателство относимо до разбор, определяне и пресмятане на доходи, разноски и приходи.
В практиката си КПКОНПИ не признава съществени интернационалните и национални правни правила и правила на счетоводната отчетност и отчитане на приходите, разноските и приходите. Те не признават и не знаят що е това начално салдо, не съблюдават правилото за равняване на началното и крайното салдо в избрани данъчни интервали, не познават и не ползват разпоредбите за придвижването на паричните потоци, особенно тези, когато се касае за придвижване на парични средства от банка в каса и назад. Имат лична и объркана философия за това какво е доход, разход и приход, неподчинена на използвани интернационалните и национални правила и правила, както и на националното данъчно законодателство.
Божков не е почнал виталният си път преди 10 години, когато е началният миг на инспекция от КПКОНПИ, нито е навършил пълноправие тогава. До тогова той е имал осъществени избрани приходи, които оформят началното му салдо. Недопустимо е в Практиката си КПКОНПИ да приема, че всяка импортирана от физическо лице шеф на комерсиално сдружение или като физическо лице в банковата му сметка, се явява нов по своята същина доход. Тази неподчинена на счетоводни и правни теории и правила процедура, да построяват такива погрешни хипотетични тврърдения е трайно наложена от КПКОНПИ.
В този случай риторично бих попитал КПКОНПИ:
Онези 67 милиона лв., за които Божков твърди, че е дал на трети лица от изпълнителната власт и те са изтеглени от банковата му сметка, те доход ли са за тези трети физически лица или сега стоят при него чисто счетоводно на каса? Защото в случай че КПКОНПИ приема, че са на каса, те са изцяло задоволителни да си купи не един аероплан или яхта, а по три такива.
Считам, че във връзка с Васил Божков, Цветан Василев и други предприемачи, неотдавна освободени от арестите в страната във връзка с осъществените от страна на КПКОНПИ инспекции е налице демонстрация на дискриминация и особено отношение и на база обществен статус и публично състояние, което е неприемливо по конституция.
Всичко това се корени в част от наредбите в ЗПКОНПИ които са противоконституциони.
Така да вземем за пример на всяко едно от властимащите лица по чл.6 от ЗПКОНПИ неговото имущество (движимо и недвижимо) се прави оценка и преценя по посочения в документа му за придобиване цена. От друга страна на всички проверявани лица от КПКОНПИ цената на добитото движимо и недвижимо имущество се дефинира на база цената му по пазарна стойност, която не е отразената в документа му на придобиване.
Вследствие на тази порочна заложена процедура имуществото на властимащите лица се прави оценка по стойност посочена в документите за придобиването ми, а на всички проверявани лица по член 108 от ЗПКОНПИ по пазарни и хипотетично избрани стойности.
Господа ръководещи, по чл.6 от ЗПКОНПИ вие, които сте евентуални клиенти на прокуратурата и КПКОНПИ, ще ви бъде ли забавно когато вашето имущество на стойност от 300 000 лв. и „ законно придобито” установено при инспекция на декларацията ви подадена пред КПКОНПИ и тествана от тях ненадейно се окаже нелегално добито със стойност от 1 500 000 лв.?
Или тогава ще ползвате заложеният от законодателя за властимащите по чл.6 от ЗПКОНПИ - ПОРТАЛ ЗА СПАСЕНИЕ, че към този момент ви е била осъществена инспекция и е установено в предишен миг от КПКОНПИ, че имуществото ви е законно.
А по какъв начин ще се усеща КПКОНПИ при тази двоякост и колебливост да ползва разнообразни методики и критерии за оценка и разбор по отношение на субекта който ревизират.
Нима не е дискриминация използването на разнообразни правила, методики и критерии за оценка на доходи, разноски и приходи по отношение на властимащите лица по чл.6 от ЗПКОНПИ и част от НАРОДА (проверяваните лица по чл.108 от ЗПКОНПИ).
Пример в тази тенденция са всички осъществени и медийно известни инспекции на лицата: Цветан Цветанов, Владислав Горанов, Пламен Георгиев и други политически лица и фигури.
Относно порочната процедура на КПКОНПИ, като някогашен чиновник на тази институция, бих показал и един действителен образец отпреди време.
При инспекция на имуществото на предприемача Христо Ковачки се рапортува на ръководителя, че е открито и открито имущество за 30 млн лв.. Отговорът беше, че не е задоволително. После се рапортува открито имущество за 60 милиона, 100 милиона, 120 милиона и по този начин до 144 милиона, когато беше декларирано „ стига толкоз “.
По този циничен метод е открито и грандомански безпричинно повишено имуществото и оттова желае на КПКОНПИ против Цветан Василев, Васил Божков и други предприемачи, проверявани от комисията за правене на стъкмистика и ПР акции, а не статистика и действителни доклади.
Адв. Атанас Черногорски,
Бивш член на комисията
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ