Ние имаме засега една идея, която тепърва ще трябва да

Ние имаме към този момент една концепция, която занапред ще би трябвало да бъде прекроявана в законодателство. Трябва един арбитър да бъде трансфорат в специфичен прокурор. Тепърва ще се види по какъв начин тази трансформация ще бъде осъществена. Няма изясненост, а създателите на тази концепция ще се сблъскат с няколко действителности. Първо, с решение на Конституционен съд за основаване на подобен необикновен орган. На второ място, с действителността, че прокурорската гилдия ще би трябвало да назначи съдията и този самостоятелен прокурор ще би трябвало да организира следствието. Той ще би трябвало да се опира на помощ от следователите.

Това обясни конституционалистът проф. Пламен Киров по БТВ във връзка оповестената от премиера Кирил Петков промяна в правораздаването, с която специфичен прокурор ще бъде назначаван, с цел да разследван основния прокурор.

Той напомни, че с всеки сигнал против основния прокурор ще би трябвало да бъде избиран по един арбитър, който да се трансформира в прокурор: “Ако има 40 сигнала, ще би трябвало да се избират 40 съдии, които да станат прокурори”.

Според него ще се наложи изменение в Конституцията.

“КС е безапелационен в своята оценка, тъй като няма задоволително гаранции за независимостта на един подобен магистрат. Става въпрос за основен прокурор, който е встъпил в своя мандат, и има данни за осъществено от него закононарушение. Когато се основава специфичен ред да разследвате някой, той би трябвало да е лице с някакъв имунитет, с цел да бъде позволен този развой. Главният прокурор обаче няма специфичен имунитет”, изясни Киров.