Независимо дали става въпрос за Лукойл Нефтохим Бургас“ или за

Независимо дали става въпрос за „ Лукойл Нефтохим Бургас “ или за друго комерсиално сдружение, законопроектът е безусловно несъответстващ с правовия ред в България, в която има разделяне на управляващите. Това разгласи депутатът от „ Продължаваме промяната “ – „ Демократична България “ Васил Стефанов във връзка разисквания на първо четене Законопроект за изменение и допълнение на Закона за административното контролиране на икономическите действия, свързани с петрол и артикули от нефтен генезис, който бе признат по-рано през днешния ден в енергийната комисия по метод, провокирал възмутените реакции на депутатите от опозицията.

Васил Стефанов напомни, че правилото за разделяне на управляващите е закрепен в член 8 на Конституцията. Според него предлаганият законопроект допуска, че законодателната и изпълнителната власт ще изолират правосъдната власт да бъде техен коректив, а освен това състояние, по думите на Стефанов прекосяваме към открита тирания.

„ Тук не е Северна Корея – независимостта на съда и неговите пълномощия, както и ролята му на поръчител на правата на жителите са конституционно закрепени. В член 120 от Конституцията е записано, че съдилищата реализират надзор за правда на актовете и дейностите на административните органи и тук няма изключения за „ Лукойл Нефтохим Бургас “ или за някое друго юридическо лице„, акцентира националният представител.

По мотив параграф 6 от предлагания законопроект Стефанов обърна внимание, че вносителите отчасти анулират действието на Търговския закон и по-конкретно всички правни положения, отнасящи се до статута на акционерите и сътрудниците в комерсиалните сдружения.

„ Вие им забранявате не просто присъединяване в общите събрания на техните сдружения, само че им забранявате да се разпореждат с тях – на процедура им забранявате да взимат решения за тяхната частна благосъстоятелност. Това значи, че акционерите биват блокирани, а това ще отвори вратата към цялостен произвол. Това ще докара до редица многомилионни каузи против България за вреди„, предизвести Васил Стефанов.

По думите му това ще отблъсне всички евентуални купувачи и интернационалните сътрудници на България ще изгубят доверие в правната ни система.

Васил Стефанов посочи и че „ Лукойл Нефтохим Бургас АД “ е благосъстоятелност на няколко сдружения, а те, от своя страна, са благосъстоятелност на „ Лукойл Интернешънъл “.

Така, в случай че „ Лукойл Интернешънъл “ продаде своите акции напълно свободно, тъй като няма закон в България, който да може да забрани или да блокира продажбата на акции на „ Лукойл Интернешънъл “, то сдруженията притежатели на „ Лукойл Нефтофим Бургас “ минават в новия притежател на „ Лукойл Интернешънъл “, а оттова и самият „ Лукойл Нефтохим Бургас “. И всичко това ще стане, без тук да се сменя нито един акционер.

Така всички забрани за разпоредителни покупко-продажби, всички забрани за вписвания в Търговския указател са безусловно безпредметни и единственото, което ще се разгласи в Търговския указател, е оповестяването на една декларация за смяна на действителните притежатели на „ Лукойл Нефтохим Бургас АД„, означи Васил Стефанов.

Един от вносителите на законопроекта – Станислав Анастасов от ДПС-„ Ново начало “ отговори на упреците с думите: „ Изтъквайте, каквито желаете причини, само че основата е една – имаме 14 дни – до 21 ноември – като страна, след новината от през вчерашния ден, която пристигна зад Океана. Компаниите на „ Лукойл “ към този момент са почнали да лимитират интервенциите – изключително рафинерията. Това не се отразява на пазара горива, тъй като има задоволително, само че не е хубаво рафинерията да стопира да работи “.

Васил Стефанов му отговори, че новината от нощес не трансформира обстановката, тъй като ръководещите са още веднъж в изходна позиция, като преди две седмици.

Преди това Стефанов разяснява самия метод на провеждането на съвещанието на енергийната комисия по-рано тази заран. Той го дефинира като безусловно абсурден – в 8.28 часа в деловодството на Народното събрание е импортиран законопроектът без нито едно мнение и мнение. След това той стремително е разпределен в комисията, чието съвещание е било планувано в 9.10 часа – по време на почивката, която била поискана в 9.05 часа.

„ Така, отивайки на съвещанието, ние установихме, че съвещанието е завършило. Нещо повече – във вайбър чата- беше изпратено съобщение за 9.10 часа и то беше изтрито в направеното по-късно ново обявление„, изясни Стефанов. Той обаче означи, че в 8.56 часа по формалния имейл, разпращан до всички членове на комисията било изпратено известие за съвещанието на комисията, което трябвало да стартира в 9.10 часа по импортирания 30 минути по-рано законопроект.

Според Васил Стефанов на процедура излиза, че съвещанието на комисията е траяло 30 секунди и това е освен връх, само че прави и самото съвещание нелегитимно.