Борис Бонев мести НИМ на Централна гара
Независимият общинар Борис Бонев разгласи Централна автогара и Митниците в София за уместно място да се реалокира Националният исторически музей от кв. " Бояна ". В обстоен фейсбук пост създателят на " Спаси София " упорства съкровищата и реликвите да намерят ново, съвременно обитание, а не да стоят " заключени " в соцсградата край резиденцията на властта. И в случай че преди е считал, че ЦУМ е подобаващото за задачата място, в този момент разгласи карето сред ул. " Козлодуй " и бул. " Мария Луиза " за топ концепция.
Ето и причините на Бонев:
" Нужна ли е нова постройка на Националния исторически музей? След днешното ми посещаване там - първо от 24 години, несъмнено мисля, че отговорът е " ДА ". Ето какво видях:
Музеят е несъмнено неповторим - разполага с най-богатата сбирка от артефакти в България, само че доста дребна част от тях са показани поради неналичието на място. Дом 1 на Резиденция Бояна не е юридически за музей и това е явно.
Липсва каквато и да е интерактивност или мултимедия - това е музей от 20-ти век, а не актуален подобен.
Дали заради неналичието на място или решение на кураторите, само че изложбите са извънредно безредни - от антични траки попадаш на античен Рим, след което на Васил Левски. На входа пък те посреща чифт ски и фотоси от Антарктида. Липсва поредният роман, който да те преведе през историята.
Може би най-важното богатство на музея - Панагюрското златно богатство е изложено като най-обикновен предмет. Никаква церемониалност или ориентиране на вниманието към него.
Оказва се, че там е залата, в която Тодор Живков е свален от власт, само че това няма по какъв начин да се разбере, тъй като осветлението в нея е спряно и се употребява единствено като преход към галерия на носии...
Персоналът е доста общителен, само че с изключение на, че седят на столчета из залите, няма по какъв начин по различен метод да разпознаеш, че са личен състав. Няма униформи, което е наложително за сходна институция.
Сградата има сериозна потребност от вложения за ремонт - част от залите са затворени, тъй като им тече покрива, липсват голям брой от декоративните орнаменти по интериора, а дворът също е безстопанствен.
Смятам, че музеят би трябвало да бъде изместен на по-централно място в София, с цел да бъде още веднъж комфортен той за визити на софиянци и туристи.
Преди мислех, че ЦУМ е подобаваща постройка, само че и тя няма да е задоволително огромна. Понеже непрестанно се хвалим, че сме народ с богата история, която почитаме - дано най-накрая го потвърдим с изключение на на думи и на процедура.
Затова би трябвало да бъде разгласен интернационален архитектурен конкурс за нова постройка на Националния исторически музей. Изключително подобаваща е местоположението до Централна автогара и Митницата - огромни пространства от общински и държавни терени, задоволително място за огромен план, доста покрай центъра и съвършено обслужен с градски и междуградски превоз. Това би било опция и София да получи своята знакова модерна архитектурна икона, а българската история да бъде разказана съответно и с почитание ".
Ето и причините на Бонев:
" Нужна ли е нова постройка на Националния исторически музей? След днешното ми посещаване там - първо от 24 години, несъмнено мисля, че отговорът е " ДА ". Ето какво видях:
Музеят е несъмнено неповторим - разполага с най-богатата сбирка от артефакти в България, само че доста дребна част от тях са показани поради неналичието на място. Дом 1 на Резиденция Бояна не е юридически за музей и това е явно.
Липсва каквато и да е интерактивност или мултимедия - това е музей от 20-ти век, а не актуален подобен.
Дали заради неналичието на място или решение на кураторите, само че изложбите са извънредно безредни - от антични траки попадаш на античен Рим, след което на Васил Левски. На входа пък те посреща чифт ски и фотоси от Антарктида. Липсва поредният роман, който да те преведе през историята.
Може би най-важното богатство на музея - Панагюрското златно богатство е изложено като най-обикновен предмет. Никаква церемониалност или ориентиране на вниманието към него.
Оказва се, че там е залата, в която Тодор Живков е свален от власт, само че това няма по какъв начин да се разбере, тъй като осветлението в нея е спряно и се употребява единствено като преход към галерия на носии...
Персоналът е доста общителен, само че с изключение на, че седят на столчета из залите, няма по какъв начин по различен метод да разпознаеш, че са личен състав. Няма униформи, което е наложително за сходна институция.
Сградата има сериозна потребност от вложения за ремонт - част от залите са затворени, тъй като им тече покрива, липсват голям брой от декоративните орнаменти по интериора, а дворът също е безстопанствен.
Смятам, че музеят би трябвало да бъде изместен на по-централно място в София, с цел да бъде още веднъж комфортен той за визити на софиянци и туристи.
Преди мислех, че ЦУМ е подобаваща постройка, само че и тя няма да е задоволително огромна. Понеже непрестанно се хвалим, че сме народ с богата история, която почитаме - дано най-накрая го потвърдим с изключение на на думи и на процедура.
Затова би трябвало да бъде разгласен интернационален архитектурен конкурс за нова постройка на Националния исторически музей. Изключително подобаваща е местоположението до Централна автогара и Митницата - огромни пространства от общински и държавни терени, задоволително място за огромен план, доста покрай центъра и съвършено обслужен с градски и междуградски превоз. Това би било опция и София да получи своята знакова модерна архитектурна икона, а българската история да бъде разказана съответно и с почитание ".
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ