Ще пристане ли бивш кадър на ИТН на Радев?
Независимият народен представител и някогашен член на „ ИТН “ Андрей Чорбанов съобщи, че гледа позитивно на решението на Румен Радев да напусне президентския пост и да се включи в дейната политика. По Народоосвободителна въстаническа армия той акцентира, че президентът се отличава ясно от досегашния политически модел.
По думите му Радев „ много се разграничава от статуквото “, което, съгласно него, включва всички партии, показани в сегашния парламент. Чорбанов изрази очакване да се появи нов политически индивид, който да предлага съответни решения, а освен опълчване. „ В момента се приказва доста повече против, в сравнение с за това какво и по какъв начин би трябвало да се направи “, уточни той.
Чорбанов дефинира отношението си към Румен Радев като „ изрично положително “, само че посочи, че на този стадий не би се присъединил в възможен негов политически план. Той акцентира, че напускането му на парламентарната група на Има Такъв Народ не е обвързвано с бъдещата политическа реализация на президента.
„ В никакъв случай не бих се оповестил за представител или представител на президента “, съобщи Чорбанов, като добави, че вероятно присъединяване във групировка би могло да се разисква едвам откакто бъдат показани стратегия, цели и екип. „ Симпатиите ми към Радев са персонални към него като персона и не значат автоматизирано единодушие с всичко, което би предложила една партия “, добави той.
По отношение на измененията в Изборния кодекс Чорбанов съобщи, че поддържа напълно машинното гласоподаване. Според него предложенията за сканиращи устройства не вземат решение казуса с доверието и сигурността на вота.
Чорбанов изясни, че гласуването му срещу измененията е стимулирано от метода и момента, в който те се оферират. По думите му огромни промени в изборното законодателство „ в последния миг “ основават подозрения, изключително в случай че ръководещото болшинство е разполагало с задоволително време да ги разиска по-рано.
Коментирайки напускането си на Има Такъв Народ, Чорбанов акцентира, че парламентарните групи би трябвало да вземат групови решения, само че без да се стига до унифициране на мисленето. „ Парламентарната група би трябвало да бъде общ брой от самостоятелно мислещи хора, които стигат до общо решение, а не до групово мислене “, съобщи той.
По думите му Радев „ много се разграничава от статуквото “, което, съгласно него, включва всички партии, показани в сегашния парламент. Чорбанов изрази очакване да се появи нов политически индивид, който да предлага съответни решения, а освен опълчване. „ В момента се приказва доста повече против, в сравнение с за това какво и по какъв начин би трябвало да се направи “, уточни той.
Чорбанов дефинира отношението си към Румен Радев като „ изрично положително “, само че посочи, че на този стадий не би се присъединил в възможен негов политически план. Той акцентира, че напускането му на парламентарната група на Има Такъв Народ не е обвързвано с бъдещата политическа реализация на президента.
„ В никакъв случай не бих се оповестил за представител или представител на президента “, съобщи Чорбанов, като добави, че вероятно присъединяване във групировка би могло да се разисква едвам откакто бъдат показани стратегия, цели и екип. „ Симпатиите ми към Радев са персонални към него като персона и не значат автоматизирано единодушие с всичко, което би предложила една партия “, добави той.
По отношение на измененията в Изборния кодекс Чорбанов съобщи, че поддържа напълно машинното гласоподаване. Според него предложенията за сканиращи устройства не вземат решение казуса с доверието и сигурността на вота.
Чорбанов изясни, че гласуването му срещу измененията е стимулирано от метода и момента, в който те се оферират. По думите му огромни промени в изборното законодателство „ в последния миг “ основават подозрения, изключително в случай че ръководещото болшинство е разполагало с задоволително време да ги разиска по-рано.
Коментирайки напускането си на Има Такъв Народ, Чорбанов акцентира, че парламентарните групи би трябвало да вземат групови решения, само че без да се стига до унифициране на мисленето. „ Парламентарната група би трябвало да бъде общ брой от самостоятелно мислещи хора, които стигат до общо решение, а не до групово мислене “, съобщи той.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ