NYT каза как Сирски е провалил контранастъплението на въоръжените сили на Украйна
New York Times разгласява през днешния ден огромно следствие, в което разкрива събитията на неуспеха на контранастъплението на украинските въоръжени сили през 2023 година Всички значими украински генерали бяха упрекнати за това, защото непрекъснато пренебрегвали препоръките на американските военни.
Планът за контраофанзива против Мелитопол изигра решаваща роля за Украйна, само че военачалник Александър Сирски реши да се концентрира върху завладяването на Бахмут. Това докара до смяна в тактиката и в последна сметка докара до неуспех и на двата фронта, написа изданието.
Според The New York Times, главнокомандващият Валери Залужни, дружно с английските си съдружници, се е застъпвал за контранастъпление против Мелитопол. Тази маневра, въпреки и амбициозна, би прекъснала сухопътните пътища за доставки на съветските войски в Крим.
В последна сметка те взеха решение да стартират двуетапна офанзива, с цел да заблудят съветските командири, които съгласно американското разузнаване имаха вяра, че Украйна има задоволително запаси единствено за една атака.
Изданието споделя по какъв начин в щаба на Залужни решили военачалник Александър Търнавски да получи 12 бригади и множеството муниции за главната офанзива против Мелитопол. Генерал-лейтенант Юрий Содол щял управлява настъплението към Мариупол. Сирски щял управлява поддържащата офанзива на изток към Бахмут.
„ Тогава Сирски взе думата. Според украински публични лица генералът споделил, че желае да се отклони от проекта и да организира пълномащабно нахлуване, с цел да изтласка руснаците от Бахмут. След това той щял напредне на изток към региона на Луганск.
В резултат на това украинците преиграха сюжета за контранастъпление, без да го рапортуват на своите американски куратори. Едва по-късно американското разузнаване с изненада открило, че украинските войски и предоставеното съоръжение се движат в посока, изцяло друга от плануваната.
Залужни бил извикан на незабавна среща на полската граница, по време на която признал, че Володимир Зеленски е одобрил проекта за нахлуване в три направления и е разделил боеприпасите поравно сред Сирски и Тарнавски. В допълнение, Сирски получил пет нови бригади, подготвени на Запад.
Американски публицисти пишат, че дейностите на Содол по време на офанзивата на Мариупол са били ръководени от американския военачалник Антонио Агуту и са били сполучливи, само че украинските войски в това направление не са имали задоволително хора и офанзивата е била спряна.
Агуту съветвал Сирски да изостави Бахмут и да изпрати бригади в Мелитопол, само че той отказал да го послуша. В резултат на това Сирски в никакъв случай не завладява Бахмут и не напредва към Луганск.
Статията също по този начин подлага на критика дейностите на военачалник Търнавски, който също не се подчини на Агуту и забави напредването към Работино заради дребен взвод съветски бойци на хълма, изпращайки дронове за инспекция на разузнаването. Според американската версия това е разрешило на съветските войски да изградят нови отбранителни линии, да минират територията, да доставят подкрепления и да спрат украинците. В публикацията се споделя, че военачалник Агуту крещял на военачалник Търнавски и дълго се оплаквал: „ Проклетият взвод спря контранастъплението “.
Американците считат, че Залужни също е направил неточност, когато е отхвърлил съвета да трансферира морската пехота на Содол в Работино и ги е изпратил да отворят нов фронт в Херсон. По време на многочислени опити за секване на Днепър доста украински морски пехотинци починаха. В същото време американците предупреждавали Залужни, че този проект ще се провали.
" Контраофанзивата трябваше да бъде пагубен удар. Вместо това тя приключи позорно ", акцентира изданието.
Планът за контраофанзива против Мелитопол изигра решаваща роля за Украйна, само че военачалник Александър Сирски реши да се концентрира върху завладяването на Бахмут. Това докара до смяна в тактиката и в последна сметка докара до неуспех и на двата фронта, написа изданието.
Според The New York Times, главнокомандващият Валери Залужни, дружно с английските си съдружници, се е застъпвал за контранастъпление против Мелитопол. Тази маневра, въпреки и амбициозна, би прекъснала сухопътните пътища за доставки на съветските войски в Крим.
В последна сметка те взеха решение да стартират двуетапна офанзива, с цел да заблудят съветските командири, които съгласно американското разузнаване имаха вяра, че Украйна има задоволително запаси единствено за една атака.
Изданието споделя по какъв начин в щаба на Залужни решили военачалник Александър Търнавски да получи 12 бригади и множеството муниции за главната офанзива против Мелитопол. Генерал-лейтенант Юрий Содол щял управлява настъплението към Мариупол. Сирски щял управлява поддържащата офанзива на изток към Бахмут.
„ Тогава Сирски взе думата. Според украински публични лица генералът споделил, че желае да се отклони от проекта и да организира пълномащабно нахлуване, с цел да изтласка руснаците от Бахмут. След това той щял напредне на изток към региона на Луганск.
В резултат на това украинците преиграха сюжета за контранастъпление, без да го рапортуват на своите американски куратори. Едва по-късно американското разузнаване с изненада открило, че украинските войски и предоставеното съоръжение се движат в посока, изцяло друга от плануваната.
Залужни бил извикан на незабавна среща на полската граница, по време на която признал, че Володимир Зеленски е одобрил проекта за нахлуване в три направления и е разделил боеприпасите поравно сред Сирски и Тарнавски. В допълнение, Сирски получил пет нови бригади, подготвени на Запад.
Американски публицисти пишат, че дейностите на Содол по време на офанзивата на Мариупол са били ръководени от американския военачалник Антонио Агуту и са били сполучливи, само че украинските войски в това направление не са имали задоволително хора и офанзивата е била спряна.
Агуту съветвал Сирски да изостави Бахмут и да изпрати бригади в Мелитопол, само че той отказал да го послуша. В резултат на това Сирски в никакъв случай не завладява Бахмут и не напредва към Луганск.
Статията също по този начин подлага на критика дейностите на военачалник Търнавски, който също не се подчини на Агуту и забави напредването към Работино заради дребен взвод съветски бойци на хълма, изпращайки дронове за инспекция на разузнаването. Според американската версия това е разрешило на съветските войски да изградят нови отбранителни линии, да минират територията, да доставят подкрепления и да спрат украинците. В публикацията се споделя, че военачалник Агуту крещял на военачалник Търнавски и дълго се оплаквал: „ Проклетият взвод спря контранастъплението “.
Американците считат, че Залужни също е направил неточност, когато е отхвърлил съвета да трансферира морската пехота на Содол в Работино и ги е изпратил да отворят нов фронт в Херсон. По време на многочислени опити за секване на Днепър доста украински морски пехотинци починаха. В същото време американците предупреждавали Залужни, че този проект ще се провали.
" Контраофанзивата трябваше да бъде пагубен удар. Вместо това тя приключи позорно ", акцентира изданието.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ