Необходимостта от събиране на допълнителни доказателства по спора между прокуратурата

Необходимостта от събиране на спомагателни доказателства по разногласието сред прокуратурата и вложителите в " подпорната стена " на плажа Алепу дали би трябвало да се извърши екооценка на плана отсрочи за юли съвещанието по случая. Той бе прегледан в понеделник, откакто прокуратурата стачкува решение на бургаската екоинспекция, че не е нужно изготвяннето на отчет за оценка на въздействието върху околната среда на капиталовия план, изграждан на два стадия – първо брегоукретипелно оборудване, което по-късно да послежи за изграждане на ваканционно населено място.

Според държавното обвиняване би трябвало да се изготви такава оценка, а освен за съгласуемост с смята, че по закон е било наложително осъществяването на оценка за въздействието на околната среда (ОВОС), а освен направената оценка за съгласуемост с условията на екомрежата " Натура 2000 ", в която попада градежът

" Тази процедура е била незадоволителна, било е нужно осъществяването на оценка за въздействието на околната среда, защото се касае за крайбрежен и за свлачищен регион “, уточни наблюдаващият прокурор Андрей Червеняков на съвещанието в понеделник.

Адвокатът на вложителите Елисавета Василева отбрани неналичието на екооценка със мнение освен на районната екоинспекция, а и на Министерството на околната среда и водите.

" Съоръжението не попада в обсега на приложение 2, което е представено от прокуратурата – то касае брегоукрепителни действия, които се правят на самия бряг. Нашето оборудване не е на брега, не е там, където плажната линия се среща с морето, то е по-навътре в сушата. Това е мнението на специалистите геодезисти, по тази причина няма потребност от тази процедура ", съгласно юрист Елисавета Василева.