БСП наложи противопоставянето в парламента
"Нека управлението на Българска социалистическа партия да каже неприятно нещо ли е Народният съд, закононарушение ли е избиването на хиляди хора от него? "
"Натискът отляво, естествено, ражда противоположно по знак и равно по мощ противопоставяне. "
"Не може да бъдем наричани "нотариат, единствено тъй като министър председателят е наш и ние поддържаме неговите оферти. "
Г-н Христов, ГЕРБ не взе ли главата на Валери Жаблянов като възмездие за свалянето от председателския пост на господин Главчев?
- Не, ние не вземаме глави. Просто беше гласувано едно решение, с което господин Жаблянов беше отхвърлен от заместникпредседателското място. И не може да приказваме за възмездие. Аз обаче ще Ви предложа един различен дискурс. Тази заран (сряда - б.р.) по самопризнание на човек от Българска социалистическа партия разбрахме, че господин Жаблянов е бил претрупан от управлението на партията да напише тази позиция. Тоест тук към този момент приказваме за това, че той е показал вижданията на социалистите, в това число и за "Народния съд ". Това не е негова персонална самодейност. И откакто е бил претрупан да изрази тази позиция, те не могат да кажат: "ние не знаехме ". Значи той показва тяхната позиция. Солидаризирането им с него по-късно, когато говорихме за моралния акт, те го поддържаха. Това още веднъж демонстрира, че те в действителност са солидарни с казаното от него. Направи ми усещане обръщението, което употребява господин Жаблянов в пленарната зала. Той се обърна с "госпожи и господа, другарки и приятели ", разделяйки народните представители, което приказва за по-голямо разделяне.
Между другото, аз съм разговарял с господин Жаблянов и ние имаме доста общи визии като заместник-председатели на Народното събрание. Беше ми доста необичайно за какво се случи цялата тази работа. На мен ми се коства, че беше изработен опит за реабилитация на едни други времена, на едни други институции. Не ми се желае да продължа да мисля в тази посока.
Не се ли заблуждавате, защото Жаблянов не е оправдал Народния съд от трибуната в Народното събрание, а е написал едно изречение в партийна позиция и е изразил персонално мнение? Излиза, че е отхвърлен от заместник-председателския пост, тъй като е изразил персонално мнение като член на една опозиционна партия?
- Не,това не е персонално мнение и аз ви го споделих. Има очевидци на изявлението, че той е извършил разпореждане на управлението на Българска социалистическа партия. Така че тази позиция не показва персоналното му мнение, а показва мнението на управлението. Безпокои ме също и друго. Г-н Кирил Добрев излезе и цитира декларацията на Българска социалистическа партия от 1991 година. Само че там нищо не се споделя за Народния съд, не се жигосва, че е бил зло. Там не се приказва за жертвите на Народния съд. Те се извиняват на репресираните, извиняват се на унижаваните - да. Но да кажат Народният съд зло ли е? Извиняват ли се на избитите от Народния съд? Ако това беше направено в тази декларация от 1991 година, ние през днешния ден този диалог нямаше да го водим. И аз персонално бих сложил акцента върху това - дано управлението на Българска социалистическа партия да каже неприятно нещо ли е Народният съд, закононарушение ли е избиването на хиляди хора от него? Опитаха се да го оправдаят и с московския документ, и с произлизащото от съглашението на съдружниците. Само че този съд е основан през 1945-а и дори малко по-късно. Иначе съм склонен, че е противен случай, когато се отстранява заместник-председател на Народното събрание за такива визии. А те съответстват в огромна степен, единствено че с противоположен знак, с вижданията на последователите на Луков марш.
Тази тематика за един режим от предишния век, така наречен комунизъм, не измества ли непрекъснато доста по-важни за обществото въпроси и проблеми - за приходите, за безработицата, за стопанската система? Парламентът не се ли занима трета седмица с комунизма?
- А може би това е било планувано още преди 30 години...
Кое ?
- Ами, да не се затвори тази страница, с цел да може да се занимаваме непрестанно с нея. Ако всичко беше свършено тогава, в случай че тази страница за комунизма беше затворена, както беше затворена в другите някогашни социалистически страни, даже в Русия е затворена със закон за комунистическата партия, считам, че през днешния ден щяхме да се занимаваме с други неща. Но очевидно тогава са мислели в вероятност доста напред, с цел да стигнем дотук.
А по въпроса какъв брой ни е безработицата - самият факт, че одобряваме закон, с който разрешаваме омекотен режим за влизане в България на търсени експерти, значи, че ние имаме потребност от квалифицирани фрагменти...
Защото нашите напуснаха страната....
- Да, тъй като нашите напуснаха. Но нашите служащи отпътуват за чужбина още от началото на 90-те години. Вижте каква е миграцията на българите за 25 години и ще установите, че тя непрестанно понижава. Сега ще кажете: но, тъй като всички към този момент напуснаха. И това не е правилно. Аз вървя в предприятията, срещам се с хората - и с служащи, и с бизнес - и знам какво тъкмо е ситуацията.
Не наложи ли ГЕРБ един силов метод в този парламент, да се одобряват закони напук?
- Дайте ми образец с един закон напук.
Антикорупционният закон да вземем за пример.
- Той не е признат напук. Той е условие на времето.
Добре, само че и Българска социалистическа партия имаха законопроект. Нямаше ли по какъв начин да се реализира консенсус?
- Вижте, още от началото на действието на този парламент Българска социалистическа партия наложи опълчването. От тяхна политическа позиция то е обяснимо. А те и нямаха кой знае какъв различен избор. Те трябваше да се обозначат като другата страна на Народното събрание. Може би съпротива е прекомерно изтъркана дума. Алтернатива също е изтъркана, макар че те не биха могли да бъдат такава. Така че Българска социалистическа партия заложи тези връзки вътре в Народното събрание. Трябваше ли ръководителят Главчев да подава оставка по този метод?
Кой метод?
- Чрез извиване на ръце.
Кой му изви ръцете? Той сподели, че непринудено си подава оставката, само че преди този момент имаше среща с господин Борисов.
- Не, не. Напускането на залата от Българска социалистическа партия и заявката, че няма да влязат назад, сложи пред господин Главчев честен проблем - дали той да продължи да бъде ръководител и в Народното събрание да няма съпротива. Добре е в Народното събрание да има съпротива. Това беше доста елементарно решима алтернатива за него. И той в действителност взе едно положително държавническо решение. Така че конфликтът, натискът отляво, естествено, ражда противоположно по знак и равно по мощ противопоставяне. Те натиснаха от едната страна - и не приказвам единствено за Главчев, а за връзките, изявленията, за метода, по който стартира да действа Народното събрание, докара до ответна реакция. Същото е и с президента.
ГЕРБ се кани да избере за началник на новия антикорупционен орган Пламен Георгиев, сегашен ръководител на КОНПИ, който е някогашен прокурор и е със противоречива известност, защото е оневинил премиера по един абсурден случай...
- Не бих желал да разисквам репутацията на който и да било, най-малкото на претендент за някаква позиция.
Ще вземете ли под внимание и кандидатурата на Българска социалистическа партия - доктор Николай Николов?
- Убеден съм, че всички парламентарни групи ще вземем под внимание всяка кандидатура, която и да е тя. Без да се съобразяваме с това какво се приказва и за кого се приказва.
Имате ли проблеми с съдружните сътрудници от "Обединени патриоти "? Валери Симеонов постоянно подлага на критика и недоволства.
- Г-н Симеонов самичък си разяснява изявленията. Аз не бих могъл да разясня негови изявления, а и не би трябвало. Що се отнася до работата с сътрудниците от "Обединени патриоти " в Народното събрание, постоянно намираме общ език и елементарно се разбираме. Те са правилни, когато стане дума за това какво вършим, доста постоянно сме съвносители на един и същи законопроект. Така че за нас тук, в Народното събрание, няма никакъв проблем в работата с Патриотите.
Не са ли прекалено много свадите в Народното събрание въпреки всичко? То не остава време за сериозна работа. Това изнервя обществото.
- Да. Но ще ви дам един образец - с цел да видите генезиса, от кое място потеглят свадите. Помните ли, когато направихме комисията за новия военен аероплан? Веднага бяхме упрекнати, че това е надали не боен арбитражен съд - и това е обвиняване към Народното събрание! Бяхме наречени "лобисти ", "беквокали ". Сега сме наречени "нотариат ". Ние не сме отговаряли по никакъв метод. Аз бях извънредно деликатен като ръководител на краткотрайната комисия, никой от нас не си разреши тогава да отговори на нападките. Между другото, имаше и доста неприятни персонални нападки в обществените мрежи. Но никой от нас не си разреши да дава отговор. Нещо повече. Докладът на комисията беше извънредно уравновесен, там се споделиха истини, само че ние не прекалихме. Не сме измислили нищо, работехме с документи. Разговаряхме с всички министри, отдадохме дължимото на екипа, в това число и на ген. Радев като началник на екипа в един избран интервал. Така че от страна на Народното събрание в никакъв случай не е имало самодейност да напрягаме връзките с който и да било. Но нас непрестанно ни наскърбяват и ни атакуват. Говорихме с господин Борисов и той най-сетне реши да ни отбрани - въпреки всичко ние сме неговите депутати, от една и съща партия сме, дружно се явяваме на избори. Ние и министър председателят имаме една платформа, споделили сме на гласоподавателите едно и също. Нормално е да поддържаме премиера си. Нормално е да одобряваме неговите оферти просто тъй като това е нещото, което ние дружно сме създали и което сме споделили на хората. Не може да бъдем наричани "нотариат " единствено тъй като министър председателят е наш и ние поддържаме неговите оферти, както и тези на министрите на ГЕРБ, с които дружно сме убеждавали българския народ да гласоподава за нас. И все пак ние сме доброжелателни - и към президента, и към Българска социалистическа партия.
Емил Христов е роден на 5 юни 1957 година. По обучение е инженер, приключил е Висшето военно учебно заведение в Шумен и Военната академия в София. Служил е в 31-ва фронтова зенитно-ракетна бригада в Стара Загора и в 61-ва Механизирана стрямска бригада в Карлово. Бил е отпред на един от първите български контингенти в Босна. В интервала 2004-2005 година е шеф на група за стратегическо обмисляне към Командването на Многонационалните сили в Ирак. Два мандата е ръководител на Общинския съвет в Стара Загора и заместник-председател на УС на Националната асоциация на ръководителите на общински препоръки. Депутат в 44-ото Народно събрание.
"Натискът отляво, естествено, ражда противоположно по знак и равно по мощ противопоставяне. "
"Не може да бъдем наричани "нотариат, единствено тъй като министър председателят е наш и ние поддържаме неговите оферти. "
Г-н Христов, ГЕРБ не взе ли главата на Валери Жаблянов като възмездие за свалянето от председателския пост на господин Главчев?
- Не, ние не вземаме глави. Просто беше гласувано едно решение, с което господин Жаблянов беше отхвърлен от заместникпредседателското място. И не може да приказваме за възмездие. Аз обаче ще Ви предложа един различен дискурс. Тази заран (сряда - б.р.) по самопризнание на човек от Българска социалистическа партия разбрахме, че господин Жаблянов е бил претрупан от управлението на партията да напише тази позиция. Тоест тук към този момент приказваме за това, че той е показал вижданията на социалистите, в това число и за "Народния съд ". Това не е негова персонална самодейност. И откакто е бил претрупан да изрази тази позиция, те не могат да кажат: "ние не знаехме ". Значи той показва тяхната позиция. Солидаризирането им с него по-късно, когато говорихме за моралния акт, те го поддържаха. Това още веднъж демонстрира, че те в действителност са солидарни с казаното от него. Направи ми усещане обръщението, което употребява господин Жаблянов в пленарната зала. Той се обърна с "госпожи и господа, другарки и приятели ", разделяйки народните представители, което приказва за по-голямо разделяне.
Между другото, аз съм разговарял с господин Жаблянов и ние имаме доста общи визии като заместник-председатели на Народното събрание. Беше ми доста необичайно за какво се случи цялата тази работа. На мен ми се коства, че беше изработен опит за реабилитация на едни други времена, на едни други институции. Не ми се желае да продължа да мисля в тази посока.
Не се ли заблуждавате, защото Жаблянов не е оправдал Народния съд от трибуната в Народното събрание, а е написал едно изречение в партийна позиция и е изразил персонално мнение? Излиза, че е отхвърлен от заместник-председателския пост, тъй като е изразил персонално мнение като член на една опозиционна партия?
- Не,това не е персонално мнение и аз ви го споделих. Има очевидци на изявлението, че той е извършил разпореждане на управлението на Българска социалистическа партия. Така че тази позиция не показва персоналното му мнение, а показва мнението на управлението. Безпокои ме също и друго. Г-н Кирил Добрев излезе и цитира декларацията на Българска социалистическа партия от 1991 година. Само че там нищо не се споделя за Народния съд, не се жигосва, че е бил зло. Там не се приказва за жертвите на Народния съд. Те се извиняват на репресираните, извиняват се на унижаваните - да. Но да кажат Народният съд зло ли е? Извиняват ли се на избитите от Народния съд? Ако това беше направено в тази декларация от 1991 година, ние през днешния ден този диалог нямаше да го водим. И аз персонално бих сложил акцента върху това - дано управлението на Българска социалистическа партия да каже неприятно нещо ли е Народният съд, закононарушение ли е избиването на хиляди хора от него? Опитаха се да го оправдаят и с московския документ, и с произлизащото от съглашението на съдружниците. Само че този съд е основан през 1945-а и дори малко по-късно. Иначе съм склонен, че е противен случай, когато се отстранява заместник-председател на Народното събрание за такива визии. А те съответстват в огромна степен, единствено че с противоположен знак, с вижданията на последователите на Луков марш.
Тази тематика за един режим от предишния век, така наречен комунизъм, не измества ли непрекъснато доста по-важни за обществото въпроси и проблеми - за приходите, за безработицата, за стопанската система? Парламентът не се ли занима трета седмица с комунизма?
- А може би това е било планувано още преди 30 години...
Кое ?
- Ами, да не се затвори тази страница, с цел да може да се занимаваме непрестанно с нея. Ако всичко беше свършено тогава, в случай че тази страница за комунизма беше затворена, както беше затворена в другите някогашни социалистически страни, даже в Русия е затворена със закон за комунистическата партия, считам, че през днешния ден щяхме да се занимаваме с други неща. Но очевидно тогава са мислели в вероятност доста напред, с цел да стигнем дотук.
А по въпроса какъв брой ни е безработицата - самият факт, че одобряваме закон, с който разрешаваме омекотен режим за влизане в България на търсени експерти, значи, че ние имаме потребност от квалифицирани фрагменти...
Защото нашите напуснаха страната....
- Да, тъй като нашите напуснаха. Но нашите служащи отпътуват за чужбина още от началото на 90-те години. Вижте каква е миграцията на българите за 25 години и ще установите, че тя непрестанно понижава. Сега ще кажете: но, тъй като всички към този момент напуснаха. И това не е правилно. Аз вървя в предприятията, срещам се с хората - и с служащи, и с бизнес - и знам какво тъкмо е ситуацията.
Не наложи ли ГЕРБ един силов метод в този парламент, да се одобряват закони напук?
- Дайте ми образец с един закон напук.
Антикорупционният закон да вземем за пример.
- Той не е признат напук. Той е условие на времето.
Добре, само че и Българска социалистическа партия имаха законопроект. Нямаше ли по какъв начин да се реализира консенсус?
- Вижте, още от началото на действието на този парламент Българска социалистическа партия наложи опълчването. От тяхна политическа позиция то е обяснимо. А те и нямаха кой знае какъв различен избор. Те трябваше да се обозначат като другата страна на Народното събрание. Може би съпротива е прекомерно изтъркана дума. Алтернатива също е изтъркана, макар че те не биха могли да бъдат такава. Така че Българска социалистическа партия заложи тези връзки вътре в Народното събрание. Трябваше ли ръководителят Главчев да подава оставка по този метод?
Кой метод?
- Чрез извиване на ръце.
Кой му изви ръцете? Той сподели, че непринудено си подава оставката, само че преди този момент имаше среща с господин Борисов.
- Не, не. Напускането на залата от Българска социалистическа партия и заявката, че няма да влязат назад, сложи пред господин Главчев честен проблем - дали той да продължи да бъде ръководител и в Народното събрание да няма съпротива. Добре е в Народното събрание да има съпротива. Това беше доста елементарно решима алтернатива за него. И той в действителност взе едно положително държавническо решение. Така че конфликтът, натискът отляво, естествено, ражда противоположно по знак и равно по мощ противопоставяне. Те натиснаха от едната страна - и не приказвам единствено за Главчев, а за връзките, изявленията, за метода, по който стартира да действа Народното събрание, докара до ответна реакция. Същото е и с президента.
ГЕРБ се кани да избере за началник на новия антикорупционен орган Пламен Георгиев, сегашен ръководител на КОНПИ, който е някогашен прокурор и е със противоречива известност, защото е оневинил премиера по един абсурден случай...
- Не бих желал да разисквам репутацията на който и да било, най-малкото на претендент за някаква позиция.
Ще вземете ли под внимание и кандидатурата на Българска социалистическа партия - доктор Николай Николов?
- Убеден съм, че всички парламентарни групи ще вземем под внимание всяка кандидатура, която и да е тя. Без да се съобразяваме с това какво се приказва и за кого се приказва.
Имате ли проблеми с съдружните сътрудници от "Обединени патриоти "? Валери Симеонов постоянно подлага на критика и недоволства.
- Г-н Симеонов самичък си разяснява изявленията. Аз не бих могъл да разясня негови изявления, а и не би трябвало. Що се отнася до работата с сътрудниците от "Обединени патриоти " в Народното събрание, постоянно намираме общ език и елементарно се разбираме. Те са правилни, когато стане дума за това какво вършим, доста постоянно сме съвносители на един и същи законопроект. Така че за нас тук, в Народното събрание, няма никакъв проблем в работата с Патриотите.
Не са ли прекалено много свадите в Народното събрание въпреки всичко? То не остава време за сериозна работа. Това изнервя обществото.
- Да. Но ще ви дам един образец - с цел да видите генезиса, от кое място потеглят свадите. Помните ли, когато направихме комисията за новия военен аероплан? Веднага бяхме упрекнати, че това е надали не боен арбитражен съд - и това е обвиняване към Народното събрание! Бяхме наречени "лобисти ", "беквокали ". Сега сме наречени "нотариат ". Ние не сме отговаряли по никакъв метод. Аз бях извънредно деликатен като ръководител на краткотрайната комисия, никой от нас не си разреши тогава да отговори на нападките. Между другото, имаше и доста неприятни персонални нападки в обществените мрежи. Но никой от нас не си разреши да дава отговор. Нещо повече. Докладът на комисията беше извънредно уравновесен, там се споделиха истини, само че ние не прекалихме. Не сме измислили нищо, работехме с документи. Разговаряхме с всички министри, отдадохме дължимото на екипа, в това число и на ген. Радев като началник на екипа в един избран интервал. Така че от страна на Народното събрание в никакъв случай не е имало самодейност да напрягаме връзките с който и да било. Но нас непрестанно ни наскърбяват и ни атакуват. Говорихме с господин Борисов и той най-сетне реши да ни отбрани - въпреки всичко ние сме неговите депутати, от една и съща партия сме, дружно се явяваме на избори. Ние и министър председателят имаме една платформа, споделили сме на гласоподавателите едно и също. Нормално е да поддържаме премиера си. Нормално е да одобряваме неговите оферти просто тъй като това е нещото, което ние дружно сме създали и което сме споделили на хората. Не може да бъдем наричани "нотариат " единствено тъй като министър председателят е наш и ние поддържаме неговите оферти, както и тези на министрите на ГЕРБ, с които дружно сме убеждавали българския народ да гласоподава за нас. И все пак ние сме доброжелателни - и към президента, и към Българска социалистическа партия.
Емил Христов е роден на 5 юни 1957 година. По обучение е инженер, приключил е Висшето военно учебно заведение в Шумен и Военната академия в София. Служил е в 31-ва фронтова зенитно-ракетна бригада в Стара Загора и в 61-ва Механизирана стрямска бригада в Карлово. Бил е отпред на един от първите български контингенти в Босна. В интервала 2004-2005 година е шеф на група за стратегическо обмисляне към Командването на Многонационалните сили в Ирак. Два мандата е ръководител на Общинския съвет в Стара Загора и заместник-председател на УС на Националната асоциация на ръководителите на общински препоръки. Депутат в 44-ото Народно събрание.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ