Неизбежно е в ситуация на енергийна криза да се засилват

" Неизбежно е в обстановка на енергийна рецесия да се ускоряват регулативните ограничения, но мярката за две цени на тока не е добре обоснована ". Това сподели в изявление за БНР енергийният специалист Антон Иванов от Българския енергиен и минен конгрес: " Още до момента в който се обясняваше потребността от нея, бяха упоменати притежателите на басейни и добивът на виртуални валути. Фактически това е едно нерегламентирано прилагане на битова електрическа енергия и тук въпросът е за контрола, а не за смяна на регулациите, тъй като насочвайки една мярка с дребна група нерегламентирано прилагане на електрическа сила, ние в действителност засягаме една огромна група от хора, семейства, които употребяват електрическата сила за отопление и именно за тези хора ние би трябвало да помислим, преди да се разгласят две цени, тъй като равнището за второ ходило е много ниско и ще засегне необятен кръг от семейства. Може да се окаже, че небогати фамилии ще би трябвало да заплащат ток по по-скъпата цена, тъй като семейството е такова, че харчи повече ток и точно в зимния сезон тъкмо това ще се получи. Много семейства, точно тъй като имат лимитирани благоприятни условия, употребяват електрическа сила за отопление и внезапно ще се окажат в ситуация да заплащат доста скъпа сила ". По думите му, 250 Квтч месечна консумация е прекомерно ниско равнище. „ Това покрива осветяване, домашен електроуреди, само че не може да покрие отопление. Статистиката демонстрира, че доста семейства в България употребяват електрическата енергия за отопление “, уточни той. От експертна позиция той изрази подозрение, че „ двете цени са доста работещ механизъм, тъй като постоянно има семейства с доста характерни условия на прилагане на електрическата сила “. „ Групирането на потребителите по цена води до огромни несъответствия. По-скоро би трябвало да се ускори контрола върху това за какви цели се употребява електрическата сила и да се наложат ограничавания по тази линия, вместо с две цени, което всъщност е същият механизъм, който в този момент използваме при обезщетенията на свободния пазар “, разяснява Антон Иванов. Както изясни специалистът, ограничаването би трябвало да е не на база месечна консумация, а на база присъединена мощ, връщайки се на образеца с отопляване на басейн. „ Когато ползвате басейн, вие имате доста висока присъединена мощ. Същото е и с добива на виртуални валути. Когато имате доста висока присъединена мощ, тогава следва автоматизирано да попадате в категорията на хората, които са на свободен пазар. Тоест тогава това ще бъде една мярка, която може да се приложи и няма да обгръща подобен кръг от семейства “, изясни Иванов. Той напомни също по този начин, че разискване на експертно равнище на тази мярка, излязла от енергийния спешен щаб не е имало. „ Има прочит на остарели оферти, които се изваждат от чекмеджето и се оферират на следващо разискване “, показа Иванов. По думите му надали ще се стигне до предлаганата мярка, защото тя би трябвало да мине през законодателни промени.