Недопустимо е полицията да изисква списъци с имена на хора,

Недопустимо е полицията да изисква описи с имена на хора, които са декларирали да гласоподават по сегашен адрес или с преносима изборна комисия. С това мнение излезе Комисията за отбрана на персоналните данни във връзка настояването на отдел „ Икономическа полиция “ към ОДМВР – Пловдив да получи от районните администрации описите на лицата. От началото на предизборната акция, дирекцията по управлението на Васил Костадинов, предявява искания, които нямат общо със закона
Прочетете още
След като в Община Пловдив е получено сходно искане от страна на полицията в Пловдив, въпросът бе отправен до КЗЛД от ръководителя на ЦИК Камелия Нейкова, която е поискала мнение по отношение на законосъобразността на сходно всеобщо даване на персонални данни. Впоследствие решението на КЗЛД е изпратено от ЦИК до Районната изборна комисия (РИК) 16 – Пловдив за сведение и осъществяване.

В формалното си мнение ръководителят на КЗЛД Борислав Божинов постановява, че общото и неконкретизирано условие за даване на цялостни описи на всички гласоподаватели от дадена категория не подхожда на правилото за минимизация на данните и може да докара до тяхното незаконосъобразно откриване. Предоставянето на тези масиви от страна на районните администрации съставлява „ култивиране на персонални данни “ по смисъла на европейския Общ правилник за отбрана на данните (ОРЗД) и не може да се случва безсистемно.

Според надзорния орган, въпреки структурите на Министерство на вътрешните работи да имат право да изискват достъп до персонални данни за осъществяване на нормативните си пълномощия, даването на въпросните описи би било възможно единствено при едновременното осъществяване на четири строги условия - категорично правно съображение, съответно избрана законосъобразна цел - да вземем за пример наказателно произвеждане, настояването да е конкретизирано във връзка с обсега на данни и лица и прецизно съблюдаване на правилото на минимизиране на данните. 

Като резюме, КЗЛД отсича, че даването на персонални данни в обсъждания пловдивски случай е неприемливо във тип на общо, неконкретизирано и голословно искане. То би било законно само в границите на съответно, стимулирано и законосъобразно питане от способен орган.

На процедура това значи, че органите на реда в Пловдив не могат да изискат " на едро " данните на всички жители, решили да гласоподават по сегашен адрес или с мобилна урна, а ще би трябвало да потвърждават нуждата от тази информация за всяко съответно лице или следствие.

ПРЕДИСТОРИЯ

Припомняме, че единствено преди няколко седмици сходен проблем имаше и с искане на Четвърто РПУ-Пловдив до 16-РИК, в което от полицията пожелаха да получат цялостните персонални данни, включващи три имена и ЕГН, на всички членове на секционните изборни комисии в пловдивския регион " Централен ".

Искането беше изрично отхвърлено от комисията с аргумента, че неналичието на съответна цел, ясно правно съображение и индивидуализация води до несъразмерен обсег, който нарушава фундаменталните условия за минимизиране и отбрана на персоналните данни, създавайки риск от голословна интервенция в правата на засегнатите лица. По мотив създалото се напрежение, шефът на пловдивската полиция Васил Костадинов увери, че все още на органите на реда е предоставена само обществена информация и никой няма да бъде викан на разпит без съображение, само че в същото време подсети, че членовете на изборните комисии носят съответната отговорност в качеството си на длъжностни лица.