Политолог: Ако се върне машинното гласуване, това означава, че не е било правилно решението на ЦИК на първи тур
Не знам до каква степен заслужено и удачно е връщането на машинното гласоподаване, което в последна сметка беше заложено в самия избирателен закон. Ако се върне машинното гласоподаване, това значи, че в действителност не е било вярно решението на ЦИК във връзка с първи тур. Това сподели в предаването " България, Европа и светът на фокус " на Радио " Фокус " политологът Иван Начев, който е специалист и по политическа интеграция на Европейски Съюз.
" Аз разбирам причините, че нямало значение дали има машини, или няма машини, тъй като по този начин или другояче беше планувано гласоподаване с бюлетини. Но на доста места бюлетините, знаете не стигнаха. Също по този начин, във всички секции беше планувано единствено едно място за гласоподаване, което също сътвори напрежение. И евентуално, огромна част от хората, които не са отишли да гласоподават, в действителност не са отишли, тъй като са очаквали, че ще има някакви опашки. Знаете, че в тази обстановка, където се гласоподава с 3, а някъде и с 4 бюлетини, би било доста по-сложно, в сравнение с в една естествена обстановка ", по този начин разяснява Начев миналия към този момент избирателен ден.
По думите на политолога случилото се на 29 октомври демонстрира като цяло, че в нашето общество има потребност от някаква смяна, която в прочут смисъл е противовес на ГЕРБ: " И тук не споделям “Продължаваме смяната ", като една такава допустима опция, а давам общата картина. Вие виждате, че доста малко са местата, където има доста ясна поддръжка за претендентите на ГЕРБ, което напълно до неотдавна не беше по този начин. Ние знаем, че ГЕРБ държеше доста крепко локалните управляващи и локалните структури. Сега се следи един отлив от тази поддръжка и въпреки този отлив да не довежда до автоматизирано избиране на някой от противниковия лагер, то във всички случаи ветрилото, в случай че го разпънем, ще забележим, че повече от 3/4 от гласоподавателите не желаят да гласоподават за ГЕРБ или за близки на ГЕРБ издигнати кандидатури ", обърна внимание Иван Начев.
" Аз разбирам причините, че нямало значение дали има машини, или няма машини, тъй като по този начин или другояче беше планувано гласоподаване с бюлетини. Но на доста места бюлетините, знаете не стигнаха. Също по този начин, във всички секции беше планувано единствено едно място за гласоподаване, което също сътвори напрежение. И евентуално, огромна част от хората, които не са отишли да гласоподават, в действителност не са отишли, тъй като са очаквали, че ще има някакви опашки. Знаете, че в тази обстановка, където се гласоподава с 3, а някъде и с 4 бюлетини, би било доста по-сложно, в сравнение с в една естествена обстановка ", по този начин разяснява Начев миналия към този момент избирателен ден.
По думите на политолога случилото се на 29 октомври демонстрира като цяло, че в нашето общество има потребност от някаква смяна, която в прочут смисъл е противовес на ГЕРБ: " И тук не споделям “Продължаваме смяната ", като една такава допустима опция, а давам общата картина. Вие виждате, че доста малко са местата, където има доста ясна поддръжка за претендентите на ГЕРБ, което напълно до неотдавна не беше по този начин. Ние знаем, че ГЕРБ държеше доста крепко локалните управляващи и локалните структури. Сега се следи един отлив от тази поддръжка и въпреки този отлив да не довежда до автоматизирано избиране на някой от противниковия лагер, то във всички случаи ветрилото, в случай че го разпънем, ще забележим, че повече от 3/4 от гласоподавателите не желаят да гласоподават за ГЕРБ или за близки на ГЕРБ издигнати кандидатури ", обърна внимание Иван Начев.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ