Андрей Козирев: Не вярвам Путин да започне ядрена война
Не имам вяра, че Русия ще употребява нуклеарни оръжия и съм уверен, че Путин е разумен състезател. Това написа в Туитър Андрей Козирев, министър на външните работи на Русия при ръководството на Борис Елцин в интервала 1990-96 година и народен представител в съветската Държавна Дума до 2000 година
Андрей Козирев е считан за един от най-верните на Борис Елцин министри и е един от най-прозападните и демократични политици в Русия. Подава оставка през 1996 година под натиска на твърдолинейните националисти. В поредност от туитове Козирев, който от 2012 г живее в Съединени американски щати, прави разбор на държанието на президента Владимир Путин и какво е довело до войната в Украйна.
Ето какво написа Козирев:
На първо място, желая да прегледам по какъв начин започнаха подозренията в рационалността на Путин. Мисля, че това стартира, тъй като доста хора, изключително на Запад, преглеждат решението му за навлизане в Украйна като изцяло ирационално. Не съм склонен. То е ужасяващо, само че не и ирационално.
Lots of discussions about the threat of nuclear war from the Kremlin and whether Putin is rational. I share my thoughts in this thread.
To frame: I do not believe Russia would use nuclear weapons and I believe Putin is a rational actor.
— Andrei V Kozyrev (@andreivkozyrev)
За да разберем за какво нашествието е рационална за Путин, би трябвало да се сложим на негово място. Убежденията на Путин по три въпроса са значими при този разбор:
1. Състоянието на Украйна като страна
2. Състоянието на съветската войска
3. Геополитическото положение на Запада.
Да ги разгледаме:
1. Състоянието на Украйна. Путин прекара последните 20 години, вярвайки, че Украйна не е същинска страна и, в най-хубавия случай, може да бъде сателитна такава. Майданът постави завършек на всички очаквания, че Украйна може да бъде непокътната като самостоятелна и прокремълска страна. И той е уверен, че зад това стои Западът.
Путин е стигнал до извода, че в случай че украинското държавно управление не може да бъде удържано без значение и прокремълско с секрети способи, то той би трябвало намерено да го принуди да направи това. Той стартира да има вяра на своите лични пропагандисти, че Украйна е ръководена от нацистка бандеровска хунта. Перфектен предлог за " денацификация " на Украйна.
2. Руската войска. Кремъл прекара последните 20 години в опити да модернизира своята войска. По-голямата част от този бюджет беше окраден и изхарчен за мега яхти в Кипър. Но като боен консултант ти не можеш да докладваш това на президента. Така че те му рапортуваха неистини вместо истината. Потьомкинска войска.
3. Западът. Руският ръководещ хайлайф повярва на личната си агитация, че президентът Байдън е умствено отслабен. Те също по този начин мислеха, че Европейски Съюз е слаб, поради беззъбите им наказания през 2014 година После пристигна неуспехът на Съединени американски щати при изтеглянето от Афганистан, което ускори тези убеждения.
Ако сте уверени, че тези три съждения са правилни и вашата цел е да възродите славата на Руската империя(каквото и да значи това), тогава е изцяло рационално да нападнете Украйва.
Путин сгреши и по трите посоки, само че това не го прави подлудял, а просто сбъркал и аморален.
И по този начин, съгласно мен той е разумен. Като имам поради това, аз мощно имам вяра, че Путин няма предумишлено да употребява нуклеарни оръжия против Запада. Казвам " предумишлено ", тъй като безразборните бомбардировки покрай нуклеарни централи могат непреднамерено да причинят нуклеарно злополучие в Украйна.
Ще отида една стъпка напред. Заплахата с нуклеарна война е още един образец за рационалността на Путин. Кремъл знае, че може да се опита да изтръгне отстъпки от Украйна и Запада, като заплаши с единствения си останал коз - нуклеарните оръжия.
Окончателният извод е, че Западът не би трябвало да се съгласява на никакви едностранни отстъпки или да лимитира помощта си за Украйна, поддавайки се на страховете от нуклеарна война.
Превод и редакция: Епицентър.БГ
Андрей Козирев е считан за един от най-верните на Борис Елцин министри и е един от най-прозападните и демократични политици в Русия. Подава оставка през 1996 година под натиска на твърдолинейните националисти. В поредност от туитове Козирев, който от 2012 г живее в Съединени американски щати, прави разбор на държанието на президента Владимир Путин и какво е довело до войната в Украйна.
Ето какво написа Козирев:
На първо място, желая да прегледам по какъв начин започнаха подозренията в рационалността на Путин. Мисля, че това стартира, тъй като доста хора, изключително на Запад, преглеждат решението му за навлизане в Украйна като изцяло ирационално. Не съм склонен. То е ужасяващо, само че не и ирационално.
Lots of discussions about the threat of nuclear war from the Kremlin and whether Putin is rational. I share my thoughts in this thread.
To frame: I do not believe Russia would use nuclear weapons and I believe Putin is a rational actor.
— Andrei V Kozyrev (@andreivkozyrev)
За да разберем за какво нашествието е рационална за Путин, би трябвало да се сложим на негово място. Убежденията на Путин по три въпроса са значими при този разбор:
1. Състоянието на Украйна като страна
2. Състоянието на съветската войска
3. Геополитическото положение на Запада.
Да ги разгледаме:
1. Състоянието на Украйна. Путин прекара последните 20 години, вярвайки, че Украйна не е същинска страна и, в най-хубавия случай, може да бъде сателитна такава. Майданът постави завършек на всички очаквания, че Украйна може да бъде непокътната като самостоятелна и прокремълска страна. И той е уверен, че зад това стои Западът.
Путин е стигнал до извода, че в случай че украинското държавно управление не може да бъде удържано без значение и прокремълско с секрети способи, то той би трябвало намерено да го принуди да направи това. Той стартира да има вяра на своите лични пропагандисти, че Украйна е ръководена от нацистка бандеровска хунта. Перфектен предлог за " денацификация " на Украйна.
2. Руската войска. Кремъл прекара последните 20 години в опити да модернизира своята войска. По-голямата част от този бюджет беше окраден и изхарчен за мега яхти в Кипър. Но като боен консултант ти не можеш да докладваш това на президента. Така че те му рапортуваха неистини вместо истината. Потьомкинска войска.
3. Западът. Руският ръководещ хайлайф повярва на личната си агитация, че президентът Байдън е умствено отслабен. Те също по този начин мислеха, че Европейски Съюз е слаб, поради беззъбите им наказания през 2014 година После пристигна неуспехът на Съединени американски щати при изтеглянето от Афганистан, което ускори тези убеждения.
Ако сте уверени, че тези три съждения са правилни и вашата цел е да възродите славата на Руската империя(каквото и да значи това), тогава е изцяло рационално да нападнете Украйва.
Путин сгреши и по трите посоки, само че това не го прави подлудял, а просто сбъркал и аморален.
И по този начин, съгласно мен той е разумен. Като имам поради това, аз мощно имам вяра, че Путин няма предумишлено да употребява нуклеарни оръжия против Запада. Казвам " предумишлено ", тъй като безразборните бомбардировки покрай нуклеарни централи могат непреднамерено да причинят нуклеарно злополучие в Украйна.
Ще отида една стъпка напред. Заплахата с нуклеарна война е още един образец за рационалността на Путин. Кремъл знае, че може да се опита да изтръгне отстъпки от Украйна и Запада, като заплаши с единствения си останал коз - нуклеарните оръжия.
Окончателният извод е, че Западът не би трябвало да се съгласява на никакви едностранни отстъпки или да лимитира помощта си за Украйна, поддавайки се на страховете от нуклеарна война.
Превод и редакция: Епицентър.БГ
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ