Стоил Цицелков: Няма аргументи за закриване на Обществения съвет към ЦИК
„ Не виждам причина да ни закрият, няма причини за това. Общественият съвет към ЦИК не е експертен. Сегашната интегрална бюлетина е наша концепция ”. Това съобщи в предаването „ Денят онлайн ” по Нова нюз Стоил Цицелков от Обществения съвет в ЦИК, който по обучение е и антрополог.
„ Със сигурност има изгода от регион „ Чужбина ”. Ще има листи, хората зад граница ще могат да гласоподават преференциално. Да оставим технологиите на специалистите. Каквато и технология да изберем, би трябвало да съберем експерти ”, сподели Цицелков във връзка разискването да бъде въведен регион „ Чужбина ” в Изборния кодекс.
По думите му единствено 35% от българите имат доверие в ЦИК и в Народното събрание, тъй като единствено те са дали своят вот. „ Как останалите да имат свои представители в тази ЦИК? Да мислим за метод за посланичество ”, прикани членът на Обществения съвет към Комисията.
Според него повишението на доверието става посредством специалисти, посредством хора, които са неполитизирани – да има експертиза от самите членове на ЦИК. „ Не е нужно да са айти експерти, не е нужно да пишат код. Трябва да се стремим и хората, които не са показани в Народното събрание, да имат посланичество. Техният интерес да бъде предпазен както в Народно събрание, по този начин и в ЦИК ”, сподели Цицелков.
Относно видеонаблюдението в секционните изборни комисии той счита, че това не е добра концепция. „ Ако спрат камерите, кой ще има достъп до записите… Въпросите са доста. Не инцидентно в българския съд видеоматериалът не е доказателство. Нашето доверие идва от очевидците – кого изпращат партиите там (в секционните комисии – б.р. ”, илюстрира позицията си той.
„ Чудех се и аз и за какво научаваме в този момент като общество. Не знаем за случая, изнесен от Мустафа Карадайъ ”, изясни Цицелков дадения образец за разминаване със 70 гласа преброяването на гласовете в една партия в една секция.
„ Би трябвало ЦИК да е доста отворена институция. Би трябвало всичко, обвързвано с това по какъв начин избираме нашите представители да е транспарантно ”, изясни Стоил Цицелков.
„ Със сигурност има изгода от регион „ Чужбина ”. Ще има листи, хората зад граница ще могат да гласоподават преференциално. Да оставим технологиите на специалистите. Каквато и технология да изберем, би трябвало да съберем експерти ”, сподели Цицелков във връзка разискването да бъде въведен регион „ Чужбина ” в Изборния кодекс.
По думите му единствено 35% от българите имат доверие в ЦИК и в Народното събрание, тъй като единствено те са дали своят вот. „ Как останалите да имат свои представители в тази ЦИК? Да мислим за метод за посланичество ”, прикани членът на Обществения съвет към Комисията.
Според него повишението на доверието става посредством специалисти, посредством хора, които са неполитизирани – да има експертиза от самите членове на ЦИК. „ Не е нужно да са айти експерти, не е нужно да пишат код. Трябва да се стремим и хората, които не са показани в Народното събрание, да имат посланичество. Техният интерес да бъде предпазен както в Народно събрание, по този начин и в ЦИК ”, сподели Цицелков.
Относно видеонаблюдението в секционните изборни комисии той счита, че това не е добра концепция. „ Ако спрат камерите, кой ще има достъп до записите… Въпросите са доста. Не инцидентно в българския съд видеоматериалът не е доказателство. Нашето доверие идва от очевидците – кого изпращат партиите там (в секционните комисии – б.р. ”, илюстрира позицията си той.
„ Чудех се и аз и за какво научаваме в този момент като общество. Не знаем за случая, изнесен от Мустафа Карадайъ ”, изясни Цицелков дадения образец за разминаване със 70 гласа преброяването на гласовете в една партия в една секция.
„ Би трябвало ЦИК да е доста отворена институция. Би трябвало всичко, обвързвано с това по какъв начин избираме нашите представители да е транспарантно ”, изясни Стоил Цицелков.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ